Решение по делу № А40-47103/2025 от 26.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение

г. Москва

Дело № А40-47103/25-82-653

26 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 25 апреля 2025 года

Мотивированное изготовлено 26 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи: Абызовjq Е.Р. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОТА" г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2023, ИНН: <***> о взыскании 504 609,90 руб. по договору №09ЕМ5V, без вызова сторон

Руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

АЛЬФА-БАНК" г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***> обратилось с требованием к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОТА" г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2023, ИНН: <***> о взыскании 504 609,90 руб. по договору №09ЕМ5V.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

25 апреля 2025 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

07 мая 2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.03.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк, Истец) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОТА" (Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение об Овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 09ЕМ5V (Кредитный договор).

В соответствии с п. 5.12.4. Правил о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» (Правила РКО), Предоставление Клиенту, кредитного продукта овердрафт к счету покрытия карты Альфа Бизнес Кредит в рамках пред одобренного предложения от Банка осуществляется после достижения сторонами соглашения путем: направления соглашения; подписания собственноручно сторонами сообщения.

25.09.2023 ответчик подписал договор –оферту на овердрафт к счету покрытия карты.

В соответствии с условиями Кредитного договора, содержащимися в Сообщении (оферте) для заключения Соглашения об Овердрафте к счету покрытия карты «АльфаБизнес Кредит» а также в Правилах РКО, лимит овердрафта составил 280 000 руб., проценты за пользование кредитом –45,4 % годовых, срок грейс-периода -60 календарных дней; максимальный срок кредита для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» -36 месяцев. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Как указал истец, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.п. 13.1-13.2. Правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Правил в течение максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с условиями Кредитного договора.

В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Кредитному договору.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика составляла 504 609,90 руб. по договору №09ЕМ5V, в том числе:

- 34 628,06 руб. – просроченные проценты;

- 278 000 руб. – просроченный основной долг;

- 23 376,59 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 168 605,25 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы АО «АЛЬФА-БАНК», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВF С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОТА" г.Москва, ОГРН: <***> в пользу АКЦИОНЕРНОUJ ОБЩЕСТВF "АЛЬФА-БАНК" задолженность в размере 504 609,90 руб. по договору №09ЕМ5V, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 230 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Р. Абызова