АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
08 декабря 2023 года
Дело №А57-28215/2023
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью «Синарис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,
третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Москва,
о взыскании задолженности в размере 6 587 144, 16 руб.,
при участии в судебном заседании:
(до перерыва)
от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 09.10.2023,
от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом
от третьего лица: - представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом
(после перерыва)
лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой-С» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синарис» о взыскании задолженности в размере 6 587 144, 16 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковые требования в соответствии с которым просит в исковых требованиях отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Третье лицо о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, отзыв на исковое заявление не представил, процессуальную позицию по спору не выразил.
В судебном заседании 05.12.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.12.2023 до 10 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Представители истца, ответчика, третьего лица после перерыва в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Каскад» и ООО «Синарис» были заключены договоры субподряда № 01-1/ПД-2017 от 24 января 2017 года, № 02-1/ПД-2017 от 01 февраля 2017 года, № 17-1/ПД-2017 от 12 июля 2017 года, № 26/ПД-2017 от 15 ноября 2017 года на строительство жилых домов.
Названные договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела, 24 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» и обществом с ограниченной ответственностью «Синарис» заключен договор подряда № 01-1/ПД-2017, согласно условиям которого ООО «Синарис» поручило, а ООО «Каскад» приняло на себя выполнение строительно-монтажные работ по строительству четырех 4квартирных жилых домов, расположенных по адресу: Воронежская обл., Кантемировский район, Зайцевское сельское поселение, <...>.
Стоимость работ по договору подряда от 24 января 2017 года № 01-1/ПД-2017 составила 28 475 090,32.
ООО «Каскад» работы по договору подряда от 24 января 2017 года № 01-1/ПД-2017 были выполнены в полном объёме, что подтверждается следующей первичной документацией, подписанной сторонами и заверенной печатями организаций:
- актом о приёмке выполненных работ от 31 марта 2017 года №1 на сумму 4 817 814 рублей 34 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 марта 2017 года №2 на сумму 563 9 00 рублей 93 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 30 апреля 2017 года №3 на сумму 3 747 191 рублей 48 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 мая 2017 года №4 на сумму 6 752 727 рублей 09 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 июля 2017 года №25 на сумму 127 054рублей 03 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 июля 2017 года №26 на сумму 166 004 рублей 77 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 июля 2017 года №27 на сумму 1 175 531 рублей 67 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 июля 2017 года №28 на сумму 288 427 рублей 75 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 июля 2017 года №29 на сумму 112 737 рублей 38 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 июля 2017 года №30 на сумму 93 598 рублей 52 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 июля 2017 года №31 на сумму 420 рублей 07 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 июля 2017 года №32 на сумму 1 382 917 рублей 17 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 июля 2017 года №33 на сумму 45 231 рублей 16 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 июля 2017 года №34 на сумму 100 371 рублей 12 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 июля 2017 года №35 на сумму 151 225 рублей 70 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 июля 2017 года №36 на сумму 281 204 рублей 18 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 июля 2017 года №37 на сумму 1 064 463 рублей 12 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 22 августа 2017 года №38 на сумму 368 926 рублей 33 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 22 августа 2017 года №39 на сумму 432 029 рублей 27 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 22 августа 2017 года №40 на сумму 6 381 рублей 15 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 22 августа 2017 года №41 на сумму 164 801 рублей 80 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 22 августа 2017 года №42 на сумму 1 968 052 рублей 71 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 22 августа 2017 года №43 на сумму 17 234 рублей 24 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 22 августа 2017 года №44 на сумму 81 244 рублей 85 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 22 августа 2017 года №45 на сумму 13 018 рублей 68 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 22 августа 2017 года №46 на сумму 312 269 рублей 77 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 22 августа 2017 года №47 на сумму 99 8246 рублей 00 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 22 августа 2017 года №48 на сумму 373 рублей 14 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 22 августа 2017 года №49 на сумму 268 393 рублей 82 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 22 августа 2017 года №50 на сумму 50 991 рублей 93 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 22 августа 2017 года №51 на сумму 11 084 рублей 31 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 22 августа 2017 года №52 на сумму 2 231 749 рублей 09 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 22 августа 2017 года №53 на сумму 74 053 рублей 33 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 22 августа 2017 года №54 на сумму 232 478 рублей 56 коп.,
Ответчиком работы по договору подряда от 24 января 2017 года № 01-1/ПД-2017 в полном объёме не были оплачены.
01 февраля 2017 года между ООО «Каскад» и ООО «Синарис» заключен договор подряда № 02-1/ПД-2017, согласно условиям которого ООО «Синарис» поручило, а ООО «Каскад» приняло на себя выполнение строительно-монтажных работ по строительству трех жилых домов, расположенных п адресу: Ростовская область, Чертковский район, Щедровское с/п, слобода Анно-Ребриковская, ст. Сергеевка, ул. Киевская, д. 21.
Стоимость работ по договору подряда от 01 февраля 2017 года № 02-1/ПД-2017 составила 537 997,48 руб.
ООО «Каскад» работы по договору подряда от 01 февраля 2017 года № 02-1/ПД-2017 были выполнены в полном объёме, что подтверждается следующей первичной документацией, подписанной сторонами и заверенной печатями организаций:
- актом о приёмке выполненных работ от 28 февраля 2017 года № 1 на сумму 163 851 рублей 78 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 28 февраля 2017 года № 2 на сумму 374 145 рублей 70 коп.,
Ответчиком работы по договору подряда от 01 февраля 2017 года № 02-1/ПД-2017 в полном объёме не были оплачены.
12 июля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» и обществом с ограниченной ответственностью «Синарис» заключен договор субподряда №17-1/ПД-2017, согласно условиям которого ООО «Синарис» поручил, а ООО «Каскад» принял на себя выполнение комплекса работ на объекте: «Ст. Кутейниково (хут. Марьяны), строительство двух 16-квартирных жилых домов» в хуторе Марьяны Чертковского района Ростовской области (1 этап)» в объеме согласно локальному сметному расчету.
Стоимость работ по договору субподряда от 12 июля 2017 года № 17-1/ПД-2017 составила 28 316 201 рублей 62 копеек.
ООО «Каскад» работы по договору субподряда от 12 июля 2017 года № 17-1/ПД-2017 выполнило в полном объёме, что подтверждается следующей первичной документацией, подписанной сторонами и заверенной печатями организаций:
- актом о приёмке выполненных работ от 31 августа 2017 года №1 на сумму 2 115 917 рублей 31 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 30 сентября 2017 года №5на сумму 163 176 рублей 47 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 30 сентября 2017 года №4 на сумму 403 786 рублей 27 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 30 сентября 2017 года №3 на сумму 762 372 рублей 28 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 30 сентября 2017 года №2 на сумму 8 163 550 рублей 46 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года №6 на сумму 3 901 рублей 94 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года №7 на сумму 6 704 860 рублей 77 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года №8 на сумму 1 722 103 рублей 35 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года №9 на сумму 174 413 рублей 00 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года №10 на сумму 633 514 рублей 35 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года №11 на сумму 3 86 209 рублей 79 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года №12 на сумму 1 933 081 рублей 75 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года №13 на сумму 92 469 рублей 94 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года №14 на сумму 203 165 рублей 36 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года №15 на сумму 167 847 рублей 58 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года №16 на сумму 1 004 814 рублей 58 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года №17 на сумму 622 625 рублей 77 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года № 18 на сумму 70 806 рублей 10 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года №19 на сумму 39 056 рублей 04 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года №20 на сумму 98 299 рублей 39 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года №21 на сумму 1 934 391 рублей 17 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года №22 на сумму 382 849 рублей 24 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2017 года №23 на сумму 532 988 рублей 71 коп.
Ответчиком работы по договору субподряда от 12 июля 2017 года №17-1/ПД- 2017 в полном объёме не были оплачены.
15 ноября 2017 года между ООО «Каскад» и ООО «Синарис» заключен договор субподряда №26/ПД-2017, согласно условиям которого ООО «Синарис» поручил, а ООО «Каскад» принял на себя выполнение комплекса работ на объекте: «Ст. Кутейниково (хут. Марьяны), строительство двух 16-квартирных жилых домов» в хуторе Марьяны Чертковского района Ростовской области (2 этап)» в объеме согласно локально сметному расчету.
Стоимость работ по договору субподряда от 15 ноября 2017 года №26/ПД-2017 составила 3 879 745 рублей 32 копеек.
ООО «Каскад» работы по договору субподряда от 15 ноября 2017 года №26/ПД-2017 были выполнены в полном объёме, что подтверждается следующей первичной документацией, подписанной сторонами и заверенной печатями организаций:
- актом о приёмке выполненных работ от 25 декабря 2017 года №1-1 на сумму 40 875 рублей 96 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 25 декабря 2017 года №1-2 на сумму 891 рублей 64 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 25 декабря 2017 года №1-3 на сумму 3 753 036 рублей 95 коп.,
- актом о приёмке выполненных работ от 25 декабря 2017 года №1-4 на сумму 84 940 рублей 77 коп.,
Ответчиком работы по договору субподряда от 15 ноября 2017 года №26/ПД-2017 в полном объёме не были оплачены.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Выполненные ООО «Каскад» работы были частично оплачены ООО «Синарис», вместе с тем, в связи с неполной оплатой у ответчика перед ООО «Каскад» образовалась задолженность в общем размере сумме 6 587 144, 16 руб.
28 октября 2019 года между ООО «Каскад» и ООО «Монтажэнергострой-С» заключен договор цессии.
Указанный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.
Согласно пункту 1.1 договора цессии от 28 октября 2019 года цедент (ООО «Каскад») уступает, а цессионарий (ООО «Монтажэнергострой-С») принимает право требования получить долг по оплате выполненных работ по следующим договорам: договор подряда №01-1/ПД-2017 от 24 января 2017 года, договор подряда №02-1/ПД-2017 от 01 февраля 2017 года, договор подряда №17-1/ПД-2017 от 12 июля 2017 года, договор подряда № 26/ПД-2017 от 15 ноября 2017 года на сумму 6 587 144, 16 рублей.
В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии от 28 октября 2019 года за уступаемые права и обязанности цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в размере 1 100 000 руб. в течении 10 дней с момента заключения договора.
Таким образом, ООО «Каскад» выбыло из правоотношений по договорам субподряда, заключенным между ООО «Каскад» и ООО «Синарис», передав права требования ООО «Монтажэнергострой-С».
Переданная по договору цессии от 28 октября 2019 года задолженность ООО «Синарис» перед ООО «Монтажэнергострой-С» погашена не была, на момент подачи искового заявления задолженность составляет 6 587 144, 16 руб.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Нормы о договорных обязательствах, в частности, договора подряда, запрет на совершение цессии не содержат.
Доказательств о признании договора цессии от 28.10.2019 недействительным в материалы дела не представлено.
До настоящего времени переданная по договору уступки права требования от 28 октября 2019 года задолженность ООО «Синарис» перед истцом не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. Задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами: договором уступки права требования, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, возражений против наличия оснований для взыскания спорной задолженности ответчиком также не представлено, обстоятельства возникновения задолженности и наличия у истца права на взыскание спорной задолженности ответчиком не оспорено.
Согласно отзыву на исковое заявление ответчик просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Судом довод ответчика о пропуске исковой давности отклоняется по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Как ранее указывалось, между ООО «Каскад» и ООО «Синарис» в период с 24 января 2017 года по 15 ноября 2017 года был заключен ряд договоров на выполнение ООО «Каскад» строительных и монтажных работ.
Оказанные ООО «Каскад» работы были частично оплачены ООО «Синарис», вместе с тем, в связи с неполной оплатой у ответчика перед ООО «Каскад» образовалась задолженность в общей сумме 6 587 144, 16 руб.
28 октября 2019 года между ООО «Каскад», обществом с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой-С» был заключен договор цессии.
При заключении договора, между ответчиком и ООО «Каскад» был подписан акт сверки от 30 сентября 2019 года, согласно которому задолженность ООО «Синарис» составляет 6 587 144, 16 руб. Акт сверки подписан и заверен печатями организаций.
Также 31 декабря 2022 года между ООО «Монтажэнергострой-С» и ООО «Синарис» был подписан акт сверки, согласно которому задолженность ООО «Синарис» составляет 6 587 144, 16 руб. Акт сверки подписан и заверен печатями организаций.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно пункту 20 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, ООО «Синарис», подписав акт сверки взаимных расчётов от 31 декабря 2022 года, признало задолженность, в связи с чем, течение срока исковой давности было прервано 31 декабря 2022 года, и началось заново.
Таким образом, поскольку в арбитражный суд истец обратился 26 октября 2023 года, то суд приходит к выводу об отсутствии пропуска истцом срока исковой давности.
Иных доводов и возражений отзыв на исковое заявление ответчика не содержит.
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (названная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, просрочки оплаты в рамках договорных обязательств, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, предоставленные истцом (ч. 2 ст. 9, ч.1 ст. 65, ч. 3.1. и ч.5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 6 587 144, 16 руб.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцу, при подаче искового заявления, судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой-С» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 55 935 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой-С» (ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синарис» (ИНН <***>) Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой-С» (ИНН <***>) город Саратов задолженность в размере 6 587 144, 16 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синарис» (ИНН <***>) Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 935 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Н.С. Гусева