РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-194206/25-62-2215
06 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе
Судьи Жежелевской О.Ю. единолично
при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ГАРАНТ-ИНВЕСТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (127051, Г.МОСКВА, ПЕР. 1-Й КОЛОБОВСКИЙ, Д.23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)
к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙГРАД" (142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЕНИНСКИЙ, Г ВИДНОЕ, УЛ ДОНБАССКАЯ, Д. 2, СТР. 1, ОФИС 416, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2012, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 220 130 395 руб. 68 коп.,
при участии:
От истца – ФИО1 (доверенность от 12.03.2025, диплом).
От ответчика – ФИО2 (выписка от 30.10.2025, паспорт).
УСТАНОВИЛ:
КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ГАРАНТ-ИНВЕСТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙГРАД" с требованиями взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2023 г.
От ответчика поступило устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с представленными материалами и подготовки правовой позиции.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, руководствуясь ст.158 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.
Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.
Согласно ст. 6.1, ст. 41 АПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда и доказательств невозможности правильного разрешения спора в результате отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления ответчика не представлено. Следовательно, основания для отложения судебного заседания у суда отсутствуют.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал.
Ответчик возражал по спору, дал пояснения, что кредитные денежные средства по договору <***>, а также претензию с требованиями о возвращении задолженности от истца получал, но в банк для урегулирования спора не обращался в связи с финансовыми трудностями.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между Банком и АО «СтройГрад» заключен кредитный договор <***> от 30.01.2023, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 207 985 005,08 рублей под 11,5 % годовых до 28 января 2028 г. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по счету № 40702-810-9-0000-0002157.
Согласно п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.
По состоянию на 22.05.2025 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 220 130 395,68 руб., из которых: основной долг - 207 985 005,08 руб.; текущие проценты с 01.05.2025 – 22.05.2025 - 1 441 649,49 руб.; просроченные проценты - 9 889 407,53 руб.; сумма неустойки с 31.12.2024 – 22.05.2025 - 814 333,58 руб.
Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить все полученные денежные средства, уплатить проценты за их использование, а также штрафные санкции (если таковые будут начислены Кредитором) в размере и на условиях, предусмотренных настоящими Кредитными договорами.
В случае несвоевременного погашения Заемщиком суммы кредита Кредитор начисляет Заемщику к уплате повышенные проценты в размере 23% (Двадцать три) процента годовых от суммы просроченной задолженности со дня образования просроченной задолженности по кредиту по дату ее погашения включительно (п. 8.2. Кредитного договора).
В соответствии с п. 8.3 Кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор начисляет Заёмщику к уплате пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процентов от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно п. 1.6 Кредитного договора, датой погашения задолженности, уплаты процентов за его использование, повышенных процентов за пользование кредитом, уплаты штрафных санкций (при их начислении) является дата зачисления денежных средств на соответствующие счета Банка, указанные в Реквизитах сторон настоящего Договора.
Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Конкурсным управляющим Банком направлена Претензия Должнику № 123к/72384 от 04.06.2025 с требованием о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору (ШПИ № 80087910130375, претензия не получена, готова к вручению адресату 13.06.2025). Денежных средств от должника в Банк не поступало.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиям в суд.
Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы иска, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Заключенная сделка по своей правовой природе является кредитным договором, отношения по которому регулируются нормами главы 42 ГК РФ.
В соответствии со статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является правильным.
Ответчиком расчет истца не оспорен, о несоразмерности не заявлено.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.
Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.
Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 395, 450, 452, 453, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙГРАД" (142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЕНИНСКИЙ, Г ВИДНОЕ, УЛ ДОНБАССКАЯ, Д. 2, СТР. 1, ОФИС 416, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2012, ИНН: <***>) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ГАРАНТ-ИНВЕСТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (127051, Г.МОСКВА, ПЕР. 1-Й КОЛОБОВСКИЙ, Д.23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2023 г. по состоянию на 22.05.2025 г. в общем размере 220 130 395 (двести двадцать миллионов сто тридцать тысяч триста девяносто пять) руб. 68 коп., из которых: основной долга в размере 207 985 005 (двести семь миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч пять) руб. 08 коп., текущие проценты за период с 01.01.2025 г. по 22.05.2025 г. в размере 1 441 649 (один миллион четыреста сорок одна тысяча шестьсот сорок девять) руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 9 889 407 (девять миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч четыреста семь) руб. 53 коп., неустойку в размере 814 333 (восемьсот четырнадцать тысяч триста тридцать три) руб. 58 коп. за период с 31.12.2024 г. по 22.05.2025 г., повышенные проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга за период с 23.05.2025 г. по момент погашения обязательств по возврату основного долга, пени за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый календарный день с 23.05.2025 г. по момент исполнения обязательств по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, государственную пошлину в размере 1 575 652 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
О.Ю. Жежелевская