АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-22469/2023 11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "АРМОПРОМ", ИНН: <***>, ОГРН: <***>,
к ООО «АЗИМУТ», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, о взыскании 2 804 200 руб. задолженности
При участии в заседании представителей: истца: ФИО1 (до перерыва) ответчика: уведомлен
УСТАНОВИЛ:
ООО "АРМОПРОМ" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АЗИМУТ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2 804 200 руб. задолженности по договору на оказание услуг.
Представитель истца просит взыскать сумму основного долга за период с 26.10.2022 г. по 01.02.2023 г. в размере 1 427 200 руб., неустойку за период с 28.11.2022 г. по 22.04.2023 г. в размере 1 377 000 руб., с начислением с 23.04.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств, исходя из ставки 0,3% в день.
Представитель ответчика не явился, возражений не представил.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 05.09.2023 до 16 час. 45 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 45 мин. без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Из материалов дела следует, что 26 октября 2022 года меду ООО «АРМОПРОМ» и ООО «АЗИМУТ» заключен договор № 26102022 аренды машин и механизмов. Согласно п. 1.1. заключенного Договора ООО «АРМОПРОМ» предоставил ООО «АЗИМУТ» в аренду технику согласно спецификации к договору - Экскаватор Caterpillar, M317D2, номер техники CATM317DPCA600747.
Согласно пункта 6.8 заключенного договора, все вопросы между сторонами, по которым не было достигнуто согласия, решаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Краснодарского края.
Согласно спецификации, стоимость одного моточаса с экипажем и дизельным топливом составляет 3 800 рублей. Стоимость доставки техники на объект 25 000 рублей, стоимость доставки техники с объекта 25 000 рублей.
Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств согласно заключенному между сторонами договору в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 427 200 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При принятии решения суд руководствовался следующим.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.
В соответствии с положениями части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По своей правовой природе спорный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора оказания услуг и договора аренды транспортного средства с экипажем.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование.
Согласно статье 623 ГК РФ по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).
При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Кроме того на основании ст. ст. 420 - 425 ГК РФ и исходя из того, что граждане и
юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем его условия могут
определяться по усмотрению Сторон. Таким образом, пункты условий договора являются
законными и не нарушают права и интересы Сторон.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, при заключении договора стороны имели право определять его условия по своему усмотрению и данные условия не противоречат закону.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.
Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.
Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В соответствии со ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно универсальному передаточному документу № 962 от 15 ноября 2022 года технику доставили на объект согласно спецификации за 25 000 рублей и ООО «АЗИМУТ» арендовал экскаватор 7 часов на общую сумму 26 600 рублей.
Согласно универсальному передаточному документу № 963 от 15 ноября 2022 года, ООО «АЗИМУТ» арендовал экскаватор 51 час на общую сумму 193 800 рублей
Согласно универсальному передаточному документу № 980 от 22 ноября 2022 года, ООО «АЗИМУТ» арендовал экскаватор 136 час на общую сумму 516 800 рублей
Согласно универсальному передаточному документу № 1119 от 19 декабря 2022 года, ООО «АЗИМУТ» арендовал экскаватор 131 час на общую сумму 497 800 рублей
Согласно универсальному передаточному документу № 4 от 9 января 2023 года, ООО «АЗИМУТ» арендовал экскаватор 100 час на общую сумму 380 000 рублей
Согласно универсальному передаточному документу № 39 от 20 января 2023 года, ООО «АЗИМУТ» арендовал экскаватор 102 час на общую сумму 387 600 рублей
Согласно универсальному передаточному документу № 84 от 31 января 2023 года, ООО «АЗИМУТ» арендовал экскаватор 92 час на общую сумму 349 600 рублей
Согласно универсальному передаточному документу № 88 от 01 февраля 2023 года, ООО «АЗИМУТ» арендовал экскаватор 7 час на общую сумму 26 600 рублей
А также стоимость транспортировки с объекта 01 февраля 2023 года, согласно Спецификации, составляет 25 000 рублей.
ООО «АЗИМУТ» частично произвело оплату, что подтверждают платежные поручения: № 408 от 27.10.2022 года на сумму 51 600 рублей, № 477 от 15.11.2022 года на сумму 193 800 рублей. № 597 от 07.12.2022 года на сумму 258 400 рублей. № 677 от 30.12.2022 года на сумму 497 800 рублей.
С учетом частичной оплаты в настоящее время ответчик имеет задолженность перед истцом за оказанные услуги по договору в размере 1 427 200 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.
На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 1 427 200 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки согласно договора за период с 28.11.2022 г. по 22.04.2023 г. в размере 1 377 000 руб., исходя из ставки 1 % в день, с последующим начислением по дату фактической оплаты, исходя из ставки 0,3% в день.
Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд
по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.07.2016 по делу № 305-ЭС16-3045, № А40-25049/15.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, 8 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 4.3. Договора, за неуплату Арендатором платежей в сроки, установленные настоящим Договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно 4.4. В случае если арендатор не осуществит погашение просроченной задолженности, с учетом пени указанных в пункте 4.3 Договора, в течение 30 календарных дней с даты ее образования, Арендодатель вправе по своему усмотрению пересчитать размер неустойки и начислить ее из расчета не более 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты ее образования и до даты ее окончательного погашения.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
В судебном заседании представитель истца уточнить требования, просил произвести начисления неустойки с 23.04.2023 г. по 05.09.2023 г. размер неустойки составил 582 297 руб. 60 коп.
В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 377 000 руб. за период с 28.11.2022 г. по 22.04.2023 г., 582 297 руб. 60 коп. за период с 23.04.2023 г. по 05.09.2023 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Ходатайство ООО «АРМОПРОМ», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.Сочи об уточнении исковых требований в части неустойки удовлетворить.
Взыскать с ООО «АЗИМУТ», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Ростов-на-Дону в пользу ООО «АРМОПРОМ», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.Сочи 1 427 200 руб. основного долга за период с 26.10.2022 г. по 01.02.2023 г., 1 377 000 руб. неустойку за период с 28.11.2022 г. по 22.04.2023 г., 37 021 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ООО «АЗИМУТ», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Ростов-на-Дону в пользу ООО «АРМОПРОМ», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.Сочи 582 297 руб. 60 коп. неустойки за период с 23.04.2023 г. по 05.09.2023 г.
Взыскать с ООО «АЗИМУТ», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Ростов-на-Дону в пользу ООО «АРМОПРОМ», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.Сочи неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 427 200 руб., исходя из ставки 0,3 % в день, начиная с 06.09.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств.
Взыскать с ООО «АЗИМУТ», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Ростов-на-Дону в доход федерального бюджета 2 911 руб. 49 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 17.11.2022 4:40:00Кому выдана ОГИЛЕЦ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ