Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, <...>

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело

№ А51-15704/2022

26 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарями судебного заседания К.В. Плетневой, А.В. Панасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Находкинского городского округа,

апелляционное производство № 05АП-374/2025

на решение от 17.12.2024

судьи Н.А. Мамаевой

по делу № А51-15704/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»

к Находкинскому городскому округу в лице администрации Находкинского городского округа

о взыскании задолженности и пени,

при участии: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, предприятие, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Находкинскому городскому округу в лице администрации Находкинского городского округа (далее – ответчик, администрация, апеллянт) о взыскании задолженности в размере 201 079 рублей 46 копеек, из которых: 125 540 рублей 50 копеек основного долга за оказанные коммунальные услуги за период с августа 2019 по июль 2022 года, пени в сумме 75 538 рублей 96 копеек за период с 11.10.2022 по 04.12.2024, а также длящиеся пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 125 540 рублей 50 копеек за период с 05.12.2024 и по день фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в части спорных жилых помещений, расположенных по адресам: <...>; <...>. Доводы жалобы сводятся к несогласию с взысканием долга по указанным жилым помещениям в связи с заселением таких помещений, что подтверждается соответствующими договорами коммерческого найма и актами фактического проживания от 01.10.2019, от 27.10.2023, от 15.05.2024.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела, истец выразил несогласие с ее доводами. Считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы, а именно: выписки из картотеки регистрационного учета на жилые помещения (<...>; <...>; <...>, 48); поквартирная карточка на квартиру, расположенной по адресу: <...>; договоры коммерческого найма жилых помещений от 20.03.2007 № 12-07, от 16.04.2020 № 42-20, от 07.06.2023 № 65-23, от 13.06.2024 № 87-24; акты фактического проживания граждан в жилом помещении от 27.10.2023, от 15.05.2024, от 19.07.2024; акт обследования жилого помещения от 01.10.2019; судебный приказ судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края от 12.01.2024 по делу № 2-101/24, что расценено коллегией как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Коллегия, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определила в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств отказать, поскольку приложенные документы имеются в материалах дела и необходимости в их повторном приобщении не усматривается. Приложенные документы не возвращаются ответчику, поскольку представлены в электронной форме.

Поскольку апеллянт обжалует решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании долга за поставленный ресурс в жилые помещения по адресам: <...>; <...>, возражений против проверки решения в обжалуемой части не поступило, судебная коллегия в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.03.2025, а затем до 19.03.2025. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. По окончании перерывов, судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, с учетом удовлетворения ходатайств КГУП «Примтеплоэнерго» и администрации о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Находкинского городского округа Приморского края.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории Находкинского городского округа, в период с августа 2019 по июль 2022 года, произвел поставку тепловой энергии, в том числе, в незаселенные жилые помещения в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенные в г. Находке по следующим адресам: <...> (август 2019 года; февраль 2020 года -июль 2020 года); <...>. кв. 26 (август-март 2020 года, с 01.04.2020 по 15.04.2020, с 16.03.2021 по 31.03.2021, апрель-июнь 2021 года, август 2021 года - июль 2022 года); <...> (октябрь 2019 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – май 2021 года, октябрь 2021 года – май 2022 года); <...>. кв. 62 (февраль – апрель 2021 года, октябрь-март 2022 года); <...> (с 03.02.2021 по 28.02.2021, март, апрель 2021 года, с 01.05.2021 по 17.05.2021); г. Находка, <...> (август 2019 года – апрель 2021 года); г.Находка, <...> (декабрь 2021 года – май 2022 года); <...> (август 2019 года – июль 2022 года).

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса следующим управляющим компаниям:

ООО «Домотех», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресам: <...> (август 2019 года; февраль 2020 года -июль 2020 года); <...>. кв. 26 (август-март 2020 года, с 01.04.2020 по 15.04.2020, с 16.03.2021 по 31.03.2021, апрель-июнь 2021 года, август 2021 года - июль 2022 года);

ООО «Южанка», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилого помещения (квартиры), расположенной на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресу: <...> (октябрь 2019 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – май 2021 года, октябрь 2021 года – май 2022 года);

ООО «Вариант», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресу: <...>. кв. 62 (февраль – апрель 2021 года, октябрь-февраль 2022 года); <...> (с 03.02.2021 по 28.02.2021, март, апрель 2021 года, с 01.05.2021 по 17.05.2021);

ООО «Техноплюс», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилого помещения (квартиры), расположенной на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресу: <...>. кв. 62 (март 2022 года);

ООО «Береговая», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилого помещения (квартиры), расположенной на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресу: г. Находка, <...> (август 2019 года – апрель 2021 года);

ООО «Уютный дом», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилого помещения (квартиры), расположенной на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресу: г.Находка, <...> (декабрь 2021 года – май 2022 года);

ООО «Горжилуправление-8», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилого помещения (квартиры), расположенной на территории Находкинского городского округа Приморского края по адресу: <...> (август 2019 года – июль 2022 года).

Согласно выпискам из ЕГРН вышеперечисленные жилые помещения являются собственностью Находкинского городского округа.

Факт подачи тепловой энергии в спорные помещения подтверждается актами подключения к системе теплоснабжения дома по указанным адресам от 16.10.2020, от 20.10.2021, от 19.10.2020, от 27.10.2021, от 16.10.2019, от 20.10.2021, от 17.10.2019, от 18.10.2021, от 19.10.2021, от 25.10.2021, от 18.10.2019, от 22.10.2020.

Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за общий период август 2019 года - июль 2022 года по вышеуказанным адресам, составила 125 540 рублей 50 копеек.

Управляющие компании передали КГУП «Примтеплоэнерго» по соответствующим договорам цессии право требования образовавшейся задолженности к собственнику указанного имущества (Находкинскому городскому округу).

Поскольку собственник спорных квартир в установленные сроки не произвел оплату оказанных услуг теплоснабжения, досудебную претензию от 29.07.2022 оставил без удовлетворения, КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемыми требованиями.

Принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции, установив факт поставки ресурса, размер задолженности, недоказанность заселения спорных квартир в период оказания услуг, удовлетворил исковые требования к собственнику имущества в полном объеме на основании статей 210, 215, 309, 310, 544 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Поддерживая выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска, судебная коллегия руководствуется следующим.

Спорные правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений в жилых домах подлежат регулированию как общими положениями гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ) так и нормами жилищного законодательства (раздел VII ЖК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 РФ, пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частями 1, 2 статьи 39, частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ собственник помещения - муниципальное образование несет бремя содержания имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг до момента заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке.

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публично-правового образования в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Действующее законодательство допускает участие публично-правовых образований в гражданском обороте в качестве потребителя энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, принадлежащего на праве собственности публично-правовому образованию, в том числе в случае отсутствия договора теплоснабжения.

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права публично-правового образования как собственника имущества, осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.

Следовательно, обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в незаселенный муниципальный жилой фонд, возлагается на собственника - муниципальное образование до момента заселения такого фонда.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Исходя из названных норм права, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Такой правовой подход согласуется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Ввиду уступки управляющими компаниями в порядке статьи 382 ГК РФ КГУП «Примтеплоэнерго» права требования задолженности, собственник спорного жилого фонда является обязанным лицом по оплате коммунальных платежей истцу по адресам: <...> (август 2019 года; февраль 2020 года -июль 2020 года); <...>. кв. 26 (август-март 2020 года, с 01.04.2020 по 15.04.2020, с 16.03.2021 по 31.03.2021, апрель-июнь 2021 года, август 2021 года - июль 2022 года); <...> (октябрь 2019 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – май 2021 года, октябрь 2021 года – май 2022 года); <...>. кв. 62 (февраль – апрель 2021 года, октябрь-март 2022 года); <...> (с 03.02.2021 по 28.02.2021, март, апрель 2021 года, с 01.05.2021 по 17.05.2021); г. Находка, <...> (август 2019 года – апрель 2021 года); г.Находка, <...> (декабрь 2021 года – май 2022 года); <...> (август 2019 года – июль 2022 года).

Доказательств оплаты указанной задолженности, неоказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку факт поставки тепловой энергии по адресам: <...>; <...>; <...>; г. Находка, <...>; г.Находка, <...>; <...>, подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательств заселения данных жилых помещений на законных основаниях и оплаты со стороны ответчика образовавшейся задолженности, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно в заявленном объеме в указанной части в отношении данных квартир.

Возражения апеллянта по требованию о взыскании долга по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> (спорный период август-март 2020 года, с 01.04.2020 по 15.04.2020, с 16.03.2021 по 31.03.2021, апрель-июнь 2021 года, август 2021 года - июль 2022 года), обоснованные доводом о заселении указанного помещения в спорный период физическим лицом ФИО1 с дочерью ФИО2 на основании договора коммерческого найма жилого помещения от 16.04.2020 № 42-20, коллегией отклоняются в силу следующего.

Представленный договор коммерческого найма жилого помещения заключен на срок менее одного года, то есть, является договором краткосрочного найма спорного жилого помещения, ввиду чего в силу ч. 2 ст. 683 ГК РФ к нему не применимы предусмотренные ст. 684 ГК РФ условия о преимущественном праве нанимателя на заключение договора найма жилого помещения на новый срок, о процедуре расторжения договора найма. Следовательно, по истечении срока действия указанного договора наниматель утратил право пользования предоставленным жилым помещением.

Доказательства заключения договора найма на новый срок материалы дела не содержат, представленные выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение не содержат сведений о заселении спорной квартиры, имеющиеся выписки из ЕГРН не содержат сведений об обременении спорного имущества в пользу третьих лиц.

Представленные акты фактического проживания также не подтверждают проживание в спорной квартире на законных основаниях, составлены без участия проживающего лица и без приглашения истца и незаинтересованных лиц.

Ссылка апеллянта судебный приказ судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края от 12.01.2024 по делу № 2-101/24 отклоняется, поскольку также не является основанием для вывода о законности вселения.

С учетом совокупности представленных доказательств, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности ответчиком оснований для освобождения от обязанности оплатить услугу теплоснабжения, поставленную в спорную квартиру по адресу: <...>.

По указанным выше основаниям отклоняются и возражения апеллянта по жилому помещению в <...>, обоснованные доводом о проживании в спорной квартире ФИО3 на основании договора коммерческого найма жилого помещения от 20.03.2007 № 12-07, поскольку договор найма носит краткосрочный характер, доказательства заключения договора на новый срок материалы дела не содержат.

Согласно выписке из картотеки регистрационного учета, в данном жилом помещении отсутствуют зарегистрированные лица (ФИО3 и ФИО4 сняты с регистрационного учета 31.12.2004), акт фактического проживания от 19.07.2024 не подтверждает факта законного проживания в спорный период. Иных доказательств заселения спорной квартиры на законных основаниях администрацией в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Договоры коммерческого найма жилого помещения от 07.06.2023 № 65-23 и от 13.06.2024 № 87-24 не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку заключены за пределами искового периода.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилого помещения от обязанности оплачивать тепловую энергию и не может служить препятствием для реализации права ресурсоснабжающей организации на получение соответствующих платежей.

Следовательно, вопреки доводам апеллянта, администрация является ответственным лицом по оплате спорной задолженности за поставленную тепловую энергию в спорное помещение по адресам: <...>; <...> в силу прямого указания закона.

В отношении остальных жилых помещений из материалов дела не установлено, что указанные помещения в исковой период были заселены.

Наличие просрочки исполнения администрацией денежного обязательства послужило основанием для начисления неустойки в размере 75 538 рублей 96 копеек за период с 11.10.2022 по 04.12.2024, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 05.12.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты тепловой энергии судом установлен, и ответчиком документально не опровергнут, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленных ему ресурсов заявлено правомерно.

Ответчик доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представил.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признал его арифметически верным. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Взыскание неустойки по дату фактического погашения долга соответствует положениям статьи 330 ГК РФ и разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ввиду приведенного нормативного и документального обоснования в настоящем постановлении апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Основания для иных выводов судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2024 по делу №А51-15704/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

В.В. Верещагина

Е.Н. Номоконова