5596/2023-65640(2)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск Дело № А04-10283/2022 12 июля 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного автономного учреждения социального обслуживания Амурской области «ФИО1 психоневрологический интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о расторжении договора, о взыскании 239 000 руб.,
установил:
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
16.02.2023 судом на основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было вынесено решение по делу путем подписания резолютивной части решения.
10.07.2023 от государственного автономного учреждения социального обслуживания Амурской области «ФИО1 психоневрологический интернат» поступила апелляционная жалоба.
Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
На основании поданной апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение социального обслуживания Амурской области «ФИО1 психоневрологический интернат» (далее – истец, ГАУСО «ФИО1 психоневрологический интернат», учреждение) с исковым заявлением к обществу с Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными
подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:
ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ответчик, ООО «Партнер») о расторжении договора на поставку спецодежды № 399452 от 10.06.2021, о взыскании неустойки в размере 239 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что вернул ООО «Партнер» весь некачественный товар, направив ответчику уведомление о расторжение договора. Ненадлежащее исполнение ответчиком договора послужило основанием для начисления неустойки и обращения с настоящими требованиями в суд.
Определением от 22.12.2022 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.
По состоянию на день вынесения решения от ООО «Партнер» поступил отзыв, в котором ответчик возражал относительно требований истца о взыскании неустойки, указав, что фактом неисполнения договора поставки, не связанного с просрочкой исполнения обязательства, является непоставка товара на момент принятия заказчиком решения о расторжении договора. За указанное нарушение предусмотрен штраф в размере 10 000 руб.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ГАУСО «ФИО1 психоневрологический интернат» (далее – заказчик) и ООО «Партнёр» (далее – поставщик) заключен договор № 399452 от 10.06.2021 на поставку спецодежды (далее - договор).
В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором поставки спецодежды, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.
Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) поставщик обязан произвести поставку товара в течение 30 календарных дней.
С нарушением срока поставки в адрес истца поступила часть товара, в результате приемки которого были выявлены недостатки.
Истец весь поставленный в период с 10.06.2021 по 11.08.2022 товар вернул ответчику и направил уведомление о расторжении договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.
В обоснование требований о расторжении договора поставки учреждение указало, что поставленная продукция имеет существенные недостатки, о чем составлены акты о несоответствии товара № 1 от 13.12.2021, № 12 от 03.08.2022.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец, заявляя требование об отказе от исполнения договора, уведомил ответчика об утрате экономического интереса к приобретенному имуществу и расторжении договора в соответствии с разделом 8 п. 8.4. договора.
По результатам оценки доказательств суд установил, что факт поставки некачественного спорного товара, имеющего существенные, неустранимые недостатки, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении договора на поставку спецодежды № 399452 от 10.06.2021 подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 239 000 руб., суд считает необходимым указать следующее.
В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 5.4.1. договора).
Согласно п. 5.4.2. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1% от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заказчиком.
Как следует из материалов дела, весь поставленный в период с 10.06.2021 по 11.08.2022 товар истец вернул ответчику.
Правонарушение, описанное истцом в исковом заявлении (неисполнение обязанности по поставке товара), в данном случае представляет собой длящееся правонарушение, не связанное с просрочкой исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства).
Следовательно, ответственность поставщика охватывается п. 5.4.3. договора, предусматривающим штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства) в размере 10 000 руб. за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательства.
Фактом неисполнения договора поставки, не связанного с просрочкой исполнения обязательства, является непоставка товара на момент принятия заказчиком решения о расторжении договора.
Таким образом, суд полагает, что неустойка, которая может быть начислена поставщику, ограничивается штрафом в размере 10 000 руб.
В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 13 780 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 780 руб. платежными поручениями № 872 от 05.12.2022, № 22 от 30.01.2023.
Поскольку исковые требования удовлетворены в части, то на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 326 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относится на истца.
На основании статей 307, 309, 330, 450, 452, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Расторгнуть договор на поставку спецодежды № 399452 от 10.06.2021, заключенный между государственным автономным учреждением социального обслуживания Амурской области «ФИО1 психоневрологический интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения социального обслуживания Амурской области «ФИО1 психоневрологический
интернат» (ОГРН 1022800712770, ИНН 2804003157) штраф в размере 10 000 руб., государственную пошлину 6 326 руб., всего – 16 326 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.
Судья С.А. Наринская
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:50:00
Кому выдана Наринская Светлана Алексеевна