ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров
Дело № А29-8371/2023
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2023 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Щелокаевой Т.А.,
судейИвшиной Г.Г., ФИО1,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Барминой Д.Д.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2023 по делу № А29- 8371/2023
по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>; ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 2 538 634 руб. 73 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.04.2022 № 03/22/ИП за период с октября 2022 года по февраль 2023 года.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2023 заявленные требования удовлетворены.
ИП ФИО2 с принятым решением суда не согласен, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и прекратить производство по делу.
По мнению заявителя жалобы, при вынесении решения не исследованы все обстоятельства дела, не выслушаны доводы ответчика, нарушены нормы процессуального права. Заявитель ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания. По существу требования ответчик указал, что взысканная в рамках дела сумма является для него значительной.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.10.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.10.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец доводы апелляционной жалобы отклонил, указал, что ответчик не представил доказательств невозможности получения корреспонденции, кроме того досудебная претензия была получена ответчиком лично.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 23.11.2023 объявлен перерыв до 30.11.2023 14 часов 10 минут; в судебном заседании 30.11.2023 объявлен перерыв до 07.12.2023 в 14 часов 10 минут.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.04.2022 № 03/22/ИП, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства оказывать по заявкам Заказчика комплекс транспортных и технологических услуг: по перевозке грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных; перевозке пассажиров; выполнению технологических операций и обслуживанию технологических процессов специальной техникой (специальными устройствами) в рамках деятельности Заказчика; подъёмно-транспортными устройствами для выполнения погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на Объектах Заказчика. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 Договора).
В силу пункта 3.1 договора оплата оказанных услуг по каждому счету-фактуре производится Заказчиком через 60 (шестьдесят) и не позднее 90 (девяносто) календарных дней после вручения Исполнителем Заказчику счета-фактуры и подписания Сторонами всех указанных в п. 4.2 Договора отчетных документов.
В приложении № 1 к договору сторонами согласованы цены оказываемых Исполнителем услуг по перевозке грузов седельным тягачом с полуприцепом – трал г/п до 40 тн. в режиме «работа»/ «дежурство»/ «консервация» - 1 500 руб./1 000 руб./6 000 руб.
Дополнительным соглашением к договору от 01.07.2022 стороны согласовали стоимость доставки груза по маршруту Усинск – Лабаганское месторождение и обратно всего 3 (три) рейса: Седельный тягач с полуприцепом (площадка), стоимость тонно/километр - 16,00 руб. без НДС.
Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2022, в части расчетов, выполнения принятых к исполнению заявок, ответственности за нарушение обязательств – до полного их исполнения, и распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с 05.02.2022 (пункт 12.1). С учетом дополнительного соглашения от 31.12.2022 № 3 продлили действие Договора до 31.12.2023.
По результатам оказанных услуг между сторонами подписаны акты о приемке услуг:
- от 31.10.2022 № 00000029 – 511 500 руб.;
- от 30.11.2022 № 00000030 – 464 500 руб.;
- от 31.12.2022 № 00000031 – 532 500 руб.;
- от 27.01.2023 № 00000001 – 422 400 руб.;
- от 31.01.2023 № 00000003 – 511 500 руб.;
- от 28.02.2023 № 00000009 – 451 000 руб.
Факт оказания ИП ФИО3 транспортных услуг также подтверждается подписанными сторонами путевыми листами, в которых указаны виды техники, посредством которой оказывались услуги, реестрами путевых листов.
На основании актов о приемке услуг ответчику выставлены счета-фактуры.
По расчету истца с учетом частичной оплаты оказанных услуг, задолженность ИП ФИО2 составляет 2 538 634 руб. 73 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 11.04.2023 (л.д. 128).
Наличие на стороне ответчика задолженности (после частично произведенной оплаты) послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 10.04.2023.
В связи с неисполнением ответчиком требований, изложенных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств, вытекающих из отношений по возмездному оказанию услуг, в связи с чем взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 АПК РФ.
В рассматриваемом случае ответчик факт оказания услуг не оспаривает, более того, им была оплачена часть задолженности.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом услуг, материалы дела не содержат, ответчиком возражений, в том числе в апелляционной жалобе, не представлено.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, апелляционный суд считает, что факт реального оказания истцом спорных услуг и их объем подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств.
Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Доводы заявителя о том, что взысканная в рамках дела сумма является для него значительной, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для неоплаты фактически оказанных услуг.
В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 133 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично по каждому находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции делу в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 134 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству.
В силу статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные названным Кодексом иные процессуальные действия.
В соответствии с частью 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Подготовка дела к судебному разбирательству завершается вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству.
В силу положений частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ и разъяснений, данных во втором абзаце пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела в судебному разбирательству», суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.
В рассматриваемом случае в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 14.07.2023 суд первой инстанции разъяснил сторонам, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие является условием для завершения предварительного судебного заседания. Арбитражный суд определил назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 сентября 2023 года 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 106. При отсутствии возражений сторон назначить дело к судебному разбирательству на 07 сентября 2023 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 106.
В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Также информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>.
Определение суда от 14.07.2023 о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания было направлено судом ИП ФИО2 по указанному адресу. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 153).
Вся информация о движении по рассматриваемому делу своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Суд первой инстанции направлял ответчику определение суда от 14.07.2023 о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания также по адресу, указанному ответчиком в договоре, а именно: <...>. Этот же адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе.
Почтовое отправление также возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 153).
С учетом вышеизложенных обстоятельств рассматриваемого дела судебная коллегия приходит к выводу о принятии судом первой инстанции достаточных мер к извещению заявителя о судебном разбирательстве. В свою очередь ответчик, действуя непредусмотрительно, не обеспечил получение почтовой корреспонденции, адресованной в адрес организации, не проявлял инициативу к получению необходимой информации о движении дела, не представил отзыв на исковое заявление, в связи с чем не может быть признан исполнившим свои процессуальные обязанности надлежащим образом.
Доводы жалобы относительно отсутствия ответчика по месту жительства по семейным обстоятельствам не могут считаться уважительными причинами неполучения почтовой корреспонденции, поскольку в силу положений части 2 статьи 9, абзаца 2 части 6 статьи 121, статьи 124 АПК РФ именно на лице, участвующем в деле, лежит обязанность по обеспечению получения юридически важных сообщений и судебной корреспонденции и уведомлению контрагентов и суда о смене адреса.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ИП ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания. При разрешении спора судом первой инстанции не допущены нарушения процессуальных норм.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2023 по делу № А29-8371/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Т.А. Щелокаева
ФИО4
ФИО1