АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-12998/2024

26 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 мая 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бянкиной Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная геологоразведочная экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 33 898,30 руб. по оплате услуг по договору от 06.10.2015 №8 за период с ноября 2023 года по март 2024 года, неустойки по состоянию на 04.12.2024 в размере 22 264,41 руб. в соответствии с п. 5.1 договора от 06.10.2015 №8, расходов по уплате государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восточная геологоразведочная экспедиция» ФИО1

Акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная геологоразведочная экспедиция» с требованием о взыскании задолженности в размере 33 898,30 руб. по оплате услуг по договору от 06.10.2015 №8 за период с ноября 2023 года по март 2024 года, неустойки по состоянию на 04.12.2024 в размере 22 264,41 руб. в соответствии с п. 5.1 договора от 06.10.2015 №8, расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (далее – истец, исполнитель, АО «ЦАСЭО») зарегистрировано 21.12.1998 государственным учреждением Московской регистрационной палатой, внесено в ЕГРЮЛ 30.09.2002 за ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 108820, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коммунарка, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Восточная геологоразведочная экспедиция» (далее – ответчик, заказчик, общество, ООО «Восточная ГРЭ») зарегистрировано 07.05.2003 в ЕГРЮЛ за ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 673750, Забайкальский край, Могочинский р-н, пгт. Ксеньевка, ул. Восточная, д. 5. В отношении общества 30.10.2023 возбуждено дело банкротстве № А78-11113/2023, введена процедура наблюдения.

ФИО1 (далее – третье лицо) ИНН <***>, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Восточная Геологоразведочная Экспедиция».

Между акционерным обществом «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» и обществом с ограниченной ответственностью «Восточная геологоразведочная экспедиция» заключен договор обслуживания опасных производственных объектов №8 от 06.10.2015 (далее – договор).

15.01.2019 между АО «ЦАСЭО» и ООО «Восточная ГРЭ» заключено дополнительное соглашение №1.

В соответствии с пунктом 1.2 заключенного договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию на опасном производственном объекте III класса опасности (далее – объект) находящихся на территории заказчика. Под обслуживанием понимается поддержание в постоянной готовности персонала исполнителя и специальных технических средств к реагированию на аварийные и чрезвычайные ситуации (далее – ЧС) на объекте заказчика (л.д. 15).

На основании пункта 2.1 договора, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением, стоимость услуг, выполняемых исполнителем по настоящему договору составляет 81 355,93 руб., с учетом НДС 20% в размере 13 559,32 руб., в год (л.д. 18).

Согласно пункту 2.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется следующим образом: заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 100% предоплату равными долями за каждый месяц стоимости услуг по договору в течение 7 дней с даты выставления счета на оплату, до 10 числа ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2.3 договора услуги исполнителя при локализации (ликвидации) аварийных ситуаций на объекте заказчика оплачиваются заказчиком согласно акту выполненных работ исходя из фактически затраченного времени использования сил и средств.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение заказчиком срока оплаты оказанных услуг и/или работ, установленных настоящим договором, исполнитель вправе предъявить заказчику пени в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной сумы за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает заказчика от исполнения своих обязательств по оплате основной суммы долга.

В соответствии с разделом 7 договора данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 06.10.2016. В случае, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия письменно не заявит другой стороне о желании расторгнуть настоящий Договор, он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по обслуживанию опасных производственных объектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон №116-ФЗ) определяются правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов, который направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее также - организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты) к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 10 Закона №116-ФЗ в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, создавать собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования, а также нештатные аварийно-спасательные формирования из числа работников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором (пункты 4.1 и 4.2) предусмотрена обязанность исполнителя не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным направить заказчику акт, обязанность заказчика в течение трех рабочих дней подписать полученный от исполнителя акт выполненных услуг (работ) или представить письменные мотивированные возражения на него.

Согласно пункту 4.3 договора в случае не представления заказчиком в установленный срок подписанного акта выполненных услуг (работ), письменных мотивированных возражений на него, услуги (работы) считаются оказанными, выполненными в полном объеме, надлежащим образом и принятыми заказчиком (л.д. 16).

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты сдачи-приемки, направленные через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (л.д 21-25), счета на оплату (л.д. 91-93).

Суд приходит к выводу о том, что спорный договор надлежит квалифицировать как абонентский, поскольку оплата услуг за месяц по договору определена как постоянная величина и по своей сути является абонентской платой. Мотивированные возражения на представленные акты оказанных услуг в предусмотренном договором порядке от заказчика не поступили.

По расчетам истца задолженность ответчика за оказанные услуги за период с ноября 2023 года по март 2024 года составляет 33 898,30 руб. и подлежит взысканию в исковом порядке, поскольку относится к текущей задолженности, возникшей после возбуждения дела о банкротстве.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной условиями договора, за нарушение сроков оплаты по обязательствам по обслуживанию на опасном производственном объекте III класса опасности, поддержанию в постоянной готовности персонала и специальных технических средств к реагированию на аварийные и чрезвычайные ситуации в размере 22 264,41 руб. за период с о 04.11.2023 по 04.12.2024.

Расчет неустойки проверен судом, прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Определениями суда от 20.01.2025, 18.02.2025, 15.04.2025 ответчику предлагалось обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Предложения суда ответчиком не выполнены, доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям абзаца четвертого пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная геологоразведочная экспедиция» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 33 898,30 руб., неустойку по состоянию на 04.12.2024 в размере 22 264,41 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб., всего 66 162,71 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Новиченко