АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

08 декабря 2025 года

Дело №А57-13594/2025

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАРАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.05.2025,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАРАКС» о взыскании штрафных санкций в размере 5 000,00 руб., расторжении договора №41/24 от 12.08.2024, заключенного между истцом и ответчиком, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в судебном заседании был объявлен перерыв с 05.11.2025 до 13.11.2025 до 09 часов 50 минут, с 13.11.2025 до 24.11.2025 до 14 часов 10 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил. Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2024 года между ГУЗ «БСМЭ М3 СО» (Заказчик) и ООО «ВАРАКС» (Поставщик) заключен договор № 41/24 на поставку аналитического комплекса на базе аппарата рентгеновского спектроскана в комплекте.

В соответствии с п. 1.3. Договора срок поставки оборудования: в течение 3 месяцев с даты заключения Договора, выполнение пуско-наладочных работ в течение десяти рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п. 3.2. договора Поставщик обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.1. настоящего Договора в полном объеме, надлежащего качества, в соответствии с условиями настоящего Договора и Техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему договору), письменно уведомить Заказчика о независящих от Поставщика обстоятельствах, которые делают невозможным исполнения в срок обязательств, установленных настоящим Договором.

16 августа 2024 года ГУЗ «БСМЭ М3 СО» перечислило авансовый платеж в размере 1 993 749,94 руб. на основании п. 2.5. заключенного договора.

20 августа 2024 года денежные средства были возвращены Банком, в связи с тем, что банк вправе отказать в совершении операции, в том числе в совершении операции на основании распоряжения Клиента если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у сотрудников Банка, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, в том числе по причине не предоставления Клиентом Банку запрошенных документов и информации, которые необходимы кредитной организации для выполнения требований законодательства в сфере ПОД/ФТ. При наличии необходимости (в случае отсутствия у Банка информации и или документов, подтверждающих признаки подозрительных операций и сделок в целях проведения углубленной проверки Клиента, в том числе, по пс ограничиваясь, на предмет реальности деятельности Клиента (в том числе, но не ограничиваясь, проверки наличия производственных и трудовых ресурсов на оказание услуг или производство/реализацию товаров,) и/или источника происхождения денежных средств Банк вправе запросить у Клиента любые документы и информацию. Клиент обязан предоставить документы в сроки, указанные Банком в личном кабинете в системе Modulbank и/или провести встречу (в том числе с использованием видеосвязи) с единоличным исполнительным органом Клиента для получения устных пояснений относительно источника происхождения денежных средств, характера операций и прочих сведений относительно операций по переводу денежных средств на Счет Клиента /со счета Клиента.

20.09.2024 ГУЗ «БСМЭ М3 СО» направило письмо в адрес ООО «ВАРАКС» о предоставлении документации на оборудование, ответ получен не был.

26.03.2025 ГУЗ «БСМЭ М3 СО» за № 964 направило претензию в адрес Поставщика, письменного ответа получено не было.

ООО «ВАРАКС» не исполнило своих обязательств на поставку аналитического комплекса на базе аппарата рентгеновского спектроскана в комплекте.

Буквальное толкование условий договора поставки №41/24 от 12.08.2024 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе, заключенный сторонами договор, является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре поставки №41/24 от 12.08.2024 года определены все существенные условия договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1.1. договора поставки №41/24 от 12.08.2024 предусмотрено, что Поставщик обязуется осуществить поставку и ввод в эксплуатацию аналитического комплекса на базе аппарата рентгеновского спектроскана в комплекте для нужд ГУЗ «БСМЭ М3 СО» в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 2 к настоящему договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставку на условиях, предусмотренных Договором. Наименование, количество, цена оборудования определяются в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Ответчиком товар в адрес истца поставлен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 1.3. договора поставки №41/24 от 12.08.2024 года предусмотрено, Срок поставки оборудования: в течение 3 месяцев с даты заключения договора, выполнение пуско-наладочных работ в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В нарушение п. 1.3. Договора, Ответчик на момент подписания искового заявления, не произвел поставку аналитического комплекса на базе аппарата рентгеновского спектроскана в комплекте. Срок поставки истек 12.11.2024.

В соответствии с п. 8.2. договора к сторонам применяются меры ответственности, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 года № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, Поставщиком) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, Поставщиком), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, Поставщиком) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 15 мая 2017 года № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства РФ о 25.11.2013 года № 1063».

Размер штрафных санкций предусмотренных п. 4 Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 года № 1042 устанавливается за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара установлен материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки заявлены обоснованно.

20.09.2024 Подрядчик направил в адрес Заказчика письмо № Исх.-2912, в котором Заказчик уведомляет Подрядчика что в случае не предоставления до 30.09.2024 копии договора с заводом изготовителем указанного оборудования дистрибьютером и дистрибьютерское соглашения, то предлагают рассмотреть вопрос о подписании соглашения о расторжении договора по соглашению сторон.

В связи с отказом ответчика урегулировать возникшие разногласия во внесудебном порядке, истец, полагая, что ответчик неисполним условия договора, обратился с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующие правоотношения при осуществлении поставки для государственных или муниципальных нужд, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договор

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16), согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Пунктом 2 статьи 782 ГК РФ предусмотрена возможность исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с разъяснением абзаца 3 пункта 4 Постановления N 16 положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Таким образом, положения статьи 782 ГК РФ не носят абсолютно императивного характера и позволяют сторонам установить своим соглашением (статьи 421 ГК РФ) не только дополнительные последствия одностороннего отказа заказчика от исполнения, но и определить порядок осуществления права на отказ.

Порядок расторжения договора предусмотрен в разделе 10.

Изменение, приостановление, прекращение настоящего Договора возможно лишь по письменному соглашению Сторон, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. (пункт 10.2).

Таким образом, условиями договора не предусмотрено право исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора.

Положения договора не могут рассматриваться как ограничивающие право истца на расторжение Договора, поскольку последний не лишен права расторгнуть договор в по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Судом установлено, что спорный договор заключен сторонами в соответствии с Федеральным законом от 18.07.201 № 223-ФЭ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положением о закупке товаров, работ, .услуг для нужд государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно- медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области, на основании решения единой комиссии (Протокол рассмотрения заявок и подведения итогов аукциона в электронной форме для МСП № 3147387 от «26»июля 2024 года).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 223-ФЭ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, Законом N 223-Ф3, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона N 223-Ф3 правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

Порядок подготовки и проведения процедур закупок (включая способы закупок) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения устанавливаются заказчиками самостоятельно путем принятия в соответствии с Законом N 223-Ф3 положения о закупке.

Законом N 223-Ф3 не регламентирован порядок исполнения, а также расторжения договоров.

Таким образом, заказчик вправе самостоятельно устанавливать в положении о закупке все условия, касающиеся заключения по результатам закупки договора, его исполнения и расторжения.

Учитывая изложенное, условия и порядок расторжения поставщиком договора в одностороннем порядке устанавливаются заказчиком в положении о закупке самостоятельно в соответствии с требованиями гражданского законодательства, Закона N 223-Ф3.

В соответствии с частью 5.1 статьи 3 Закона N 223-Ф3 договоры на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг заключаются заказчиком по результатам закупок, осуществляемых в соответствии с планом закупки (если сведения о таких закупках в обязательном порядке подлежат включению в план закупки согласно принятому в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона N 223-Ф3 порядку формирования этого плана), размещенным в единой информационной системе (если информация о таких закупках подлежит размещению в единой информационной системе в соответствии с Законом № 223-ФЭ).

Согласно разделу 10 части 1 статьи 24 Положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд государственного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством при условии, что это было предусмотрено закупочной документацией и проектом договора, а при закупке у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) - условиями договора.

Согласно положениям статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 3.2 Федерального закона № 223-ФЭ любой участник закупки вправе направить заказчику запрос о разъяснении положений документации в срок, не позднее, чем за пять дней до дня окончания подачи заявок на участие в аукционе.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в связи с существенным нарушении стороной ответчика договора по поставке товара, истцом правомерно заявлено требование о расторжении договора.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАРАКС» о взыскании штрафных санкций в размере 5000 руб., расторжении договора №41/24 от 12.08.2024, заключенного между истцом и ответчиком, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 60 000 руб. (платежное поручение №675 от 23.05.2025 на сумму 10 000 руб., платежное поручение № 835 от 20.06.2025 на сумму 50 000 руб.).

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №41/24 от 12.08.2024, заключенный между Государственным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВАРАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВАРАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 5 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВАРАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.