АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-6904/2024

29 апреля 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиротиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сенешаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 141503, <...> стр. 3, эт. цок., пом. 2) к индивидуальному предпринимателю ФИО1(ОГРН <***>, ИНН <***>, Калужская обл.) о взыскании 90 170 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сенешаль» (далее – общество «Сенешаль») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 83 200 руб. задолженности за принятый некачественный товар, 4 160 руб. пени за нарушение срока его поставки, начисленной с 27.03.2024 по 07.04.2024, по договору от 22.03.2024 № КП96/2098(далее – договор), 2 810 руб. процентов, начисленных с 15.05.2024 по 30.07.2024.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Поскольку суд направил ответчику извещение о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний по указанному регистрирующим органом адресу, почтовые отправления хранились в месте вручения и возвращены в связи с истечением срока хранения в соответствии с п. 10.11 Приказа акционерного общества «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», то в соответствии с абз. вторым ч. 4 ст. 121 АПК РФ, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в абз. пятом п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», он несет риск наступления последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Покупатель не подписал договор, на предложение суда истец не представил подписанный с его стороны договор, указал на то, что он его не подписывал.

Стороны фактически приступили к исполнению договора. Во исполнение договора поставщик предприниматель ФИО1 поставил товар с нарушением срока - стулья мастера «015» (LEMI) стоимостью 83 200 руб., покупатель общество «Сенешаль» предварительно оплатило их, после приемки предъявил требование об устранении несущественных устранимых, позволяющих использовать товар по целевому назначению недостатков.

Так, 25.03.2024 списано со счета плательщика 83 200 руб. за стулья, которые поставщик отгрузил 07.04.2024, покупатель принял 09.04.2024.

Вместе с тем спустя около месяца в претензии от 15.05.2024 № 31, направленной квитанцией от 15.05.2024, покупатель предъявил поставщику требование о возврате денежных средств за товар и уплате пени за нарушение срока его поставки в связи с наличием следующих недостатков: цвет ножки-основания изделия не соответствует заявленному, есть дефекты строчки, грубая обработка швов, присутствуют потертости и царапины.

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств, истец предъявил иск.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как разъяснено в абз. первом п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – постановление № 18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п.п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с абз. четвертым п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» в соответствии со статьей 523 Кодекса при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора (пункт 5 статьи 453 Кодекса).

При рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На оснвоании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как разъяснено в п.п. 42, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4статьи 395 ГК РФ).

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов постатье 317.1 ГК РФ.

В п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1-3.5, 4.1, разд. «качество товара», «ответственность сторон» договора стороны указали следующие условия.

Поставщик обязуется передать в обусловленный срок мебель (стул LEMI 015) Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, также Поставщик обязан предоставить оказание услуг по разработке, копирайтингу и продвижению сайта услуг поставляемого товара. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки поставки по каждой партии Товара согласуются сторонами и указываются Поставщиком в счете на каждую партию товара.

Общая стоимость договора составляет 83 200,00 рублей (восемьдесят три тысячи двести рублей ноль копеек) на день оплаты согласно Спецификации №1 к договору.

Отгрузка товара осуществляется в соответствии с заявкой Покупателя. Отгрузка товара производится в течение 2 (два) рабочих дней с момента поступления платежа на расчетный счет Продавца.

Покупатель обязан обеспечить приемку товара в день его поступления в место назначения, согласованное Сторонами, за исключение случаев, когда он вправе требовать замены Товара или отказаться от исполнения Договора и возвратить товар. При приемке Товара Покупатель или уполномоченные им лица в день доставки осуществляют все необходимые действия для принятия Товара, в том числе проводят осмотр внешнего вида (упаковки), проверяют се количество и ассортимент. 3.2. Товар считается принятым Покупателем без претензий по количеству, ассортименту и внешнему виду (упаковка) с момента подписания последним товарной накладной по форме ТОРГ-12. Момент подписания товарной накладной считается моментом исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара, если иное не предусмотрено настоящим Договором. 3.3. Покупатель вправе отказаться от приема Товара в соответствующей части, в случае выявления в ходе приемки несоответствия ассортимента Товара Заказу, а также фактов повреждения Товара или его упаковки не по вине Покупателя, с отражением результатов приемки в акте приема-передачи. В данном случае, Поставщик обязуется предоставить Покупателю скорректированные товарную накладную и счет-фактуру в течение следующего рабочего дня. 3.4. После принятия Товара претензии по его количеству, ассортименту или внешнему виду (упаковке) не принимаются. 3.5. В случае установления Покупателем ненадлежащего качества Товара и скрытых недостатков (которые не могут быть выявлены путем обычного осмотра), Покупатель обязан незамедлительно уведомить Поставщика.

Товары оплачиваются Покупателем по ценам, указанным Поставщиком, а именно 83 200,00 рублей (восемьдесят три тысячи двести рублей ноль копеек) в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета путем перечисления Покупателем денежных средств Поставщику, указанный в п.XI настоящего Договора, если иные условия не оговорены в Дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Качество должно соответствовать действующим ГОСТам, ТУ для данной группы товаров. Товар должен быть упакован в тару, отвечающую требованиям технических условий (ТУ) и обеспечивающую его сохранность при транспортировке. Товар должен быть маркирован в соответствии с установленными для данного вида товаров стандартами и техническими условиями, а также иными требованиями, предъявляемыми к указанному Товару для реализации его на территории РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. При просрочке уплаты стоимости поставленного товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара, установленного в счете на конкретную партию товара, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Суд предложил представить истцу уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчику отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, сторонам заявить о назначении экспертизы, разъяснил последствия несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не представил уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчик не представил отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, стороны не заявили о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку стороны фактически приступили к исполнению договора, то, несмотря на неподписание его покупателем, он считается заключенным.

Так как покупатель принял товар, не отказался от его приемки в согласованном вп.п. 3.1, 3.2 договора порядке с осмотром внешнего вида, составлением акта, указанные в направленной спустя около месяца с момента приемки претензии недостатки не являются существенными, то покупатель не обязан возвращать плату за него.

При этом, несмотря на неоднократные предложения суда, истец не представил надлежащие доказательства выявления недостатков по вине поставщика, не заявил о назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Само по себе указание покупателем на несоответствие цвета ножки-основания изделия заявленному, дефекты строчки, грубую обработку швов, присутствие потертостей и царапин при приемке с обязанностью осмотреть товар в момент приемки и предъявлением претензии с указанными всеми недостатками спустя около месяц с момента приемки не является правовым основанием для обязания поставщика вернуть плату за товар.

Товар является однородным, может быть смешан с иным товаром, приобретенным у иных поставщиков, причиной возникновения потертостей и царапин может быть эксплуатация товара.

Кроме того, товар находится у покупателя, он не вернул его продавцу, в то время как одновременно предъявил требование вернуть плату за него.

Как указано в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, поскольку в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указании применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (ст. 450, 475 ГК РФ) не должно повлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца, то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлении.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлении.

В то же время предусмотренное п. 2 ст. 475 ГК РФ право покупателя на возврат покупной цены не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства продавцом, в частности право на возмещение убытков.

В свою очередь, продавец, имеющий право на возврат переданного покупателю имущества при расторжении договора поставки, вправе потребовать от покупателя возмещения стоимости износа имущества за время его использования последним, противопоставив соответствующее возражение требованию о возврате покупной цены.

Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требовании о возврате покупной цены, возвращении поставленного имущества в натуре и возмещения убытков, понесенных покупателем в связи с расторжением договора, Судебная коллегия исходит из целесообразности разрешения судом вопросов о судьбе имущества и об убытках одновременно с рассмотрением спора о расторжении договора в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, что предопределяет необходимость постановки судом соответствующих вопросов на разрешение сторон независимо от предъявления данного требования продавцом.

С учетом изложенного также не подлежат начислению проценты.

Так как покупатель нарушил срок оплаты поставленного товара по договору, стороны согласовали ответственность, то он обязан уплатить пени.

Суд проверил расчет истца пени, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, произвел расчет за период со следующего за рабочим днем истечения срока исполнения обязательства дня по день его исполнения с применением согласованной ставки от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с тем, что в п. 2.1 договора стороны согласовали обязанность поставщика отгрузить товар в течение 2 рабочих дней с момента поступления платежа, денежные средства списаны со счета плательщика 25.03.2024, то поставщика обязан поставить товар в срок по 27.03.2024 включительно, в связи с чем пени подлежат начислению с 28.03.2024.

При этом, так как истец просит взыскать менее установленной пени, то с учетом дискреции полномочий суд определяет пени в требуемом размере.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с поставщика в пользу покупателя 4 160 руб. пени за нарушение срока поставки товара, начисленной с 28.03.2024 по 07.04.2024, по договору, отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в остальной части.

В связи с удовлетворением иска частично в соответствии с абз. вторым ч. 1 ст. 110 АПК РФ 3 607 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика в размере 166 руб., на истца в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сенешаль» 4 160 руб. пени, а также 166 руб. судебных расходов.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

Е.А. Пашкова