ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А06-9340/2024
28 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2025 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Лыткиной О.В., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Байишовой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Гесер»
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 марта 2025 года по делу № А06-9340/2024
по иску акционерного общества «Гесер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора заключенным,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Гесер» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о признании заключенным договора № 8-2024 от 31.05.2024.
В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Меридиан».
13 марта 2025 года Арбитражным судом Астраханской области в иске отказано.
Акционерное общество «Гесер» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» (заказчик) и акционерным обществом «Гесер» (подрядчик) подписан договор подряда № PV300VD-26-2024-37 от 12.07.2024, по условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика комплекс работ по комплексной обстройке и отделке пассажирских кают, общественных и служебных помещений строящегося судна проекта PV300VD стр. № 028500 в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), в объеме, указанном в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Договору), сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с техническим заданием определён комплекс работ по комплексной обстройке и отделке пассажирских кают, общественных и служебных помещений строящегося судна проекта PV300VD стр. № 028500 (Приложение № 1).
Согласно пункту 3.1 договора подряда № PV300VD-26-2024-37 от 12.07.2024 стоимость Работ по Договору (цена договора) определяется в соответствии со Сметой (Приложение № 3 к Договору) является предельной, и составляет 158 908 647, 40 руб. в т.ч. НДС 20% 26 484 774,57 руб.
Ответчиком АО «Судостроительный завод «Лотос» в адрес истца АО «Гесер» ранее было направлено письмо № PV300VD-26-296 от 22.05.2024 о выполнении дополнительных работ по устранению замечаний, в связи с выявлением подрядчиком замечаний в черновой отделке помещений, с последующей оплатой на основании израсходованной трудоемкости.
Истец, приступив к выполнению работ по устранению замечаний в черновой отделке помещений, в соответствии с письмо исх. № 2695 от 31.05.2024, направил в адрес ответчика для подписания договор № 8-2024 от 31.05.2024.
Предложение истца о заключении договора оставлено ответчиком без ответа.
Письмами исх. 2786 от 05.06.2024 № 4033 от 09.08.2024 истец вновь обратился к ответчику с требованием о заключении договора, а также необходимости оплаты работ.
Письмами исх. № 4072 от 11.08.2024, 4180 от 15.08.2024 истец выставил ответчику счет № 521 от 09.08.2024 на сумму 15 226 070 руб. 16 коп., который не оплачен ответчиком.
Поскольку ответчик не направил в адрес истца подписанный договор, истец вынужден был обратиться в суд с требованием признании заключенным (установления факта заключения) договора № 8-2024 от 31.05.2024.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, исходя из следующего.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В пункте 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В пункте 3 данной статьи установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании пункта 2 названной статьи договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ по черновой отделке помещений, ответчик направил в адрес истца письмо № PV300VD-26-296 от 22.05.2024 о выполнении работ, не вошедших в договор подряда № PV300VD-26-2024-37 от 12.07.2024 по чистовой отделке помещений строящегося судна проекта PV300VD стр. № 028500.
В письме № PV300VD-26-296 от 22.05.2024 ответчик гарантировал произвести оплату на основании израсходованной трудоемкости.
Согласно условиям проекта договора № 8-2024 от 31.05.2024, направленного истцом в адрес ответчика:
«1.1 Исполнитель обязуется по поручению Заказчика выполнять работы по сменно-суточным заданиям (далее – Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы».
1.2. Заказчик обязуется предоставить для выполнения работ на заказе зав. № 028500 проекта PV300VD, всю необходимую информацию, доступ на судно, на котором Исполнитель выполнит работы в соответствии со сменно-суточными заданиями. До начала работ представитель Заказчика в письменном виде передает ответственному представителю со стороны Исполнителя сменно-суточные задания.
В сменно-суточных заданиях обязательно должно быть указано наименование работ, место проведения работ, необходимых для выполнения работ.
1.3. Работы выполняются на основании официального вызова Заказчика на командирование специалистов Исполнителя с указанием места выполнения работ. Заказчик обязан направить вызов за 10 дней до даты начала выполнения работ по договору.
2.1 Исполнитель обязан:
2.1.1 На основании вызова Заказчика направить специалистов для выполнения работ в рамках настоящего Договора.
2.1.2 По результатам выполнения работ согласно сменно-суточных заданий оформить технический акт (подписанный без замечаний), с предоставлением табеля рабочего времени согласовать его с ответственным представителем Заказчика. Технический акт и табель учета рабочего времени оформляется и подписывается сторонами ежедневно.
2.2. Заказчик обязан:
2.2.1. Оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора.
2.2.2. Обеспечить необходимые условия для специалистов Исполнителя в соответствии с нормативными актами, действующими на территории России на период оказания услуг по настоящему Договору на территории Заказчика.
2.2.8. В течение 3 рабочих дней после предоставления Исполнителем Технического акта подписать его без замечаний или предоставить мотивированный отказ.
2.2.9. В случае не подписания актов настоящего Договора или не предоставления мотивированного отказа, Технический акт считается подписанным, работы принятыми Заказчиком без замечаний.
2.2.10. Заказчик обязуется проводить приемку выполненных работ по мере выполнения сменно суточных заданий специалистами Исполнителя с подписанием технических актов, подготовленных Исполнителем.
2.2.11. Заказчик обязуется письменно уведомить Исполнителя об отсутствии необходимости дальнейшего выполнения работ специалистами Исполнителя по настоящему Договору не менее чем за 10 (десять) рабочих дней.
2.2.12. В любое время контролировать ход и качество выполнения работ Исполнителя, не создавая при этом препятствий и затруднений специалистам Исполнителя для выполнения Работ.
2.2.13. Работы считаются выполненными при условии подписания без замечаний Заказчиком Технического акта.
2.2.14. Сроки выполнения работ указываются Заказчиком в вызове специалистов Исполнителя. При необходимости продления срока выполнения работ, Заказчик обязан письменно сообщить об этом Исполнителю.
3.1 Стоимость выполнения работ, указанных в п. 1.1 настоящего Договора определяется на основании следующих документов: табеля учета рабочего времени, заполненного исходя из фактического количества чел./часов по выполненным
специалистами Исполнителя работам, первичных документов на проезд (билеты авиа или ж/д транспорта) и проживание специалистов Исполнителя к месту командирования и обратно (чеки (счета) по оплате услуг гостиницы), оплаты суточных, оплаты средней заработной платы за время в пути к месту командирования и обратно, с учетом стоимости чел/часа. Расшифровка стоимости чел./часа на выполнение сменно суточных заданий на заказе зав. № 028500 проекта PV300VD (без учета материальных затрат, командировочных расходов) в условиях 2024 года (Приложение № l к настоящему Договору), является неотъемлемой частью настоящего договора.
В случае выполнения работ в выходные (праздничные) дни расчет стоимости чел./часа производится на основании трудового кодекса Российской Федерации (не менее чем в двойном размере).
В случае необходимости закупки материалов, их доставки, стоимость указанных расходов также включается в стоимость выполнения работ по настоящему договору.
В случае необходимости предоставления расчетно калькуляционных материалов Исполнитель предоставляет расчетно-калькуляционные материалы только по письменному запросу от Заказчика.
8.1. Неотъемлемой частью данного договора являются: - Расшифровка стоимости чел./часа на выполнение сменно-суточных заданий на заказе зав. № 028500 проекта PV300VD (без учета материальных затрат, командировочных расходов) в условиях 2024 года (Приложение № 1)». Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).
Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
По смыслу статей 432, 702, 708 ГК РФ к существенным условиям договора подряда относятся предмет договора (содержание, виды работ) и сроки выполнения работ.
В данном случае, в предложенной истцом редакции договора № 8-2024 от 31.05.2024 отсутствуют условия о сроках и объеме выполняемых работ, а также не указана цена работ.
Довод истца о том, что по условиям договора объем выполняемых подрядчиком работ должен конкретизироваться на основании актов, а стоимость определяется по норме часа работ, не означает, что между сторонами заключен рамочный договор, правомерно отклонен судом первой инстанции.
Исходя из положений главы 37 ГК РФ, цена работ не является существенным условиям договора подряда, согласно статьям 740, 743 и 746 ГК РФ определяется сметой, а при отсутствии условия о цене договора его цена определяется по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).
Между тем, представленные истцом документы не содержат сведений о стоимости работ, в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании суда первой инстанции ответчик также заявил возражения в отношении условий по цене договора.
Направленные ответчиком письма и подписанные акты выполненных работ не являются полным и безоговорочным акцептом оферты пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) и сами по себе не свидетельствует о том, что стороны согласовали все существенные условия планировавшегося к заключению договора подряда.
В материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли бы свидетельствовать о достижении соглашения сторонами по существенным условиям договора подряда путем акцепта оферты.
В соответствии с ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются утвержденными ими и размещенными в установленном порядке правовыми актами, регламентирующими правила закупки.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1 Закона № 223-ФЗ целями регулирования этого Закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи, в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.
В соответствии с частью 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики должны руководствоваться утвержденными ими и размещенными в установленном порядке правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).
Согласно части 2 статьи 2 Закона № 223-ФЗ положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.
Из пункта 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2018, следует, что для целей экономической эффективности закупка товаров, работ, услуг у единственного поставщика целесообразна в случае, если такие товары, работы, услуги обращаются на низкоконкурентных рынках, или проведение конкурсных, аукционных процедур нецелесообразно по объективным причинам (например, ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций, последствий непреодолимой силы); кроме того, закупка товаров, работ, услуг у единственного поставщика возможна по результатам несостоявшейся конкурентной закупочной процедуры.
Как следует из материалов дела, ответчик акционерное общество «Судостроительный завод «Лотос» является дочерним обществом общество государственной корпорации АО «ОСК» и силу пункта 3 части 2 статьи 1 является субъектом Закона № 223 ФЗ и заказчиком в понимании данного Закона.
В соответствии с Положением о закупке, закупочная документация (документация о закупке) - комплект документов, содержащий полную информацию о предмете, условиях участия и правилах проведения процедуры закупки, правилах подготовки, оформления и подачи заявки участником процедуры закупки, правилах выбора поставщика, а также об условиях заключаемого по результатам процедуры закупки договора.
Учитывая отсутствие в договоре № 8-2024 от 31.05.2024 существенных условий договора подряда и несоблюдение Положения о закупке, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания договора заключенным.
Кроме того, признание договора заключенным не относится к способам защиты гражданских прав, установленных действующим законодательством (в частности статьей 12 ГК РФ).
Факт заключённости договора (если таковой имеет место быть) не требует признания его заключенным судебным актом, в то же время вопрос о заключенности и незаключенности договора может быть рассмотрен при рассмотрении спора об исполнении этого договора.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 пункта 1 названной статьи).
Статьей 445 Гражданского кодекса РФ установлено, что если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, применительно к рассматриваемым правоотношениям в законе не имеется нормы, позволяющей понудить ответчика к заключению договора подряда.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 марта 2025 года по делу № А06-9340/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи О.В. Лыткина
В.Б. Шалкин