Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-42745/2022

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА БРИЗ », ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 271 406 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.05.2022, предъявлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, общество «УСТЭК-Челябинск») 26.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА БРИЗ» (далее – ответчик, общество «АКВА БРИЗ») о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 181 597 руб. 43 коп., пени за период с 11.11.2022 по 16.12.2022 в размере 49 002 руб. 21 коп., с последующим начислением пени, на сумму долга в порядке, предусмотренном, пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 17.12.2022 по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 210, 309, 310, 330, 438, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Определением суда от 29.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 02.02.2023 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний с требованиями не согласен, ссылаясь на пропуск срока исковой давности за период с января по декабрь 2019 года, а также на неправомерность начисления неустойки в период действия моратория на банкротство с 06.04.2020 по 07.01.2021, с 01.04.2022 по 01.10.2022 (л.д. 75).

Определением от 07.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.04.2023.

В судебном заседании 26.04.2023 представитель истца приобщил к материалам дела письменные возражения на отзыв ответчика.

Определением от 26.04.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 25.07.2023.

В судебном заседании 25.07.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с января 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 181 597 руб. 43 коп., пени за период с 11.11.2022 по 24.07.2023 в размере 73 595 руб. 13 коп., с последующим начислением пени на сумму долга в порядке, предусмотренном, пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 25.07.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 25.07.2023 судебное разбирательство отложено на 20.09.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 18.09.2023 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором последний просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с января 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 181 597 руб. 43 коп., пени за период с 11.11.2022 по 18.09.2023 в размере 89 808 руб. 88 коп., с последующим начислением пени на сумму долга в порядке, предусмотренном, пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 19.09.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.09.2023 судебное разбирательство отложено на 16.10.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направил.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 16.10.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.10.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с 09.11.2017 ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 19).

Договор теплоснабжения в письменном виде между истцом и ответчиком не заключен.

Однако в период с января 2019 года по сентябрь 2022 года осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика, что подтверждается ведомостями отпуска, актами приема-передачи, на основании которых к оплате выставлены счета-фактуры (л.д. 20-53).

Потребленная в спорный период тепловая энергия в полном объеме ответчиком не оплачена, задолженность по расчету истца составила 181 597 руб. 43 коп.

Общество «УСТЭК-Челябинск» направило в адрес ответчика претензию от 18.10.2022 № ТС/10040/5 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «УСТЭК-Челябинск» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац десятый пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащего последнему помещения.

Поставка истцом тепловой энергии в нежилое помещение в спорный период ответчиком не оспаривается.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о пропуске срока исковой давности за период с января по декабрь 2019 года.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь ввиду, что последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата за январь 2019 года должна была быть произведена не позднее 11 февраля 2019 года (включая этот день с учетом выходных дней), за февраль 2019 года - не позднее 11 марта 2019 года (включая этот день с учетом выходных дней) и так далее.

Оплата за октябрь 2019 года должна быть произведена не позднее 11 ноября 2019 года (включая этот день с учетом выходных дней), за ноябрь 2019 года – не позднее 10 декабря 2019 (включая этот день).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43), согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Исходя из пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 календарных дней (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Претензия от 18.10.2022 № ТС/10040/5 о погашении задолженности за период с января 2019 года по август 2022 года направлена истцом в адрес ответчика 21.10.2022 (л.д. 9-12).

В арбитражный суд исковое заявление общества «УСТЭК-Челябинск» поступило через систему «Мой арбитр» 23.12.2022.

Таким образом, срок исковой давности в отношении периода задолженности с января по октябрь 2019 года на момент подачи иска истек.

При этом с учетом соблюдения истцом претензионного порядка в отношении периода задолженности за ноябрь 2019 года срок исковой давности истекает 11 января 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По расчету суда задолженность за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года составила 148 246 руб. 60 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования общества «УСТЭК-Челябинск» о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 148 246 руб. 60 коп. за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.10.2022 в размере 2 717 руб. 94 коп., с продолжением начисления с 18.10.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании пени.

По расчету суда пени за период с 11.12.2019 по 18.09.2023 (с учетом мораториев) составили 64 041 руб. 44 коп.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии подлежит удовлетворению частично в сумме 64 041 руб. 44 коп.

Требование истца о взыскании пени, начиная с 19.09.2022 по день фактической уплаты долга, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной истцом цене уточненного иска 271 406 руб. 31 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 8 428 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 8 385 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.07.2020 № 68001, от 23.07.2020 № 71480.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Бриз» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания Челябинск» задолженность в размере 148 246 руб. 60 коп., пени в размере 64 041 руб. 44 коп., с последующим начислением пени на сумму долга в порядке, предусмотренном пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2023 по день фактической уплаты долга, а также 6 592 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 43 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.