Решение по делу № А78-3179/2025 от 07.07.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-3179/2025

07 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ринчиновой Д.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных/принятых услуг по договору №18/07/24 от 18.07.2024 и по договору №16/09/24 от 16.09.2024 в размере 4800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №18/07/24 от 18.07.2024 за период с 15.10.2024 по 02.04.2025 в размере 371306,91 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, неустойки по договору №16/09/24 от 16.09.2024 за период с 08.10.2024 по 02.04.2025 в размере 77040,50 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 185151 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представителя по доверенности от 26.03.2025 (участвует онлайн в режиме веб-конференции с использованием технических средств информационной системы «Картотека арбитражных дел», идентификация личности осуществлена в соответствии с учетной записью в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА);

от ответчика – явка не обеспечена, извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных/принятых услуг по Договору №18/07/24 от 18.07.2024 и по Договору №16/09/24 от 16.09.2024, в размере 4 800 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №18/07/24 от 18.07.2024 в период с 15.10.2024 по 02.04.2025 в размере 288 333,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №18/07/24 с 03.04.2025 по день фактического погашения суммы основного долга 3 408 000 руб. по Договору №18/07/24 от 18.07.2024, суммы неустойки за нарушение срока оплаты услуг по Договору №16/09/24 от 16.09.2024 в период с 10.09.2024 по 02.04.2025 в размере 250 046,50 руб., неустойки за нарушение срока оплаты услуг по Договору №16/09/24 от 16.09.2024 с 03.04.2025 по день фактического погашения суммы основного долга 1 392 000 руб. по Договору №16/09/24 от 16.09.2024, расходов по оплате государственной пошлины 185 151 руб.

Определением суда от 08.04.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.04.2025 от ответчика поступили возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (л.д. 39-41).

Определением от 29.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определена дату и время предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу на 25.06.2025.

Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

Возражений от истца, ответчика относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в материалы дела не поступило.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

От истца до начала судебного заседания 24.06.2025 (вх.№А78-Д-4/79122) поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд принять к рассмотрению уточненные исковые требования, взыскать сумму задолженности по оплате оказанных/принятых услуг по договору №18/07/24 от 18.07.2024 и по договору №16/09/24 от 16.09.2024 в размере 4800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №18/07/24 от 18.07.2024 за период с 15.10.2024 по 02.04.2025 в размере 371306,91 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, неустойку по договору №16/09/24 от 16.09.2024 за период с 08.10.2024 по 02.04.2025 в размере 77040,50 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 185151 руб.

Протокольным определением суда от 25.06.2025 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 18.07.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истцом) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик) был заключен договор №18/07/24 на перевозку грузов автомобильным транспортом (л.д. 14-16).

В соответствии с пунктом 1.1 договора перевозчик обязался оказать услуги по перевозке автомобильным транспортом вверенный ему заказчиком щебень в соответствии с условиями договора, а заказчик обязался оплатить услуги по перевозке груза.

Маршрут перевозки груза:

Пункт погрузки – г. Петровск-Забайкальский,

Пункт разгрузки – с.Баляга.

Сроки оказания услуг установлены в пункте 1.4 договора и составляют период с 19.07.2024 по 31.12.2024.

Стоимость услуг по договору определяется из расчета стоимости услуг за 1 рейс и составляет 3000 руб. (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.2 договора фактически оказанные услуги по перевозке груза оплачиваются заказчиком перевозчику в сумме, указанной в подписанном сторонами акте приемке оказанных услуг в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующего акта. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, указанный в договоре, либо иным способом по согласования между сторонами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами №65 от 01.09.2024, №72 от 16.09.2024, №79 от 01.10.2024, №83 от 16.10.2024, подписанными ответчиком без разногласий (л.д. 17-24).

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Задолженность составила 4347500 руб.

Как следует из материалов дела 16.09.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истцом) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик) был заключен договор №16/09/24 перевозки грузов (л.д. 15-16).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принял на себя организацию грузов в городском, пригородном и междугородних автомобильных сообщениях, а заказчик обязался оплатить исполнителю услуги в размере и сроки, оговоренные в пункте 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг исполнителя указывается в заявке.

В силу пункта 4.3 договора оплата производится безналично путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней с момента подписания соответствующего акта выполненных работ.

В силу пункта 5.2.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных в пункте 4.2 договора, заказчик оплачивает исполнителю неустойку (штраф). Неустойка (штраф) начисляется от неуплаченной в срок суммы в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами №80 от 01.1.02024, №83 от 16.10.2024, подписанными ответчиком без разногласий (л.д. 17-24).

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Задолженность составила 452500 руб.

Претензия истца об оплате задолженности по договорам №18/07/24 и №16/09/24 ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца размер задолженности по оплате оказанных услуг составляет 4800000 руб. (4347500+452500).

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами на оказание услуг), ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №18/07/24 за период с 15.10.2024 по 02.04.2025 в размере 371306,91 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга 4347500 по договору №18/07/24, начиная с 03.04.2025.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре №18/07/24 стороны не согласовали условие о начислении неустойки в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов по день оплаты долга в отсутствие доказательств оплаты в силу статьи 395 ГК РФ суд полагает обоснованным.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты задолженности на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты услуг по договору №16/09/24 от 16.09.2024 за период с 08.10.2024 по 02.04.2025 в размере 77040,50 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга 452500 руб. по договору №16/09/24, начиная с 03.04.2025.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления неустойки, изложенное в пункте 5.2.3 договора (0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности), соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг по договору от 16.09.2024 истцом начислена неустойка в размере 77040,50 руб. за период с 08.10.2024 по 02.04.2025.

Уточненный расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, явной несоразмерности неустойки судом не установлено.

Начисление неустойки в размере 77040,50 руб. суд полагает обоснованным.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки за период с 03.04.2025 до фактического исполнения основного обязательства, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по договору №16/09/24 суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактического оплаты основного долга.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 185151 руб. по платежному поручению от 01.04.2025 №7.

Исходя с цены иска с учетом ее уточнения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 182450 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 182450 руб. Государственная пошлина в размере 2701 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

- основной долг по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №18/07/24 от 18.07.2024 в размере 4347500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 02.04.2025 в размере 371306,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2025 по день фактической оплаты долга по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды;

- основной долг по договору перевозки грузов №16/09/24 от 16.09.2024 в размере 452500 руб., неустойку за период с 08.10.2024 по 02.04.2025 в размере 77040,50 руб., неустойку за период с 03.04.2025 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченного основного долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 182450 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 01.04.2025 №7 государственную пошлину в сумме 2701 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья М.И. Обухова