Решение по делу № А40-38997/2025 от 14.05.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-38997/25-140-246

14 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адиановым Д.А. с использованием средств аудио фиксации,

с участием сторон по Протоколу с/з от 05.05.2025 г.

рассматривает в судебном заседании по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОННЕРУД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>, 394028, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОРОНЕЖ, ПЕР. ОТЛИЧНИКОВ, Д.1)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>, 127410, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛТУФЬЕВСКИЙ, Ш АЛТУФЬЕВСКОЕ, Д. 43, СТР. 1)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОННЕРУД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" задолженности по договору поставки № 264/8976-Д от 15.05.2024 года в размере 187 294,03 руб., неустойку за несвоевременную оплату по договору поставки № 264/8976-Д от 15.05.2024 года за период с 11.07.2024 г. по 14.02.2024 г. включительно в размере 129 020,54 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 187 294,03 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2025 года до дня фактического погашения суммы основного долга, но не более 58 273,49 руб.; задолженность по договору поставки № 264/9254-Д от 01.08.2024 года в размере 1 765 274,04 руб., неустойку за несвоевременную оплату по договору поставки № 264/9254-Д от 01.08.2024 года за период с 13.08.2024 г. по 17.12.2024 г. включительно в размере 176 527,40 руб.; неустойку за несвоевременную оплату по договору № 264/8976-Д от 15.05.2024 года за период с 11.07.2024 г. по 20.01.2025 г. включительно в размере 184 730,47 руб.; задолженность за поставленный по товарно-транспортной накладной № 236/0605 от 06.05.2024 года товар в размере 148 212,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 года по 14.02.2025 года (включительно) в размере 20 962,73 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 20 962,73 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 15.02.2025 года до дня фактического погашения суммы основного долга.

Истец извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание явился, признает заявленные требования частично.

Ответчик через систему «Мой Арбитр» представил отзыв на иск, просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ. Истец представил возражение на ходатайство ответчика о снижении неустойки, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ДОННЕРУД" (поставщик) поставляло ООО "СМУ № 1" (покупатель) товар (металлопрокат) по трем договорам поставки: № 264/8976-Д от 15.05.2024, № 264/9254-Д от 01.08.2024, № 316/09-23п/К от 27.09.2023 по которым у ответчика образовалась задолженность; товар был принят ответчиком, но не оплачен либо оплачен частично.

Договор поставки № 264/8976-Д от 15.05.2024.

Между ООО "ДОННЕРУД" (поставщик) и ООО "СМУ № 1" (покупатель) заключен договор поставки № 264/8976-Д от 15.05.2024, предметом которого являлась поставка металлопроката для 00UAM (товар) для проведения работ на объектах Курской АЭС-2. Энергоблоки № 1 и 2 (пункт 1.1. договора поставки); поставщик обязался поставить Покупателю товар в ассортименте, по цене, указанной в Спецификации (приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его на условиях Договора (пункт 1.2. договора поставки).

В соответствии с условиями заключенного договора поставки:

-поставка товара по Договору осуществляется по адресу Покупателя (место поставки): Курская область, Курчатовский район, г. Курчатов, Промплощадка Курской АЭС-2, склад Покупателя (пункт 1.3.);

-доставка Товара осуществляется автотранспортом Поставщика на склад Покупателя (пункт 1.4.);

-стоимость договора составляет 1 927 423,80 руб.

-покупатель производит оплату за поставленный товар в размере 100 % от цены Договора на расчетный счет Поставщика, в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты поставки Товара в полном объеме на склад Покупателя (пункт 2.5.);

-поставщик считается исполнившим обязательства по поставке товара с момента надлежащей поставки согласованного к поставке Товара представителю Поставщика на склад, указанный в пункте 1.3. Договора (пункт 4.2.);

-одновременно с передачей Товара Поставщик передает Покупателю документы в соответствии с пунктом 5.1.2. договора поставки, в том числе, оригиналы счета, счета-фактуры, сертификат качества, гарантийные обязательства, товарную накладную, товарно-транспортную накладную;

-моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке товара является дата подписания Сторонами товарно-транспортной накладной. Товарно-транспортная накладная подлежит подписанию в день фактической доставки объема и/или веса брутто Товара. Факт подписания товарно-транспортной накладной является основанием для подписания входного контроля поставленного Товара, который должен быть проведен не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания товарно-транспортной накладной (пункт 5.1.З.).

К договору поставки № 264/8976-Д от 15.05.2024 сторонами подписана спецификация на поставку металлопроката для 00UAM (товар) для проведения работ на объектах АЭС-2. Энергоблоки № 1 и 2 (приложение № 1 к договору поставки № 264/8976-Д от 15.05.2024), в которой стороны согласовали наименование товара, технические требования к поставке товара, количество товара, цену и общую стоимость.

По заявке Ответчика (пункт 4.1. договора поставки), в соответствии с условиями заключенного договора поставки № 264/8976-Д от 15.05.2024 Истец поставил в адрес Ответчика металлопрокат:

15 и 30.05.2024 ООО "ДОННЕРУД" (поставщик) передало ООО "СМУ № 1" товар (металлопрокат) на общую сумму 1 912 845,84 руб. по универсальным передаточным документам (УПД) № 27/0802 от 15.05.2024 на сумму 347 256 руб., № 137/2203 от 15.05.2024 г. на сумму 713 506.80 руб., № 140/2603 от 15.05.2024 г. на сумму 726 107.04 руб., № 343/2806 от 30.05.2024 г. на сумму 125 976.00 руб. Вместе с передачей ООО "СМУ № 1" указанного товара, Ответчику были переданы необходимые товарно-сопроводительные документы, в том числе, УПД, счета на оплату.

Поставленный товар оплачен частично платежным поручением № 6174 от 30.08.2024 на сумму 1 725 551,81 руб.

Остаток задолженности составил 187 294,03 руб.

Сумма долга до настоящего времени не оплачена. Просрочка оплаты с 11.07.2024.

В соответствии с пунктом 9.14. договора поставки № 264/8976-Д от 15.05.2024 при нарушении покупателем сроков оплаты товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1 % от цены неоплаченного товара (цены неоплаченной партии товара) за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.4. договора поставки ответственность Покупателя Поставщиком не может в совокупности превышать 10 % от цены Договора.

Неустойка по пункту 9.14. договора поставки № 264/8976-Д от 15.05.2024 года за нарушение сроков оплаты поставленного товара составила 129 020,54 руб. из расчета:

Сумма неустойки 129 020,54 руб.

Ставка по договору: 0,1% в день Ограничение начисляемой суммы процентов: не более 10,00% от основного долга. Долг на дату начала периода начисления неустойки (11.07.2024): 1 912 845,84 руб.

Долг на дату окончания периода начисления неустойки (14.02.2025): 187 294,03 руб.

Таким образом, сумма основного долга (остаток задолженности) по договору поставки № 264/8976-Д от 15.05.2024 года равен 187 294,03 руб., сумма неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 11.07.2024 г. по 14.02.2025 г. (включительно) составила 129 020,54 руб.

Договор поставки № 264/9254-Д от 01.08.2024.

Между ООО "ДОННЕРУД" (поставщик) и ООО "СМУ № 1» (покупатель) заключен договор поставки № 264/9254-Д от 01.08.2024, предметом которого являлась поставка профильной трубы (товар) для проведения работ на объектах Курской АЭС-2. Энергоблоки № 1 и 2 (пункт 1.1. договора поставки); поставщик обязался поставить Покупателю товар в ассортименте, по цене, указанной в Спецификации (приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его на условиях Договора (пункт 1.2. договора поставки).

В соответствии с условиями заключенного договора поставки:

-Доставка Товара осуществляется автотранспортом Поставщика на склад Покупателя (пункт 1.4.);

-стоимость договора составляет 1 769 724 руб. 00 коп.

-Поставщик считается исполнившим обязательства по поставке товара с момента надлежащей поставки согласованного к поставке Товара представителю Поставщика на склад, указанный в пункте 1.3. Договора (пункт 4.2.);

К договору поставки № 264/9254-Д от 01.08.2024 сторонами подписана спецификация на поставку профильной трубы для проведения работ на объектах Курской АЭС-2. Энергоблоки № 1 и 2 (приложение № 1 к договору поставки № 264/9254-Д от01.08.2024), в которой стороны согласовали наименование товара, технические требования к поставке товара, количество товара, цену и общую стоимость.

По заявке Ответчика (пункт 4.1. договора поставки), в соответствии с условиями заключенного договора поставки № 264/9254-Д от 01.08.2024 Истец доставил в адрес Ответчика металлопрокат:

01.08.2024 ООО "ДОННЕРУД" (поставщик) поставило ООО "СМУ № 1" товар (трубу профильную) на общую сумму 1 765 274,04 руб. по универсальному передаточному документу (УПД) № 21/0502 от 01.08.2024 г.: поставлено Труба 180x100x5 ГОСТ 30245-03 в количестве 14 687.000 кг стоимостью 1350 029,04 руб., Труба 200x200x8 ГОСТ 30245-03 в количестве 4 465 000 руб. стоимостью 415 245 руб. Вместе с передачей ООО "СМУ № 1" указанного товара, Ответчику были переданы необходимые товарно-сопроводительные документы, в том числе, УПД, счета на оплату.

Поставленный товар Ответчиком в установленный срок не оплачен. Образовалась задолженности в размере 1 765 274,04 руб.

Сумма долга до настоящего времени не оплачена. Просрочка оплаты с 13.08.2024.

В соответствии с пунктом 9.14. договора поставки № 264/9254-Д от 01.08.2024 при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1 % от цены неоплаченного Товара (цены неоплаченной партии Товара) за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.4. договора поставки ответственность Покупателя перед Поставщиком не может в совокупности превышать 10 % от цены Договора.

Неустойка по пункту 9.14. договора поставки № 264/9254-Д от 01.08.2024 за нарушение сроков оплаты поставленного товара составила 176 527,40 руб.

Таким образом, сумма основного долга по договору поставки № 264/9254-Д от 01.08.2024 составляет 1 765 274,04 руб., сумма неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 13.08.2024 по 17.12.2024 (включительно) составила 176 527,40 руб.

Договор поставки № 316/09-23п/К от 27.09.2023.

Между ООО "ДОННЕРУД" (поставщик) и ООО "СМУ № 1" (покупатель) заключен договор поставки № 316/09-23п/К от 27.09.2023, предметом которого являлась поставка листового проката (товар) для работ на объектах Энергоблоков № 1 и 2 Курской АЭС-2 (пункт 1.1. договора поставки); поставщик обязался поставить Покупателю товар в ассортименте, по цене, указанной в Спецификации (приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его на условиях Договора (пункт 1.2. договора поставки).

В соответствии с условиями заключенного договора поставки:

-Доставка Товара осуществляется автотранспортом Поставщика на склад Покупателя (пункт 1.4.);

-цена договора составляет 1910 748 руб.

К договору поставки № 316/09-23п К от 27.09.2023 сторонами подписана спецификация на поставку листового проката (приложение № 1 к договору поставки № 316/09-23п/К от 27.09.2023), в которой стороны согласовали наименование товара, технические требования к поставке товара, количество товара, цену и общую стоимость.

По заявке Ответчика (пункт 4.1. договора поставки), в соответствии с условиями заключенного договора поставки № 316/09-23п/К от 27.09.2023 Истец доставил в адрес Ответчика металлопрокат (листовой прокат):

04.08.2024 ООО "ДОННЕРУД" (поставщик) передало ООО "СМУ № 1" товар (металлопрокат) на общую сумму 1 847 304 руб. 73 коп., а именно:

-Лист Б-ПН-НО-12x1500x6000, ГОСТ 19903-2015 Ст20 в количестве 8 330,000 кг стоимостью 739 704 руб.

-Лист Б-ПН-НО-14x1500x6000, ГОСТ 19903-2015 Ст20 в количестве 10 860,000 кг стоимостью 925 272 руб.

-Лист Б-ПН-НО-14х1500х6000, ГОСТ 19903-2015 Ст20 в количестве 2 140,000 кг стоимостью 182 328 руб.

Доставка указанного товара осуществлялась силами поставщика ООО "ДОННЕРУД" до склада покупателя по адресу: КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КУРЧАТОВСКИЙ, ФИО1, ПРОМПЛОЩАДКА КУРСКОЙ АЭС, что подтверждается товарно-транспортными накладными (ТТН) № 301/0408 от 04.08.2023 г., № 302/0408 от 04.08.2023 г. Вместе с передачей ООО "СМУ № 1" товара, Ответчику были переданы необходимые товарно-сопроводительные документы, в том числе, УПД, счета на оплату. Доставка листового проката осуществлялась Истцом в адрес Ответчика на основании гарантийного письма уполномоченного лица Ответчика от 03.08.2023 г. На 264/2/1289 о наличии острой производственной необходимости в товаре. Согласно указанного письма Ответчик гарантировал заключение договора поставки в срок не позднее 31.08.2023 и оплату в течение 7 (семи) рабочих дней с даты заключения договора. Товар принят покупателем.

Поставленный товар оплачен частично платежным поручением № 9199 от 27.11.2023 года на сумму 1 374 741,27 руб. Остаток задолженности составил 472 562,73 руб. Сумма долга до настоящего времени не оплачена. Просрочка оплаты с 12.09.2024.

Оригинал универсального передаточного документы (УПД) в 1 экземпляре на указанный товар Ответчик, в нарушение положений пункта 5.1.5. договора поставки № 316/09-23п/К от 27.09.2023, до настоящего времени истцу не передал.

21.01.2025 Ответчик после получения от Истца досудебной претензии полностью оплатил сумму основного долга в размере 472 562,73 руб.

В соответствии с пунктом 9.14. договора поставки № 316/09-23п/К от 27.09.2023 при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1 % от цены неоплаченного Товара (цены неоплаченной партии Товара) за каждый день просрочки.

Неустойка по пункту 9.14. договора поставки № 316/09-23п/К от 27.09.2023 за нарушение сроков оплаты поставленного товара составила 184 730,47 руб.

Таким образом, сумма основного долга (остаток задолженности) по договору поставки № 316/09-23п/К от 27.09.2023 равна 0 руб., сумма неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 12.09.2023 по 17.12.2024 (включительно) составила 184 730,47 руб.

Ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов № L7300100000505 от 30.06.2024, в котором последний подтвердил задолженность в пользу ООО«ДОННЕРУД» по договору поставки № 264/8976-Д от 15.05.2024 в размере суммыдолга 1 786 869 руб. 84 коп., а также задолженность по договору поставки № 316/09-23п/Кот 27.09.2023 в размере суммы долга 472 562 руб. 73 коп.

06.05.2024 ООО "ДОННЕРУД" (поставщик) по товарно-транспортной накладной № 236/0605 от 06.05.2024 поставило ООО "СМУ № 1" товар (металлопрокат) на общую сумму 148 212 руб. 60 коп., а именно:

-трубу проф. 25x25x2 ГОСТ 8639-82 в количестве 226 кг (0,226 тн) на сумму 21 492 руб. 60 коп.,

-швеллер 20П ГОСТ 8240-97 в количестве 880 кг (0,88 тн) на сумму 126 720 руб.,

Доставка указанного товара осуществлялась силами поставщика ООО "ДОННЕРУД" до склада покупателя по адресу: КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КУРЧАТОВСКИЙ, ФИО1, ПРОМПЛОЩАДКА КУРСКОЙ АЭС грузовым транспортным средством МАЗ 5440 гос. номер 0811 API 36, полуприцеп гос. номер АС 4715. Товар принят покупателем (на складе кладовщиком).

До настоящего времени поставленный товар в сумме 148 212 руб. 60 коп. ответчиком оплачен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ПС РФ за нарушение сроков оплаты поставленного товара за периоде 16.05.2024 по 14.02.2025 (включительно) составили 20 962 руб. 73 коп.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшиеся задолженности по договорам. Долг ответчиком был погашен только по одному договору № 316/09-23п/К от 27.09.2023 в размере 472 562,73 руб., остальные претензии были оставлены без рассмотрения, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договорам, признал задолженность, требования истца о взыскании задолженность по договору поставки № 264/8976-Д от 15.05.2024 в размере 187 294,03 руб.,; задолженность по договору поставки № 264/9254-Д от 01.08.2024 года в размере 1 765 274,04 руб., задолженность за поставленный по товарно-транспортной накладной № 236/0605 от 06.05.2024 года товар в размере 148 212,60 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору поставки № 264/8976-Д от 15.05.2024 года за период с 11.07.2024 г. по 14.02.2024 г. включительно в размере 129 020,54 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 187 294,03 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2025 года до дня фактического погашения суммы основного долга, но не более 58 273,49 руб.; по договору поставки № 264/9254-Д от 01.08.2024 года неустойку за несвоевременную оплату по договору поставки № 264/9254-Д от 01.08.2024 года за период с 13.08.2024 г. по 17.12.2024 г. включительно в размере 176 527,40 руб.; неустойку за несвоевременную оплату по договору № 264/8976-Д от 15.05.2024 года за период с 11.07.2024 г. по 20.01.2025 г. включительно в размере 184 730,47 руб.; неустойка за поставленный по товарно-транспортной накладной № 236/0605 от 06.05.2024 года товар в размере 148 212,60 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договорах, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении рассматриваемых договоров ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было.

Согласованный сторонами в договорах размер неустойки, установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки, чем ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, сами по себе не влечет с неизбежностью необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного ответчиком не представлено.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Учитывая изложенное, суд признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки по договору поставки № 264/8976-Д от 15.05.2024 года за период с 11.07.2024 г. по 14.02.2024 г. включительно в размере 129 020,54 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 187 294,03 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2025 года до дня фактического погашения суммы основного долга, но не более 58 273,49 руб.; по договору поставки № 264/9254-Д от 01.08.2024 года неустойку за несвоевременную оплату по договору поставки № 264/9254-Д от 01.08.2024 года за период с 13.08.2024 г. по 17.12.2024 г. включительно в размере 176 527,40 руб.; неустойку за несвоевременную оплату по договору № 264/8976-Д от 15.05.2024 года за период с 11.07.2024 г. по 20.01.2025 г. включительно в размере 184 730,47 руб.; неустойка за поставленный по товарно-транспортной накладной № 236/0605 от 06.05.2024 года товар в размере 148 212,60 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 16.05.2024 по 14.02.2025 в размере 20 962,73 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Проценты подлежат взысканию на основании ст. 395 ГК РФ.

Требование истца о продолжении начисления процентов на сумму основного долга в размере 20 962,73 руб. по ключевой ставке Центрального банка России, начиная с 15.02.2025 до дня фактического погашения суммы основного долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОННЕРУД" задолженность по договору поставки № 264/8976-Д от 15.05.2024 года в размере 187 294,03 руб., неустойку за несвоевременную оплату по договору поставки № 264/8976-Д от 15.05.2024 года за период с 11.07.2024 г. по 14.02.2024 г. включительно в размере 129 020,54 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 187 294,03 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2025 года до дня фактического погашения суммы основного долга, но не более 58 273,49 руб.; задолженность по договору поставки № 264/9254-Д от 01.08.2024 года в размере 1 765 274,04 руб., неустойку за несвоевременную оплату по договору поставки № 264/9254-Д от 01.08.2024 года за период с 13.08.2024 г. по 17.12.2024 г. включительно в размере 176 527,40 руб.; неустойку за несвоевременную оплату по договору № 264/8976-Д от 15.05.2024 года за период с 11.07.2024 г. по 20.01.2025 г. включительно в размере 184 730,47 руб.; задолженность за поставленный по товарно-транспортной накладной № 236/0605 от 06.05.2024 года товар в размере 148 212,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 года по 14.02.2025 года (включительно) в размере 20 962,73 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 20 962,73 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 15.02.2025 года до дня фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 103 361 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Паршукова