АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело №А48 – 1514/2025

г. Орел

12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2025

В полном объеме решение изготовлено 12.05.2025

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилстройиндустрия» (300002, <...> зд. 24, офис 210, адрес для направления корреспонденции: 302023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Радиус» (121059, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дорогомилово, б-р Украинский, д. 7, помещ. 2/П, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 283 208 руб. 48 коп., из которых: 3 548 640 руб. – основной долг, 734 568 руб. 48 коп. – неустойка за период с 06.11.2024 по 13.01.2025, с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании:

от истца – от истца - представитель ФИО1 (доверенность, диплом),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилстройиндустрия» (далее – истец, арендодатель, ООО «Жилстройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радиус» (далее – ответчик, арендатор, ООО «Радиус») о взыскании 4 283 208 руб. 48 коп., из которых: 3 548 640 руб. – основной долг, 734 568 руб. 48 коп. – неустойка за период с 06.11.2024 по 13.01.2025, с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Из части 1 статьи 122 АПК Российской Федерации следует, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику вернулась в суд в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор: 80107506852051).

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013, Постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 (п. 63, п. 68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношения с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лицу, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Как следует из пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.10.2024 между ООО «Жилстройиндустрия» (арендодатель) и ООО «РАДИУС» (арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 1/10, по условиям которого арендодатель за плату предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (самоходные машины), указанные в п. 1.2 договора, и оказывает своими силами услуги по управлению спецтехникой и по её технической эксплуатации.

Согласно п. 1.2. договора спецтехника, передаваемая в аренду: фреза дорожная.

Спецтехника предназначена для выполнения работ по срезке до 6 см. поверхностного слоя асфальто-бетонного покрытия (пункт 1.3. договора).

Срок аренды: 30 рабочих дней (пункт 1.5 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что арендатор обязан своевременно и в полном объеме производить оплату по настоящему договору.

В соответствии с п.п. 3.1-3.3 договора расчет размера арендной платы по настоящему договору производятся исходя из фактически выполненного спецтехникой объема работ, исходя из расчета 80 руб. за 1 кв.м. площади срезанного спецтехникой поверхностного слоя асфальто-бетонного покрытия. В арендную плату включен НДС 20%.

Арендатор производит оплату по договору в следующем порядке:

- аванс в размере 2 400 000 руб. - в течение 3 банковских дней с момента заключения договора;

- оставшаяся сумма - в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами актов.

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по работе фрезы на сумму 3 548 640 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 272 от 15.10.2024, а также представленной и приобщенной в материалы дела перепиской из мессенджера WhatsApp.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем от 02.10.2024 №1/10 в размере 3 548 640 руб.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.01.2025 № 1 с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 606 ГК Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из материалов дела следует, что арендные правоотношения между сторонами возникли на основании договора аренды спецтехники с экипажем №1/10 от 02.10.2024

Согласно статье 632 ГК Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 633 ГК Российской Федерации).

В материалы дела представлен подписанный сторонами договор, в котором сторонами определены индивидуальные признаки передаваемых в аренду транспортных средств и размер арендной платы за пользование имуществом, тем самым согласованы все существенные условия, предусмотренные главой 34 ГК Российской Федерации для данного типа договоров.

Согласно п.1 ст. 614 ГК Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательства, в том числе, подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 272 от 15.10.2024 на сумму 3 548 640 руб., а также перепиской из мессенджера WhatsApp.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений в ходе рассмотрения настоящего дела также не представил.

Поскольку ответчик требование истца о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем №1/10 от 02.10.2024 в размере 3 548 640 руб. по существу не оспорил, доказательств оплаты указанной задолженности не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за период с 06.11.2024 по 13.01.2025 в размере 734 568 руб. 48 коп., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 4.4 договора аренды спецтехники с экипажем №1/10 от 02.10.2024 в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору, арендатор обязан оплатить арендодателю неустойку в размере 0,3 % от размера такой задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору аренды спецтехники с экипажем от 02.10.2024 №1/10 за период с 06.11.2024 по 13.01.2025 составляет 734 568 руб. 48 коп.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верными, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Жилстройиндустрия» о взыскании с ООО «Радиус» неустойки за период с 06.11.2024 по 13.01.2025 в размере 734 568 руб. 48 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По указанным основаниям подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ООО «Радиус» в пользу ООО «Жилстройиндустрия» следует взыскать задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем №1/10 от 02.10.2024 в размере 3 548 640 руб., неустойку за период с 06.11.2024 по 13.01.2025 в размере 734 568 руб. 48 коп., дальнейшее начисление неустойки в размере 0,3% производить с 14.01.2025 за каждый день просрочки исходя из размера задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи государственная пошлина в сумме 153 496 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радиус» (121059, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дорогомилово, б-р Украинский, д. 7, помещ. 2/П, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройиндустрия» (300002, <...> зд. 24, офис 210, адрес для направления корреспонденции: 302023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем №1/10 от 02.10.2024 в размере 3 548 640 руб., неустойку за период с 06.11.2024 по 13.01.2025 в размере 734 568 руб. 48 коп., дальнейшее начисление неустойки в размере 0,3% производить с 14.01.2025 за каждый день просрочки исходя из размера задолженности по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 496 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Кияйкин