АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-3285/2025
г. Киров
29 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513)
к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 115201, Россия, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Москворечье-Сабурово, пер. 1-й Котляковский, д. 4 А)
о взыскании 1 267 341 рублей 53 копеек,
установил:
акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 1267341 рубля 53 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в декабре 2024 года – январе 2025 года по договору энергоснабжения от 16.11.2023 № ЭЭ0111-01084, 248 рублей 40 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поданной на объекты ответчика в спорный период.
Учитывая явку сторон в судебное заседание, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.05.2025 до 28.05.2025.
Истец в судебном заседании до перерыва на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебном заседании до перерыва исковые требования не признает.
После перерыва лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
26.05.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 16.11.2023 № ЭЭ0111-01084.
В декабре 2024 года – январе 2025 года истец во исполнение обязательств по договору осуществлял поставку ответчику электрической энергии и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 1 267 341 рубль 53 копейки (представлены в материалы дела).
В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии в спорный период истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии, расшифровки расчета натуральных объемов за спорный период.
Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен в соответствии со справками о нерегулируемой цене на электрическую энергию в декабре 2024 года – январе 2025 года.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате истец направил в адрес ответчика претензию от 19.02.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.
Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 248 рублей 40 копеек расходов по оплате почтовых услуг.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.
Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку ответчику претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.
При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 906 рублей 00 копеек (с учетом признания иска ответчиком) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 44 114 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 115201, Россия, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Москворечье-Сабурово, пер. 1-й Котляковский, д. 4 А) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) задолженность в размере 1 267 341 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч триста сорок один) рубль 53 копейки; судебные расходы в размере 19 154 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 114 (сорок четыре тысячи сто четырнадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению № 3071 от 21.03.2025.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.П. Славинский