РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-74671/25-62-673
05 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи О.Ю. Жежелевской, единолично
при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)
к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.10.2012)
о взыскании задолженности в размере 2 924 359 руб. 01 коп.,
при участии:
От истца– не явился, извещен.
От ответчика – не явился, извещен.,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по Договору <***> от 22.04.2024 года по состоянию на начало операционного дня 27.02.2025 г. в размере 2 924 359,01 руб., из них 258 275 руб. 28 коп. просроченные проценты, 2 578 125 руб. просроченный основной долг, 20 739 руб. 98 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 67 218 руб. 75 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору №0ЕА44К от 22.04.2024.
Ответчик, заявленные требования не оспорил, письменного отзыва по делу не представил., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ
Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства судом установлено, 22.04.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» (банк) и ИП ФИО1 (клиент) заключили Подтверждение о присоединении <***> к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (Далее - Договор).
Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора <***>, сумма кредита составила 2 815 500 руб. - проценты за пользование кредитом - 31 % годовых, период кредитования счета согласно Договора с 22.04.2024 до 13.04.2029 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплатить начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита.
Как указывает истец, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочь ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.
В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действу в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.
В соответствии с п. 4.8. Договора в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 Договора о предоставлении кредита в российских Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % (Ноль цель процента) от суммы непогашенного Кредита за каждый день нарушения. Заемщик ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий договора в отдельности.
АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающей суммы по Договору, которое Ответчик был обязан исполнить в течение 7 (Семи) календарных, момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.10. Договора.
В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы по Договору.
Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 27.02.2025 г. сумма задолженности ответчика составляет: 2 924 359,01 руб, в том числе 258 275 руб. 28 коп. просроченные проценты, 2 578 125 руб. просроченный основной долг, 20 739 руб. 98 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 67 218 руб. 75 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Наличие просроченных обязательств послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.
Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требования о взыскании 258 275 руб. 28 коп. просроченных процентов, 2 578 125 руб. просроченный основной долг, 20 739 руб. 98 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 67 218 руб. 75 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга., являются обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований к отказу в удовлетворении требований истца у суда не имеется.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 395, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.10.2012) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) 2 924 359 (два миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи триста пятьдесят девять) руб. 01 коп., из них 258 275 (двести пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят пять) руб. 28 коп. просроченные проценты, 2 578 125 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) руб. просроченный основной долг, 20 739 (двадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб. 98 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 67 218 (шестьдесят семь тысяч двести восемнадцать) руб. 75 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 731 (сто двенадцать тысяч семьсот тридцать один) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
О.Ю. Жежелевская