Решение по делу № А06-4791/2025 от 14.10.2025 | АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-4791/2025

14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания 25.09.2025- помощником судьи Уразгалиевой С.М., 01.10.2025 секретарём судебного заседания Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лебеди-Агро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 12/24 от 14.05.2024 в размере 2 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.07.2024 по 13.05.2025 в размере 331 674 руб. 98 коп., с 14.05.2025 по день фактического исполнения обязательства; проценты за просрочку уплаты денежных средств с 15.07.2024 по 13.05.2025 в размере 331 674 руб. 98 коп., с 14.05.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 900 руб. 00 коп.

при участии до и после перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025 № 109, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» (далее - ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калмыцкая рисовая компания» (далее – ООО «КРК», ответчик) с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 12/24 от 14.05.2024 в размере 2 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.07.2024 по 13.05.2025 в размере 331 674 руб. 98 коп., с 14.05.2025 по день фактического исполнения обязательства; проценты за просрочку уплаты денежных средств с 15.07.2024 по 13.05.2025 в размере 331 674 руб. 98 коп., с 14.05.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 900 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 1 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании, начатом 25.09.2025, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 01.10.2025 10 час. 45 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено с представителем истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» (далее - ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз», Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченным ответственностью «Лебеди-Агро» (далее - ООО «Лебеди-Агро», Заказчик, ответчик), заключен договор от 14.05.2024 № 12/24, согласно которому истец обязался разработать проектную документацию на техническое перевооружение мелиоративной системы расположенной по адресу: Астраханской область, Камызякский район, с кадастровым номером 30:05:080201:7 площадь 1119 га (стадия П) (далее - Договор), а ответчик принял на себя обязательство по оплате стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок оказания услуг по договору: с даты подписания договора и предоставления заказчиком всей необходимой исходной документации исполнителю по 30.07.2024 включительно, с правом досрочного выполнения.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ по разработке проектной документации определена на весь срок исполнения договора и составляет 6 217 800 (шесть миллионов двести семнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 036 300 рублей.

В силу пункта 2.3 договора оплата по Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в следующем порядке:

2.3.1. Заказчик обязан внести аванс в размере 50 %, что составляет 3 108 900 руб., в том числе НДС 20% - 518 150 руб., в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора на основании предоставляемых Исполнителем платежных документов (счета, счета-фактуры).

2.3.2. В течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Акта приемки выполненных работ без замечаний и разногласий заказчик на основании выставленного счета производит оплату оставшихся 50 % об общей суммы договора согласно п. 2.1., что составляет 3 108 900 руб., в том числе НДС 20% - 518 150 руб. После поступления денежных средств Исполнитель предоставляет Заказчику проектную документацию на техническое перевооружение мелиоративной системы (стадия П) в бумажном и электронном носителях.

Авансовый платеж, предусмотренный пунктом 2.3.1 Договором в размере 50%, что составляет 3 108 900 (три миллиона сто восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, оплачен заказчиком 24.05.2024.

В пункте 2.3.2 Договора определено, что Заказчик в течение 10 банковских дней после подписания Акта приемки выполненных работ без замечаний и разногласий на основании выставленного счета производит оплату оставшихся 50 % от общей суммы Договора, что составляет 3 108 900 (три миллиона сто восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» выполнило работы по договору на сумму 6 217 800 руб., что подтверждается подписанным сторонами и удостоверенным оттисками их печатей актом об оказании услуг от 01.07.2024 №00БГ-000011.

Согласно акту сверки расчетов от 02.12.2024 заказчиком оплачено 4 217 800 руб., задолженность по оплате работ по разработке проектной документации составляет 2 000 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2025 №01-07/105. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» ГК РФ).

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Судом установлено, что акт об оказании услуг от 01.07.2024 №00БГ-000011 содержит сведения о заказчике и исполнителе, наименовании, стоимости работ, отметки о принятии товара ответчиком.

Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству выполненных работ.

Согласно акту сверки задолженность ответчика по договору составляет 2 000 000 руб.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 000 000 руб.

Истцом за нарушение срока исполнения обязательств по оплате стоимости работ, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 331 674 руб. за период с 15.07.2024 по 13.05.2025.

Условиями договора не предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами и признан неверным.

По расчету суда, размер процентов на сумму задолженности 2 000 000 руб. за период с 15.07.2024 по 13.05.2025 (303 дня) составляет 30 139 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму основного долга с 14.05.2025 по день фактической оплаты задолженности

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга с 14.05.2025 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку уплаты денежных средств с 15.07.2024 по 13.05.2025 в размере 331 674 руб. 98 коп., рассчитанных по правилам статьи 317.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из диспозиции статьи 317.1 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным. Дословное толкование указанной нормы указывает на проценты, как меру ответственности должника за невозвращение денежных средств. Задолженность за выполненные работы отвечает признакам удержания чужих денежных средств. В целях недопущения неосновательного обогащения должника при удержании денежных средств сторонами предусмотрена мера ответственности, а именно неустойка, имеющая единую правовую природу с процентами за пользование денежными средствами.

Таким образом, одновременное взыскание процентов, рассчитанных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса и неустойки приведет к двойной мере ответственности. Установление сторонами ответственности, а также требование закона не должны приводить к обогащению кредитора, но при этом удержание денежных средств не должно быть экономически выгодно для должника. Стороны, согласовав в Договоре размер ответственности за просрочку оплаты, установили на паритетных началах размер неблагоприятных экономических последствий для ответчика.

В силу прямого указания, содержащегося в данной норме права начисление соответствующих процентов возможно только в том случае, когда это предусмотрено законом или договором, поскольку уплата таких процентов фактически является встречным предоставлением за предоставление финансирования.

Вместе с тем, в рамках спорного договора сторонами начисление соответствующих процентов согласовано не было, из существа сложившихся между сторонами отношений оно также не вытекает.

Кроме того, как указанное в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, положения Гражданского кодекса, в том числе правила статьи 317.1 Гражданского кодекса, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу (1 июня 2015 г.).

Также согласно редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса, введенной Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ начисление на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами процентов, должно быть предусмотрено законом или договором. Спорный Договор такого условия не содержит.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за просрочку уплаты денежных средств с 15.07.2024 по 13.05.2025 в размере 331 674 руб. 98 коп., рассчитанных по правилам статьи 317.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 91 836 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лебеди-Агро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 331 674 руб. 98 коп. за период с 15.07.2024 по 13.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга с 14.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине в сумме 91 836 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.Ю. Чижова