АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9601/2025

20 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРИМТРАНССЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛЕЙЛ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 1 966 227 рублей основного долга, пени в рамках договора от 05.11.2020 г. № PTS-1246-2020,

третье лицо: ООО "СФЕРА" (ИНН <***>, ранее ООО "СФЕРА ГРУПП"),

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор ООО "ПРИМТРАНССЕРВИС" - ФИО1, паспорт, диплом, решение №6 от 10.02.2025, нотариально удостоверенное свидетельство от 10.02.2025, менеджер по логистике ФИО2, паспорт, доверенность от 18.08.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Примтранссервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛЕЙЛ» о взыскании 1 966 227 рублей основного долга, пени в рамках договора от 05.11.2020 г. № PTS-1246-2020.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие.

17.09.2025 от истца поступило сопроводительное письмо.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ответчик на связь не выходит.

От ответчика ходатайств, заявлений, в том числе процессуального характера не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, требования по существу не оспорил.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению расходов, которые истец понес в интересах ответчика в рамках договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № PTS- PTS-1246-2020 г., из пояснений истца следует, что оказывал не транспортно-экспедиционные услуги, а именно осуществлял перевозку груза ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что 05.11.2020 г. между ООО «СОЛЕЙЛ», выступающим в качестве «Заказчика» и ООО «ПримТрансСервис», выступающим в качестве «Исполнителя» заключен Договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № PTS- PTS-1246-2020г. (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора, по настоящему договору исполнитель обязуется оказывать услуги, в соответствии с условиями настоящего договора. Услуги оказываются на основании заявки поданной в электронном виде на почту исполнителя.

2025-02-01; 2025-02-13;2025-02-12; 2025-02-27;2025-03-31 ;2025-01 -08;2025-03-31 г Заказчик направил Исполнителю по средствам электронной почты, заявки на организацию услуги по автоперевозке контейнеров : BEAU 2565277,FSCU 9861755, TCNU 7201086, TCLU 8364833, DFSU1913760, CA1U 8893560, SKHU 9610498 с терминалов г. Владивостока в пункты назначения в г. Хабаровске.

Исполнитель организовал надлежащим образом оказание заказанных заказчиком услуг по автоперевозке вышеперечисленных контейнеров, что подтверждаются транспортными накладными.

Исполнитель направлял заказчику документы на оплату: Счет№ 16 от 08.01.2025 г. на сумму 185 740 рублей, Счет № 266 от 01.02.2025 г. сумма 26 360 рублей, Счет № 325 от 12.02.2025 г. на сумму 370 900 рублей, счет № 454 от 27.02.25 на сумму 186 740 рублей, счет № 713 от 31.03.2025г на сумму 371 320,00 рублей, всего на общую сумму 1 140 060,00 рублей.

Согласно п.4.1. Договора, Заказчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями Договора в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения документа на оплату. Однако заказчик не произвел оплату услуг.

15.03.2025 г. исполнитель направил на почтовый адрес заказчика претензионные письма с требованием оплатить задолженность.

В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме оказанных ему услуг по договору истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из правовой природы договора от 05.11.2020 г., суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из договора возмездного оказания услуг и перевозки груза автомобильным транспортом, регулируемые положениями глав 22 (исполнение обязательств), 39 (возмездное оказание услуг) и 40 (перевозка) ГК РФ.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Федеральный закон № 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона № 259-ФЗ транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Федерального закон № 259-ФЗ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве подтверждения факта оказания истцом услуг перевозки груза, а также их объема в материалах дела имеются транспортные накладные подписанные в графе выдача груза.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных исполнителем услуг со стороны Заказчика в материалы дела не представлено.

Фактическое наличие между сторонами договорных обязательств по перевозке груза автомобильным транспортом документально подтверждено и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 140 060 рублей основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 407 700 рублей неустойки за период с 07.06.2024 по 05.09.2024 г.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.2.6. договора, заказчик обязан оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.5.5. договора, за задержку оплаты, исполнитель имеет право потребовать с Заказчика штраф (пени) в размере 1% от суммы просроченного платежа в сутки.

По смыслу статей 329, 330, 331, 420, 421 ГК РФ размер неустойки стороны договора устанавливают самостоятельно и добровольно в письменной форме, не исключая возможность определения ее величины, в том числе, исходя из цены договора, что имеет место в настоящем деле.

При таких обстоятельствах, суд, проверив и признав верным расчет неустойки, считает требование о взыскании с ответчика 826 167 рублей неустойки (штрафа) обоснованным.

При этом судом учитывается, что согласно разъяснений, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание тот факт, что материалами дела не подтвержден факт погашения спорной неустойки, отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, судом такие основания также не установлены, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 826 167 рублей неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЛЕЙЛ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМТРАНССЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 140 060 рублей основного долга, 826 167 рублей неустойки (штрафа), а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 83 987 рублей, всего 2 050 214 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.