АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
14 августа 2023 года Дело № А29-5051/2023
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карепановым А.А. (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания Новопашиной С.Е. (после перерыва в судебном заседании),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании пеней
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 26.11.2020 № 710/2020 (до перерыва в судебном заседании),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее –
ООО «Газпром трансгаз Ухта», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» (далее – ООО «Север Пласт Групп», ответчик) о взыскании 1 003 647 руб. 32 коп. пеней, начисленных в соответствии с подпунктом 21.4.2 договора на выполнение строительно-монтажных работ от 26.07.2021 № 223/2021 по состоянию на 31.12.2022.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.06.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 29.06.2023 (при отсутствии возражений сторон).
Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Представители истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Определением от 29.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 01.08.2023.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание; отзыв на исковое заявление не представил.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.08.2023 до 16 часов 00 минут 08.08.2023, объявление о котором опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО «Газпром трансгаз Ухта» (заказчик) и ООО «Север Пласт Групп» (генподрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ от 26.07.2021 № 223/2021, по условиям которого генподрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы на объекте «УТТиСТ ООО «Газпром трансгаз Ухта». Крытая стоянка автобусов УАТК» (приложение № 1 к договору) в составе стройки «УТТиСТ ООО «Газпром трансгаз Ухта». Крытая стоянка автобусов УАТК» для нужд ООО «Газпром трансгаз Ухта» в 2021-2022 годах, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их цену согласно условиям договора.
В силу пункта 3.1 договора от 26.07.2021 № 223/2021 цена работ составляет 195 808 541 руб. 15 коп., кроме того НДС (20%) 39 161 708 руб. 23 коп., при этом общая цена работ с учетом НДС составляет 234 970 249 руб. 38 коп. (с учетом дополнительного соглашения № 5).
В приложениях к договору стороны согласовали перечень объектов, цену и сроки выполнения работ, график производства работ, расчет цены работ.
В соответствии с пунктом 27.1 договора от 26.07.2021 № 223/2021, данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами по итогам конкурентного отбора и действует до 15 августа 2022 года, а в части расчетов, обязательств по выполнению генподрядчиком работ и ответственности за нарушение сроков их выполнения, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Из условий договора усматривается, что заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, в том числе в случае неисполнения генподрядчиком обязанностей, предусмотренных договором (пункт 28.3 договора от 26.07.2021 № 223/2021).
Как следует из искового заявления и представленных истцом документов,
ООО «Газпром трансгаз Ухта» письмами от 30.11.2021 № 24-1668, от 20.12.2021 № 24-17830, от 04.08.2022 № 08-9180, претензией от 11.11.2022 № 01-13467 сообщало ответчику о срыве сроков строительства по договору от 26.07.2021 № 223/2021.
ООО «Север Пласт Групп» оплатило на основании претензии от 11.11.2022 № 01-13467 начисленные пени в сумме 62 248 руб. 59 коп. по платежному поручению от 23.12.2022 № 6863.
В дальнейшем ООО «Газпром трансгаз Ухта» направило в адрес ООО «Север Пласт Групп» уведомление от 14.12.2022 № 08-15042 о расторжении договора от 26.07.2021
№ 223/2021 с 31.12.2022 в связи с окончанием срока действия договора на основании пунктов 28.2.1, 28.2.3, 28.3 договора.
Нарушение сроков выполнения работ в рамках договора от 26.07.2021 № 223/2021 со стороны ответчика явилось основанием для начисления пеней, являющихся предметом настоящего спора.
Претензия истца от 13.02.2023 № 01-1612 с требованием оплатить пени за нарушение сроков выполнения работ по договору от 26.07.2021 № 223/2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения ООО «Газпром трансгаз Ухта» с настоящим иском в суд.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 21.4.2 договора от 26.07.2021 № 223/2021 генподрядчик уплачивает заказчику пени за нарушение сроков выполнения видов/этапов работ (приложение № 2 к договору) в размере 0,02% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
По расчету истца, размер пеней, начисленных за нарушение сроков выполнения работ на дату расторжения договора от 26.07.2021 № 223/2021 (31.12.2022) составил 1 003 647 руб. 32 коп.
Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд принимает его как составленный верно, с учетом условий договора от 26.07.2021 № 223/2021, а также норм действующего законодательства.
Ответчиком контррасчет пеней не представлен, ходатайство о снижении размера пеней по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
1 003 647 руб. 32 коп. пеней.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 23 036 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2023 № 11587.
Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 036 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 003 647 руб. 32 коп. пеней, 23 036 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья И.С. Онопрейчук