Решение по делу № А11-10932/2024 от 05.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-10932/2024

05 марта 2025 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 19.02.2025. Полный текст решения изготовлен 05.03.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Биотехнологии», 600015, <...>, этаж/офис 2/203, помещ. 34, ИНН <***>, ОГРН <***>, об урегулировании разногласий, возникших при внесении изменений в договор, об изложении приложения № 1 к договору, об утверждении даты внесения изменений 01.04.2024, при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 30.10.2024, сроком на 3 года, представлен диплом о высшем юридическом образовании, ФИО3, по доверенности от 19.04.2023 № 33 АА 2389490, сроком на 2 года; от ответчика – ФИО4, по доверенности от 01.01.2025 № 1, сроком до 31.12.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, в заседании суда 27.01.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 10.02.2025 до 09 час. 25 мин., до 17.02.2025 до 09 час. 30 мин., до 19.02.2025 до 09 час. 00 мин.,

установил следующее:

Индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее по делу – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» (далее по тексту – ООО «Биотехнологии», Общество, ответчик) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора от 25.08.2022 № 01/<***>, обязать ответчика заключить договор на условиях Предпринимателя.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО1 уточнил исковые требования, в заявлении (входящий от 27.01.2025), просил урегулировать разногласия, возникшие при внесении изменений в договор от 25 августа 2022 года № 01/<***>, изложить Приложение № 1 на следующих условиях, и утвердить дату внесения изменений - 01 апреля 2024 года:

Объем и место (площадки) накопления твердых коммунальных отходов

Категория

объекта

Потребителя

Метод учета объема отходов

Количество расчетных единиц куб. м

Объем

принимаемых твердых коммунальных отходов (куб. м) в

месяц

Места (площадки)

накопления

твердых

коммунальных

отходов

Периодичность вывоза твердых коммунальных отходов

Количество

установленных

контейнеров

Правообладатель

контейнеров

<...>, пом. II

Магазин секонд-хенд «4 Сезона»

исходя из

количества и

объема контейнеров для накопления ТКО

0,09

2,7

На площадке Потребителя

ежедневно

ФИО1

<...>, ком. 6а,7,7а,8,9

Магазин секонд-хенд «4 Сезона»

исходя из количества и

объема контейнеров для накопления

ТКО

0,03

0.9

На площадке Потребителя

ежедневно

ФИО1

<...>

Магазин секонд-хенд «4 Сезона»

исходя из количества и

объема контейнеров для накопления ТКО

0,045

1.35

На площадке Потребителя

ежедневно

ФИО1

г. Владимир, 850-лстия, д. 1/46. пом. 2.3.8.13,14,15,16, 17

Магазин секонд-хенд «4 Сезона»»

По нормативу накопления ТКО

0,043

ежедневно

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – отходы, ТКО). 28.11.2024 ИП ФИО1 направлено уведомление о прекращении с 31.12.2024 договора, действие договора прекращено с 31.12.2024. Т.к. между сторонами существует спор о размере оплаты по договору за период с 01.04.2024 по 31.12.2024, Предприниматель обратился с рассматриваемым заявлением в суд об урегулировании разногласий.

Истец пояснил, что с 01.04.2023 помещения по адресам: Октябрьский проспект 6Б, и ул. Чайковского, <...> не входили в договор № 01/<***>, т.к. договор был заключен с третьим лицом (письмо ответчика об исключении помещений из договора). С 01.04.2024 истец по договорам аренды с другими арендаторам становится обязанным оплачивать вывоз отходов по всем объектам: Октябрьский проспект 6Б, ул. Чайковского, <...> о чем сообщил Обществу и просил внести объекты в договор с указанием объемов вывозимых отходов. Ответчик включил помещения на своих условиях, сослался на то, что договор продлен 31.12.2023 на год и может быть изменен только в декабре 2024 года, хотя помещения не были в него включены на 01.04.2024.

В качестве правового обоснования иска истец сослался на пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, указал, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Федеральный закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»). Пункт 8.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641 определяет основания для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которыми являются: письменная заявка, подписанная Потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение Регионального оператора о заключении такого договора.

Общество пояснило, что договор № 01/<***> заключен между сторонами на условиях типового договора. 01.04.2024 между истцом и ответчиком в рамках указанного договора в ходе рассмотрения дела № А11-2473/2023 Арбитражным судом Владимирской области заключено мировое соглашение, по которому ИП ФИО1 принял на себя обязательство в срок в течение 10 дней после подписания мирового соглашения оплатить ООО «Биотехнологии» сумму задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.12.2023 на объектах ответчика по адресам: <...>, г. Владимир, Октябрьский проспекте 6Б, <...> <...> в размере 135 000 руб. При рассмотрении указанного дела ответчик не заявлял требований о разногласиях, возникших при заключении договора.

ООО «Биотехнологии» указало, что 21.03.2024 истец обратился к с заявкой о заключении с 01.04.2024 нового договора по обращению с ТКО. Ответчику сообщено, что оснований для заключения нового договора нет. Согласно п. 25 договора он действует до 31.12.2022 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Договор может продлеваться не более чем до 31 декабря 2028 года. Каких-либо заявлений в указанный месячный срок от ИП ФИО1 до 31.12.2023 не поступало, следовательно, договор продлен до 31.12.2024, просил заключить договор на следующих условиях:

Категория

объекта

Потребителя

Метод учета объема отходов

Количество расчетных единиц куб. м

Объем

принимаемых твердых коммунальных отходов (куб. м) в

месяц

Места (площадки)

накопления

твердых

коммунальных

отходов

Периодичность вывоза твердых коммунальных отходов

Количество

установленных

контейнеров

Правообладатель

контейнеров

<...>, пом. II

Магазин секонд-хенд «4 Сезона»

исходя из

количества и

объема контейнеров для накопления ТКО

0,09

2,7

На площадке Потребителя

ежедневно

ФИО1

<...>, ком. 6а,7,7а,8,9

Магазин секонд-хенд «4 Сезона»

исходя из количества и

объема контейнеров для накопления

ТКО

0,03

0,9

На площадке Потребителя

ежедневно

ФИО1

<...>

Магазин секонд-хенд «4 Сезона»

исходя из количества и

объема контейнеров для накопления ТКО

0,045

1,35

На площадке Потребителя

ежедневно

ФИО1

г. Владимир, 850-лстия, д. 1/46. пом. 2.3.8.13,14,15,16, 17

Магазин секонд-хенд «4 Сезона»»

По нормативу накопления ТКО

0,043

ежедневно

07.02.2025 истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется в случае признания причин уважительными. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что заявленные для отложения мотивы не являются уважительными, так как интересы истца в ходе рассмотрения дела представляли два представителя. Более того, документально факт болезни представителя и невозможности его явки в заседание суда не подтвержден. Также суд принимает во внимание, что по ходатайству истца в заседании суда объявлялись перерывы в порядке статьи 163 АПК РФ до 17.02.2025 до 09 час. 30 мин., до 19.02.2025 до 09 час. 00 мин.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

25.08.2022 между ООО «Биотехнологии» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор (с протоколом разногласий) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 01/<***>.

В соответствии с пунктом 1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Владимирской области в сфере обращения с отходами, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора,

В соответствии с пунктом 2 договора наименование, адрес и категория объекта потребителя, объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно Приложению № 1 к договору.

Стороны согласовали в пункте 4 договора, что дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2020.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 9 договора ответственность за содержание контейнерных площадок (в том числе за складирование ТКО в контейнеры, бункеры, техническое состояние контейнерных площадок, обеспечение свободного подъезда к контейнерным площадкам, своевременное приведение подъездных путей в нормальное эксплуатационное состояние) и территории, прилегающей к месту погрузки ТКО, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме или уполномоченные ими лица.

В приложении № 1 к договору указана информация по предмету договора объем и место (площадки) накопления ТКО:

- <...>, пом. II, магазин секонд-хенд, количество расчетных единиц (кв.м) 241, объем принимаемых ТКО (куб. м) 11,25;

- <...>, ком. 6а,7,7а,8,9 , магазин, количество расчетных единиц (кв.м) 50, объем принимаемых ТКО (куб. м) 2,33;

- <...>, магазин, количество расчетных единиц (кв.м) 102,6, объем принимаемых ТКО (куб. м) 4,79;

- г. Владимир, 850-летия, д. 1/46, пом. 2,3,8,13,14,15,1 6,17 , магазин количество расчетных единиц (кв.м) 48,3, объем принимаемых твердых коммунальных отходов (куб. м) 2,25.

В протоколе разногласий Предприниматель указал, что приложение № 1 изложить в редакции: <...>, пом. II, магазин секонд-хенд, количество расчетных единиц -, объем принимаемых ТКО (куб. м) 3,3.

Истец направил ответчику письмо (входящий номер от 22.03.2024), указал, что осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: <...> (размещен контейнер для сбора ТКО объемом 0, 120 куб.м), сдает в аренду помещение по адресам: <...> (размещен для сбора ТКО объемом 0,045 куб.м), <...> в помещении: <...> не сдается в аренду, деятельность не ведется, используется как офис 1 сотрудника, просил заключить договор на следующих условиях:

Категория

объекта

Потребителя

Метод учета объема отходов

Количество расчетных единиц куб. м

Объем

принимаемых твердых коммунальных отходов (куб. м) в

месяц

Места (площадки)

накопления

твердых

коммунальных

отходов

Периодичность вывоза твердых коммунальных отходов

Количество

установленных

контейнеров

Правообладатель

контейнеров

<...>, пом. II

Магазин секонд-хенд «4 Сезона»

исходя из

количества и

объема контейнеров для накопления ТКО

0,09

2,7

На площадке Потребителя

ежедневно

ФИО1

<...>, ком. 6а,7,7а,8,9

Магазин секонд-хенд «4 Сезона»

исходя из количества и

объема контейнеров для накопления

ТКО

0,03

0,9

На площадке Потребителя

ежедневно

ФИО1

<...>

Магазин секонд-хенд «4 Сезона»

исходя из количества и

объема контейнеров для накопления ТКО

0,045

1,35

На площадке Потребителя

ежедневно

ФИО1

г. Владимир, 850-лстия, д. 1/46. пом. 2.3.8.13,14,15,16, 17

Магазин секонд-хенд «4 Сезона»»

По нормативу накопления ТКО

1 человек

0,043

ежедневно

Общество подписало дополнительное соглашение № 2 к договору от 01.04.2024, изложило его в следующей редакции: внести изменение в приложение № 1, внести изменения по адресу: <...>, с включением торговых объектов по следующим адресам: <...>, <...> (ком. 6а,7,7а,8,9) , подписало приложение № 1 в следующей редакции:

Категория

объекта

Потребителя

Метод учета объема отходов

Количество расчетных единиц куб. м

Объем

принимаемых твердых коммунальных отходов (куб. м) в

месяц

Места (площадки)

накопления

твердых

коммунальных

отходов

Периодичность вывоза твердых коммунальных отходов

Количество

установленных

контейнеров

Правообладатель

контейнеров

<...>, пом. II

Магазин секонд-хенд «4 Сезона»

По нормативу накопления ТКО

241

11,25

Согласно территориальной схеме обращения с отходами на территории Владимирской области

В соответствии с графиком УК

<...>, ком. 6а,7,7а,8,9

Магазин секонд-хенд «4 Сезона»

По нормативу накопления ТКО

50,0

2.33

Согласно территориальной схеме обращения с отходами на территории Владимирской области

В соответствии с графиком УК

<...>

Магазин секонд-хенд «4 Сезона»

По нормативу накопления ТКО

102,6

4,79

Согласно территориальной схеме обращения с отходами на территории Владимирской области

В соответствии с графиком УК

г. Владимир, 850-лстия, д. 1/46. пом. 2.3.8.13,14,15,16, 17

Административные и другие учреждения и офисы

По нормативу накопления ТКО

1 человек

0,043

Согласно территориальной схеме обращения с отходами на территории Владимирской области

В соответствии с графиком УК

В ответе от 22.04.2024 Предприниматель сообщил Обществу, что в представленном дополнительном соглашении № 2 объемы принимаемых ТКО не согласованы, разногласия не урегулированы, пояснил, что не нуждается в тех объемах ТКО, которые указаны ООО «Биотехнологии», необходимые объемы указаны в заявке, отказался подписать дополнительное соглашение в предложенной Обществом редакции.

Общество направило ИП ФИО1 ответ, указало, что представленное дополнительное соглашение не содержит подтверждения заявленных объемов ТКО во всех местах накопления, не подлежит подписанию.

28.11.2024 Предприниматель направил в Общество уведомление о прекращении действия договора от 25.08.2022 с 31.12.224.

01.01.2025 между ООО «Биотехнологии» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 01/<***>.

В соответствии с пунктом 4 договора – дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.04.2025.

В пункте 5 стороны согласовали, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц, оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: с 01.01.2025 по 30.06.2025 – 646, 74 руб./за 1 м3 (без учета НДС), с 01.07.2025 по 31.12.20254 – 732,74 руб./за 1 м3 (без учета НДС).

В приложении № 1 к договору указана информация по предмету договора объем и место (площадки) накопления ТКО:

- <...>, пом. II, магазин секонд-хенд, количество расчетных единиц 1 контейнер (количество и объем контейнеров для накопления ТКО) объемом 0,24 м3, объем принимаемых ТКО (куб. м 1) 7,30;

- <...>, ком. 6а,7,7а,8,9, магазин, количество расчетных единиц (кв.м) 48,3 (по нормативу накопления ТКО), объем принимаемых ТКО (куб. м) 2,25;

- <...>, магазин, количество расчетных единиц 1 контейнер (количество и объем контейнеров для накопления ТКО) объемом 0,12 м3, объем принимаемых ТКО (куб. м 1) 3,65.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (п. 1 ст. 11 ГК

РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в статье 12 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту - Закон №89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее по тексту - Правила №1 156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 (далее по тексту - Правила №505).

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими

законами или договором.

Как следует из материалов дела между сторонами в январе 2025 года заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Однако истец просит внести изменения в договор прекративший своей действия в декабре 2024 год и просит внести изменения с 1 апреля 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

При этом согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ суд вправе изменить договор только на будущее время - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора. В данном случае между сторонами разногласия урегулированы, заключен новый договор на оказание услуг по вывозу ТКО. Вопросы, связанные с объемом оказанных услуг, в период до 01.01.2025 могут быть разрешены в ходе рассмотрения спора о взыскании платы по договору.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. В удовлетворении иска индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова