Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

29 ноября 2025 г.

Дело № А75-8042/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН <***> от 10.10.2002, ИНН <***>, адрес 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СП-Контакт" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес 610027 <...>) о взыскании 62 361,60 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1, доверенность от 11.01.2024,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Городские тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного

округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

"СП-Контакт" (далее - ответчик) о взыскании 62 361,60 руб. пени за период с 01.11.2023 по 29.02.2024.

Определением суда от 17.09.2025 судебное заседание назначено на 19.11.2025.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителей ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на недостатки исходных данных для проектирования, повлекшие просрочку исполнения обязательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

07.08.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 223-940 (далее договор) в рамках которого исполнитель обязуется своевременно оказать услуги на условиях Договора по разработке проекта с проведением экспертизы промышленной безопасности на: "Техническое перевооружение опасного производственного объекта: Сети газоснабжения. Газоснабжение сектора индивидуальной застройки п. Снежный. Устройство узла учета газа на газопроводе высокого давления к ГРП-7, п. Снежный" (далее – услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить их

Общая цена, согласно п. 2.1 договора составляет 278 400 руб., НДС не облагается

на основании гл. 26.2. НК РФ.

Исполнитель, согласно п.3.3.5. обязан предоставлять своевременно достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении обязательств по Договору.

Срок оказания услуг, в соответствии с п. 4.1 договора определен с даты заключения Договора по 31.10.2023.

В соответствии с п. 7.3. договора за нарушение сроков оказания услуг, указанных в пункте 4.1. настоящего Договора, Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты пени из расчёта 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от цены настоящего Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оказания услуг. При просрочке свыше 15-ти (пятнадцати) календарных дней Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты пени из расчёта 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от цены настоящего Договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оказания услуг. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, в указанном выше размере от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Исполнителем.

В соответствии с п. 10 приложения №1 к договору состав разрабатываемого проекта, должен соответствовать требованиям Постановления Правительства РФ № 87 от 16.02.2008г. (с измен. от 01.01.2022 г.), СП 62.13330.2011*. Заказчику передаётся следующая документация: Пояснительная записка- ПЗ; Чертежи, схемы; Раздел "Сметная документация на строительно-монтажные работы"; Положительное Заключение ЭПБ с уведомлением о внесении в реестр Ростехнадзора.

В соответствии с п. 11 приложения № 1 к договору объём и выдача проектно-сметной документации должна содержать четыре экземпляра на бумажном носителе; два экземпляра на двух электронных носителях (графическая часть в программе AutoCAD, текстовая часть редакторе Microsoft Word); сметная документация: в программе Гранд-смета, .xls/.xlsx/.ods.

В соответствии с п. 12 приложения № 1 к договору исполнитель обязуется обеспечить присутствие своих специалистов при принятии ответственных проектных решений (утверждение принципиальных схем, планов т.д.). Исполнитель участвует в сопровождении разрабатываемого проекта и устраняет выявленные замечания за свой счёт, в том числе во время согласований.

По мнению истца ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору. Общее количество дней просрочки по договору составляет 112 календарных дней (с 01.11.2023 по 11.12.2023, с 16.12.2023 по 22.12.2023, с 28.12.2023 по 29.02.2024). Сумма начисленной неустойки за указанные периоды просрочки составляет 62 361,60 руб.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,

а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 759 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 ГК РФ заказчик, в свою очередь, обязан, в частности, оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В подтверждение выполнения работ по договору истец представил акт от 30.01.2024 №СП30011 на сумму 278 400 руб. подписанный истцом 01.04.2024.

Указывая на просрочку исполнения обязательств по выполненным работам истец просит взыскать с ответчика договорную пеню в размере 62 361,60 руб. за период

с 01.11.2023 по 11.12.2023, с 16.12.2023 по 22.12.2023, с 28.12.2023 по 29.02.2024.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Сторонами в п. 7.3 договора согласовано, что за нарушение сроков оказания услуг, указанных в пункте 4.1. настоящего Договора, Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты пени из расчёта 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от цены настоящего Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оказания услуг. При просрочке свыше 15-ти (пятнадцати) календарных дней Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты пени из расчёта 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от цены настоящего Договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оказания услуг. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, в указанном выше размере от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Исполнителем.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному выполнению работ подтверждается документами дела, требование об уплате неустойки является обоснованным.

Доводы ответчика суд отклоняет исходя из следующего.

В соответствии с п.12 приложения 1 к договору исполнитель обязуется обеспечить присутствие своих специалистов при принятии ответственных проектных решений (утверждение принципиальных схем, планов т.д.). Исполнитель участвует

в сопровождении разрабатываемого проекта и устраняет выявленные замечания за свой счёт, в том числе во время согласований.

Ответчик является профессиональным участником рынка по выполнению проектно-изыскательских работ и несет всю полноту рисков, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в соответствии с гражданским законодательством

и обязан принимать экономически целесообразные и эффективные решения. По смыслу статей 760 и 761 ГК РФ проектировщик (изыскатель), как профессиональный субъект, несет ответственность за любые недостатки, выявленные в технической документации.

В подтверждение обстоятельств запроса документов, сведений ответчик представил электронную переписку, переписку в месенджере. Вместе с тем, указанная переписка

не может служить бесспорным доказательством отсутствия вины ответчика, так как из содержания переписки невозможно объективно установить отправителя и получателя запросов, а также проверить полномочия как отправителя так и адресата указанной переписки и их причастность к рассматриваемому спору, в связи с чем невозможно признать указанную переписку в качестве доказательства, по смыслу статьи 64 АПК РФ.

В то же время истцом представлена переписка с ответчиком, в рамках которой истцом 15.12.2023 направляются замечания к рабочей документации.

27.12.2023 истцом согласовывается рабочая документация по проекту.

08.02.2024 истцом у ответчика запрашивается раздел "Сметная документация на строительно-монтажные работы".

Из пояснения ответчика следует, что проектная документация направлена истцу 09.02.2024 в электронном формате.

По доводам истца, не опровергнутым ответчиком, оригинал уведомления о внесении заключения в реестр Ростехнадзора и сметная документация поступили истцу по почет 29.02.2024.

В силу пунктов 10, 11 приложения № 1 к договору (требования к рабочей документации, объему выдаче проектно-сметной документации заказчику передаётся положительное Заключение ЭПБ с уведомлением о внесении в реестр Ростехнадзора, четыре экземпляра на бумажном носителе; два экземпляра на двух электронных носителях,; сметная документация: в программе Гранд-смета, .xls/.xlsx/.ods.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,

а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком не представлены убедительные доказательства исполнения обязательств по контракту надлежащим образом (своевремен), а также наличие в спорный период обстоятельств непреодолимой силы, либо виновных действия истца, которые бы препятствовали своевременно исполнить ответчику договорные обязательства, а также причинную связь между теми обстоятельствами, на которые он ссылается, и неисполнением им своих обязательств.

В связи с чем оснований для освобождения должника от ответственности за неисполнение обязательства, не имеется; приняв во внимание доказанность факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ, суд усматривает наличие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Наличие оснований для снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП-Контакт" в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" 62 361,60 руб. неустойки, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова