АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 06.09.2023 Дело № А72-5560/2023
Дата оглашения резолютивной части решения – 04.09.2023 Изготовлено в полном объеме – 06.09.2023
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.В. Тимофеева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайдулловой Э.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Действие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 681 587 руб. 20 коп. – основной долг за период с декабря 2022 года по март 2023 года, 14 920 руб. 28 коп. – пени за период с 29.01.2023 по 06.04.2023,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: временного управляющего ФИО1
при участии в судебном заседании: от истца – не явились, уведомление; от ответчика – не явились, уведомление; от третьего лица – не явились, уведомление;
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Действие» о взыскании 681 587 руб. 20 коп. – основной долг за период с декабря 2022 года по март 2023 года, 14 920 руб. 28 коп. – пени за период с 29.01.2023 по 06.04.2023.
Определением от 05.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Определением суда от 28.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 28.06.2023 суд привлек, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ФИО1.
Истец, Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.
При данных обстоятельствах суд считает истца, ответчика, третье лицо надлежащим образом, извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст.156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли - продажи № 240 ЭСН от 01.01.2019 года, заключенного между ООО «НК «Действие» (Потребитель) и ООО «Симбирская энергосбытовая компания» (Поставщик), последнее осуществляло продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязался оплачивав приобретаемую электрическую энергию.
В соответствии с п.п. 2.4.1. и 6.2.1. Договора Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, предусмотренных настоящим Договором и произвести окончательный расчёт до 28-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного счета-фактуры посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
По утверждению истца, ООО «НК «Действие» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию окончательный расчет в срок, установленный договором произведен не был.
По состоянию на 01.04.2023 задолженность ООО «НК «Действие» перед ООО «Симбирская энергосбытовая компания» за потребленную электроэнергию за период с декабря 2022 по февраль 2023 года составляет 681 587,20 рублей.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. То есть услуга оказана и не оплачена ответчиком на сумму 681 587 рублей 20 коп.
Ответчик иск не оспорил.
На основании п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательств и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Руководствуясь положениями ст. 5 и 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования, вытекающие из договорных обязательств, предусматривающих периодическое внесение должником платы, длящееся оказание услуг, за те периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец, воспользовавшись предоставленным ему законом правом выбора подсудности, предъявляя исковое заявление в Арбитражный суд Ульяновской области на основании п. 4 ст. 36 АПК РФ по месту исполнения договора.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 по делу № А55-408/2020 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Действие» о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 05.03.2020) в отношении общества с
ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Действие», ИНН 6316196826, ОГРН 1146316002623, введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Богатов Евгений Вениаминович.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежные обязательства должника перед заявителем, возникшие из указанного выше договора, являются текущими.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 29.01.2023 по 06.04.2023 в размере 14 920 рублей 28 коп.
Пунктом 8.5 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Потребителем обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию (мощность), в сроки (периоды), установленные п.6.2. настоящего договора, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства.
В силу п.1. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет суммы пени, произведенный истцом, судом проверен. Ответчик не оспорил сумму пени, каких-либо ходатайств не заявил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 29.01.2023 по 06.04.2023 в размере 14 920 рублей 28 коп., также подлежит удовлетворению.
Суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 16 930 рублей 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.
Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Действие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 681 587 (шестьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 20 коп. – сумму основного долга за период с декабря 2022 года по март 2023 года, 14 920 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 28 коп. – пени за период с 29.01.2023, а также 16 930 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать) рубдей 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Тимофеев
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 1в0,. 0п3о.2д0п23и 6с:а4н7:н0ы0х электронной подписью судьи
Кому выдана Тимофеев Вячеслав Владиславович