АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
30 января 2026 года Дело № А76-44882/2025
Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронова Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрохимурал» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 220800 руб., неустойку в размере 10516 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16571 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агрохимурал» (далее – истец, ООО «Агрохимурал») 02.12.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) задолженность за поставленный товар в размере 220800 руб., неустойку в размере 10516 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16571 руб.
03.12.2025 определением суда исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Определение о принятии искового заявления от 03.12.2025 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.
30.01.2026 судом изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.
Судом по собственной инициативе изготовлено мотивированное решение.
Из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 следует, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.
Установив отсутствие обстоятельств, препятствующих составлению мотивированного решения, арбитражный суд приходит к выводу о возможности составления мотивированного решения по настоящему делу.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные исковые требования не оспорены.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
22.08.2025 ООО «Агрохимурал» осуществлена поставка товара в адрес ИП ФИО1: ПАВ Полисма ГО.Ж. в количестве (объеме) 796 шт., гербицид ФИО2 (540г/л) в количестве (объеме) 112 л., Десикант Скорпион Форте (280 г/л(150г/л)) в количестве (объеме) 112 л., на сумму 220800 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом счетом-фактурой № 44 (далее – УПД), подписанной электронной подписью со стороны истца и подписанной собственноручно ответчиком.
Ответчиком оплата полученного товара не произведена.
Между истцом и ответчиком составлен акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2025 года, подписанный сторонами, с указанием на размер задолженности в размере 220800 руб. направлена претензия об оплате задолженности.
23.10.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 220800 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по оплате поставленной продукции, истец начислил ответчику неустойку по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 10516 руб. 74 коп.
Таким образом, в связи с отсутствием полной оплаты задолженности и с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Для заключения договора необходима согласованная воля двух и более сторон (статья 154 ГК РФ).
Статьей 134 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно части 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанные положения разъяснены Высшим Арбитражным Судом РФ в определении от 07.12.2009 № ВАС-16085/09, в котором суд отметил, что в случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.
Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара
В рассматриваемом случае сторонами договор в простой письменной форме не заключен, однако устное соглашение о наименовании, количестве и цене передаваемого товара нашло отражение в универсальном передаточном документе счете-фактуре № 44 от 22.08.2025, что подтверждает достижение соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи.
Суд, оценив наличие в УПД счет-фактуре № 44 от 22.08.2025 указание на количество, ассортимент, стоимость товара, полагает, что поставку ООО «Агрохимурал» предпринимателю, по УПД № 44 от 22.08.2025, необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи (поставки) товара, что не освобождает покупателя от обязанности оплатить фактически полученный товар.
Факт поставки товара подтверждается УПД № 44 от 22.08.2025, подписанным ООО «Агрохимурал» о передаче товара и предпринимателем лично о получении товара.
Представленная в материалы счет-фактура соответствует требованиям по оформлению, предусмотренным пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Расчет основного долга в сумме 220800 руб. судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.
Расчет размера основного долга ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательства оплаты товара, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10516 руб. 74 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет образовавшейся неустойки в сумме 10516 руб. 74 коп., за периоды с 23.08.2025 по 14.09.2025, с 15.09.2025 по 26.10.2025, с 27.10.2025 по 01.12.2025, судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.
Расчет размера неустойки ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16571 руб., уплаченной истцом при обращении в суд по платёжному поручению № 100 от 01.12.2025.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрохимурал» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимурал» (ОГРН <***>) задолженность, в том числе: основной долг в размере 220800 (Двести двадцать тысяч восемьсот) руб., неустойку в размере 10516 (Десять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 74 (Семьдесят четыре) коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16571 (Шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статьи 177, 186 АПК РФ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Д.А. Сафронова