РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-312250/24-126-2375
21 марта 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 февраля 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ООО "МЭПС" (ИНН <***>)
к ИП ФИО1 (ИНН <***>)
о взыскании 500 000 руб.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МЭПС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 516 502 руб. 73 коп. из них: 500 000 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения по договору на выполнения работ № ИП-МЭПС/2024 от 30.08.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 г. по 19.12.2024 г. в размере 16 502 руб. 73 коп.., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2024 года по день фактической оплаты задолженности.
Определением от 17.01.2025 исковое заявление ООО "МЭПС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.
Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-312250/24-126-2375 изготовлена 28 февраля 2025 и размещена на сайте суда.
В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
03 марта 2025 в материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 30.08.2024 г. между ООО «Монтажэнергопромстрой» как Заказчиком и ООО ИП ФИО1 как Подрядчиком заключен договор № ИП-МЭПС/2024 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить Работы по монтажу систем теплоснабжения и отопления на объекте: «Строительство электростанции для утилизации вторичных топливных газов (УТЭЦ 2)», расположенном по адресу: г. Липецк, площадь Металлургов 2, ПАО «НЛМК» (далее- Объект), согласно Проекту 366.078-001-058-ОВ1, а Заказчик принять и оплатить результат выполненных Работ.
Согласно п.2.1 Договора стоимость выполняемых Работ составляет 15 949 923 (Пятнадцать миллионов девятьсот сорок девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 85 копеек (НДС не облагается, так как Подрядчик не является плательщиком НДС в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса РФ).
В силу и. 2.2. Авансовый платеж в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, НДС не облагается перечисляется на расчетный счет Подрядчика в течение 3-х (трех) рабочих дней после подписания данного Договора.
Пунктом 4.1. Договора сторонами согласован срок выполнения работ по Договору подряда с 30.08.2024 г. по 20.09.2024 г.
В силу и. 4.2. Договора окончание работ оформляется Актом выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Монтажэнергопромстрой» оплатило Подрядчику аванс в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 870 от 30.08.2024 г.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, работу в полном объеме не выполнил, возврат денежных средств не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 500 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.
Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 702, 711, 740).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В качестве доказательства по делу истцом в материалы дела не представлены доказательства расторжения договора № ИП-МЭПС/2024 от 30.08.2024 г., из чего следует, что договор № ИП-МЭПС/2024 от 30.08.2024 г. является действующим, в связи с чем возврат денежных средств не обоснован.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 328, 395, 720, 779, 781, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований – отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
М.С. Новиков