АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

23 апреля 2025 года

Дело №А57-29940/2024

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМОКЕД ФИШ» (ИНН <***>, ОГРН<***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Промсвязьбанк» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО «СМОКЕД ФИШ» задолженность по договору <***> от 06.02.2023 в размере 52 145,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45 118,82 руб.; задолженность по оплате процентов по состоянию на 30.05.2024 в размере 6 526,62 руб.; неустойку за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 30.05.2024 в размере 250 руб.; неустойку за просрочку оплаты процентов по состоянию на 30.05.2024 в размере 25 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 06.02.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Истец, Кредитор, Банк) и ООО «СМОКЕД ФИШ» (далее – Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор), путём присоединения Заёмщика к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредитная корпоративная банковская карта» (далее Правила кредитования), на основании акцепта Кредитором оферты Заемщика (направление Заемщиком Кредитору заявления оферты на заключение Кредитного договора (далее – Заявление-оферта).

В соответствии с пунктом 2.1 Правил кредитования Кредит предоставляется Банком Заемщику на условиях срочности, платности и возвратности в пределах Лимита кредитования для осуществления операций по Счету, соответствующих целевому использованию Кредита, установленному Правилами, иными договорами, заключенными между Банком и Заемщиком, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств Заемщика на Счете для совершения операций.

В соответствии с пунктом 2.3 Правил кредитования Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства (Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Согласно Заявления-оферты Банк предоставляет Заемщику Кредит путём открытия Лимита кредитования в размере 50 000,00 руб., сроком по 08.02.2027 (пункты 1.1, 1.3 Заявления-оферты).

В соответствии с 2.8 Правил кредитования за пользование Кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами.

Согласно Выписке по счету Заемщика, Банк в период с 07.02.2023 по 19.02.2024 осуществлял кредитование в пределах Лимита, открытого в Банке расчетного счета Заемщика, на общую в сумму 202 178,23 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно пункту 1.2 Правил кредитования Заключение Договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам расчетов по Кредитным картам в целом в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и производится путем акцепта Кредитором (открытие Банком Счета и установления Лимита кредитования в соответствии с поданным Клиентом в Банк Заявлением о присоединении) оферты Клиента (поданного в Банк Заявления о присоединении) по форме и в порядке, установленным пунктом 1.1 Правил расчетов по Кредитной карте.

Согласно Заявления-оферты, договор считаются заключенными сторонами в момент акцепта Банком оферты Клиента. Акцептом для заключения договора банковского счета является открытие Банком СКС. Акцептом для заключения Кредитного договора является установление Банком Лимита кредитования.

Согласно п. 3.1–3.3 Правил кредитования Заемщик обязан своевременно (не позднее Даты окончания Платежного периода) обеспечить наличие на Счете денежных средств в сумме, достаточной для исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил. Погашение Задолженности по Кредитному договору должно быть осуществлено Заемщиком не позднее Даты окончания Платежного периода путем обеспечения на Счете суммы минимального ежемесячного платежа либо в размере суммы минимального ежемесячного платежа и процентов, начисленных на Дату окончания Отчетного периода. Погашение Задолженности по Кредитному договору осуществляется путем перечисления в безналичной форме (платежными поручениями) денежных средств на Счет со счетов Заемщика, открытых в Банке или в других банках.

Согласно п. 2.8 Правил кредитования Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и заканчивается в Дату погашения Задолженности по Основному долгу (обе даты включительно). Проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на Задолженность по Основному долгу (включая Просроченную задолженность по Основному долгу) из расчета процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Тарифах, и уплачиваются Заемщиком, исходя из фактического количества календарных дней пользования Кредитом и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно), за исключением случаев, если Заемщиком соблюдены условия Льготного периода.

С 18.03.2024 Заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. 8.1 и п. 8.2 Правил кредитования 14.05.2024 направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до 28.05.2024 (включительно). До настоящего времени, данное требование Кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

По состоянию на 30.05.2024 задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляет 52 145,44 руб., в том числе: 45 118,82 руб. – задолженность по основному долгу; 6 526,62 руб. – задолженность по уплате процентов; 250,00 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга; 250,00 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенные кредитные договоры регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры не признаны недействительным или незаключенными в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитным договорам по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально, и им не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств по кредитному договору <***> от 06.02.2023 не исполнены. Доказательств обратного не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредитных денежных средств, наличие задолженности у ответчика и отсутствие между сторонами спора относительно ее размера, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 06.02.2023 подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку. Представленный расчет судом проверен и признан правомерным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик надлежащее исполнение услуг не оспорил.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношении?. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Неиспользование различных процессуальных инструментов в целях отстаивания своей позиции ведет к риску наступления неблагоприятных последствий для пассивного участника (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте. Из вышеизложенного следует возможность суда по собственной инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить опечатки, допущенные в судебных актах, изготовленных судом.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в части указания размера неустойки за просрочку оплаты процентов, которая подлежит исправлению судом согласно оглашенной в зале заседания.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМОКЕД ФИШ» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору <***> от 06.02.2023 в размере 52 145 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45 118 руб. 82 коп., задолженность по оплате процентов по состоянию на 30.05.2024 в размере 6 526 руб. 62 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 30.05.2024 в размере 250 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов по состоянию на 30.05.2024 в размере 250 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов