РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-63424/25-28-384
09 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 16 мая 2025 года
Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 09 октября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: Хорлиной С.С. (единолично)
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШУТЗ ЭНД МАТЕРИАЛС"(603127, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. КОНОВАЛОВА, Д. 10, ОФИС 313, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2019, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБ-ВМ" (125222, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, УЛ ГЕНЕРАЛА БЕЛОБОРОДОВА, Д. 18, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС II/ 3/ 165, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2020, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 333 295 руб.
с участием: без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "ШУТЗ ЭНД МАТЕРИАЛС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛАБ-ВМ" о взыскании денежных средств в размере 333 295 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2025 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».
16 мая 2025 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В обосновании исковых требований истец указывает, что истец и ответчик заключили договор № 362 от 29.06.2024 г. (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался выполнить строительно-монтажные работы, а ответчик - принять и оплатить согласно указанной в Договоре стоимости.
В исполнение соглашения истец выполнил в адрес ответчика работы стоимостью 333 295 (триста тридцать три тысяч двести девяносто пять) руб. 00 коп.
Работы были приняты ответчиком, что подтверждается отметками в Акте о приемке выполненных работ №362 от 29.07.2024 (КС-2), Справке о стоимости выполненных работ №362 от 17.01.2025 (КС-3) и УПД №362 от 29.07.2024 со стороны руководителя ООО «Шутз Энд Материале».
До настоящего времени претензий по качеству работ от Ответчика не поступало.
Согласно п.3.3, условиям Договора «Оплата производится в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, согласно сроку выполнения работ, без замечаний и возражений».
В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик не произвел оплату в указанные в Договоре сроки. О наличии задолженности Ответчик уведомлен, подписав Акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2024 года, согласно которому, за ООО «Лаб-ВМ» числиться задолженность в размере стоимостью 333 295 (триста тридцать три тысяч двести девяносто пять) руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил.
Суд, изучив материалы дела полагает, что ответчиком не совершены какие-либо действия, направленные на исполнение возложенных обязательств по договору.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Суд, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 125, 126, 127, 184-185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБ-ВМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШУТЗ ЭНД МАТЕРИАЛС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 333 295 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 665 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
С.С. Хорлина