Арбитражный суд Челябинской области
ул. Воровского, д. 2, <...>,
www.chelarbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
15 октября 2025 года Дело №А76- 19364/2025
Резолютивная часть решения вынесена 01 октября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 607, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД СЕВЕР" с. Сургут (ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 532 182,93 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ВОСХОД СЕВЕР" с. Сургут (ИНН: <***>) 05.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки 328-24-ДП/ВС от 25.10.2024 в размере 475 319,30 рублей, неустойки в размере 56 863,63 рублей за период с 14.12.2024 по 29.05.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 0,1% в день от суммы долга, а так же почтовых расходов в размере 76 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2025 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, указывает, что выполнил свои обязательства по поставке товара по договору поставки № 328-24-ДП/ВС от 25.10.2024 надлежащим образом, в то время как ответчик в нарушение условий указанного договора и положений статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.
Определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание на 01.10.2025.
Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 01.10.2025 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.
В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что определения суда направлены арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП, адресной справке, представленной по запросу суда.
Указанные судебные почтовые отправления возвращены в арбитражный суд организацией почтовой связи.
Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).
Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619, действующей с 31.03.2019) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении ответчика.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Восход Север» (Поставщик) заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) договор поставки 328-24-ДП/ВС от 25 октября 2024 года.
Согласно пункту 1.1 указанного договора поставщик обязуется в соответствии с заказами покупателя передавать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (далее-Товар), а покупатель принимать и оплачивать заказанный Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны - уплатить за него установленную цену.
Во исполнение взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями договора, поставщик в соответствии с заказами покупателя в течение срока действия вышеуказанного договора поставлял последнему товарно-материальные ценности.
Руководствуясь условиями п. 1.1 договора, ответчик, выступая покупателем по договору, принял заказанный Товар на сумму 475 319 рублей 30 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами:
- СВ000025190 от 29.11.2024 на сумму 104 094,50 руб. -СВ000026521 от 23.12.2024 на сумму 17 553,25 руб.
- СВ000001090 от 26.01.2025 на сумму 114 899,84 руб.
- CB000001255 от 28.01.2025 на сумму 94 080,39 руб. -СВ000001256 от 28.01.2025 на сумму 1 511 руб.
- СВ000001413 от 30.01.2025 на сумму 26 439,23 руб.
- СВ000001537 от 31.01.2025 на сумму 9 058,12 руб.
- СВ000001540 от 31.01.2025 на сумму 3 760,35 руб.
- СВ000001726 от 05.02.2025 на сумму 82 264,03 руб.
- СВ000001728 от 05.02.2025 на сумму 15 335,39 руб.
- СВ000001937 от 07.02.2025 на сумму 2 463,10 руб.
- СВ000001938 от 07.02.2025 на сумму 692,40 руб.
- СВ000001939 от 07.02.2025 на сумму 3 167,70 руб.
Товар принят без замечаний, вышеуказанные документы подписаны со стороны ответчика и скреплены оттиском его печати.
В связи с неоплатой продукции, 29.04.2025 в адрес ответчика направлена претензия.
Ответа на претензию не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена.
Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплаты товара ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 475 319,30 рублей.
Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 56 863,63 руб. за период с 14.12.2024 по 29.05.2025, неустойки с 30.05.2025 по день фактической уплаты долга в сумме 475 319,30 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 7.2 Договора стороны достигли соглашения о том, что в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, либо его части, в соответствии с условиями договора, покупатель обязуется выплатить Поставщику пени из расчета 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан арифметически верным:
1. По УПД СВ000025190 от 29.11.2024 на сумму 104 094,50 руб.
Период начисления
Количество дней просрочки
Сумма неустойки, руб.
14.12.2024-29.05.2025
167
17 383,78
2. По УПД СВ000026521 от 23.12.2024 на сумму 17 553,25 руб.
Дата начала периода начисления неустойки изменена с 07.01.2025 на 10.01.2025 согласно ст.
191 ист. 193ГК РФ.
Период начисления
Количество дней просрочки
Сумма неустойки, руб.
10.01.2025-29.05.2025
140
2 457,46
3. По УПД СВ000001090 от 26.01.2025 на сумму 114 899,84 руб.
Дата начала периода начисления неустойки изменена с 10.02.2025 на 11.02.2025 согласно ст.
191 ист. 193ГК РФ.
Период начисления
Количество дней просрочки
Сумма неустойки, руб.
11.02.2025-29.05.2025
108
12 409,18
4. По УПД СВ000001255 от 28.01.2025 на сумму 94 080,39 руб.
Период начисления
Количество дней просрочки
Сумма неустойки, руб.
12.02.2025-29.05.2025
107
10 066,60
5. По УПД СВ000001256 от 28.01.2025 на сумму 1 511 руб.
Период начисления
Количество дней просрочки
Сумма неустойки, руб.
12.02.2025-29.05.2025
107
161,68
6. По УПД СВ000001413 от 30.01.2025 на сумму 26 439,23 руб.
Период начисления
Количество дней просрочки
Сумма неустойки, руб.
14.02.2025-29.05.2025
105
2 776,12
7. По УПД СВ000001537 от 31.01.2025 на сумму 9 058,12 руб.
Период начисления
Количество дней просрочки
Сумма неустойки, руб.
15.02.2025-29.05.2025
104
942,04
8. По УПД СВ000001540 от 31.01.2025 на сумму 3 760,35 руб.
Период начисления
Количество дней просрочки
Сумма неустойки, руб.
15.02.2025-29.05.2025
104
391,08
9. По УПД СВ000001726 от 05.02.2025 на сумму 82 264,03 руб.
Период начисления
Количество дней просрочки
Сумма неустойки, руб.
20.02.2025-29.05.2025
99
8 144,14
10. По УПД СВ000001728 от 05.02.2025 на сумму 15 335,39 руб.
Период начисления
Количество дней просрочки
Сумма неустойки, руб.
20.02.2025-29.05.2025
99
1 518,20
11. По УПД СВ000001937 от 07.02.2025 на сумму 2 463,10 руб.
Период начисления
Количество дней просрочки
Сумма неустойки, руб.
22.02.2025-29.05.2025
97
238,92
12. По УПД СВ000001938 от 07.02.2025 на сумму 692,40 руб.
Период начисления
Количество дней просрочки
Сумма неустойки, руб.
22.02.2025-29.05.2025
97
67,16
13. По УПД СВ000001939 от 07.02.2025 на сумму 3 167,70 руб.
Период начисления
Количество дней просрочки
Сумма неустойки, руб.
22.02.2025-29.05.2025
97
307,27
Сумма неустойки за период с 14.12.2024 по 29.05.2025 составляет 56 863 рубля 63 копейки
Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.
Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, контррасчет и доказательств оплаты не представлены.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 56 863,63 руб. за период с 14.12.2024 по 29.05.2025, неустойки с 30.05.2025 по день фактической уплаты долга в сумме 475 319,30 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных издержек на почтовые расходы по отправке претензии в адрес ответчика в размере 76 рублей.
В соответствии со статьёй 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение фактически понесенных судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.
Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.
Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Вместе с тем, на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В материалы дела истцом представлены почтовые квитанции в подтверждение направления ответчику иска, расходы по которым составляют 76 руб.
Таким образом, сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в размере 76 руб.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина по платежному поручению № 618 от 03.06.2025 в размере 30 609 рублей, по платежному поручению № 729 от 24.06.2025 в размере 1000 рублей.
С учетом полного удовлетворения требований расходы по уплате госпошлины в сумме 31 609 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД СЕВЕР" по договору № 328-24-ДП/ВС от 25.10.2024 долг в сумме 475 319,30 руб., неустойку в сумме 56 863,63 руб. за период с 14.12.2024 по 29.05.2025, неустойку с 30.05.2025 по день фактической уплаты долга в сумме 475 319,30 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 31 609 руб., судебные издержки в сумме 76 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
. Судья Н.А. Кунышева