АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-8916/2023
18.12.2023
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.12.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2023.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания секретарем судебного заседания Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257)
к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАРЛА ЛИБКНЕХТА УЛИЦА, 47)
о взыскании 34 653 руб. 71 коп., в отсутствие сторон,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной на содержание жилых помещений специализированного жилищного фонда Иркутской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в размере 31 395 руб. 80 коп., пени за период с 25.04.2023 по 16.11.2023 в размере 3 257 руб. 91 коп., а также пени на сумму основного долга 31 395 руб. 80 коп. за период с 17.11.2023 по день фактической оплаты основного долга.
В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности споров.
Определением арбитражного суда от 28.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
Ответчик в ходе рассмотрения дела в представленном письменном отзыве требования оспорил, сославшись на заключение договоров найма спорных жилых помещений, в связи с чем обязанность по оплате коммунального ресурса лежит на нанимателях жилых помещений, в подтверждение чего представил в материалы дела копии договоров найма жилых помещений.
Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом доводов ответчика (заявления вх. от 14.07.2023, 27.10.2023), изложенных в отзыве, исключив из расчета требования по следующим жилым помещениям:
1. <...>;
2. <...>;
3. <...>;
4. <...>;
5. <...>;
6. <...>;
7. <...>;
8. <...>;
9. <...>;
10. <...>;
11. <...>/1;
12. <...>;
13. <...>;
14. <...>;
15. <...>;
16. <...>;
17. <...>;
18. <...>;
19. <...>;
20. <...>;
21. <...>;
22. <...>.
Кроме того, истец уточнил размер исковых требований по следующим жилым помещениям (период образования взыскиваемой задолженности):
1. <...>, период задолженности с 01.08.2020 по 30.04.2021г., сумма основного долга 1 470,82 руб.
2. <...>, период с 01.11.2021г. по 15.11.2021г., сумма основного долга 111, 93 руб.
3. <...>, период с 08.09.2020г. по 21.12.2020г., сумма основного долга 65, 52 руб.
4. <...>, период с 23.12.2021г. по 13.01.2022г., сумма основного долга 199, 26 руб.
5. <...>, период с 08.04.2020г. по 29.11.2020г., сумма основного долга 816, 89 руб.
6. <...>, период с 01.05.2020г. по 14.03.2021г., сумма основного долга 1 249, 29 руб.
7. <...>, период с 01.12.2021г. по 23.12.2021г., сумма основного долга 31, 98 руб.
8. <...>, период с 01.05.2021г. по 28.02.2023г., сумма основного долга 5 265, 54 руб.
9. <...>, период с 01.09.2020г. по 29.11.2020г., сумма основного долга 538, 20 руб.
10. <...>, период с
08.04.2020г. по 24.08.2020г., сумма основного долга 451, 98 руб.
11. <...>, период с 08.12.2020г. по 13.09.2021г., сумма основного долга 885, 78 руб.
12. <...>, период с 07.04.2020г. по 25.08.2020г., сумма основного долга 469, 08 руб.
13. <...>/81, период с 08.04.2020г. по 11.03.2021г., сумма основного долга 1 732, 65 руб.
14. <...>, период с 17.09.2020г. по 15.12.2020г., сумма основного долга 814, 32 руб. 15. <...>, период с 07.04.2020г. по 30.08.2020г., сумма основного долга 504, 96 руб.
16. <...>, период с 07.04.2020г. по 30.08.2020г., сумма основного долга 543, 96 руб.
17. <...>, период с 20.08.2020г. по 23.11.2020г., сумма основного долга 478, 53 руб.
18. Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Стопани дом 71, кв. 80, период с 20.08.2020г. по 23.11.2020г., сумма основного долга 1 760, 62 руб.
19. <...>, период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г., сумма основного долга 945, 72 руб.
20. <...>, период с
01.05.2019г. по 31.12.2022г., сумма основного долга 11 361, 60руб. (расчет прилагается);
21. <...>, период с 08.04.2020г. по 30.08.2020г., сумма основного долга 1 307, 70 руб.
22. <...>, период с 15.10.2020г. по 23.12.2020г., сумма основного долга 596, 70 руб.
23. <...>, период с 08.04.2020г. по 29.11.2020г., сумма основного долга 265, 64 руб.
В общем размере истец просил взыскать с ответчика основной долг по оплате отпущенной электрической энергии в сумме 31 395 руб. 80 коп., пени за период с 25.04.2023 по 16.11.2023 в размере 3 257 руб. 91 коп., а также пени на сумму основного долга 31 395 руб. 80 коп. за период с 17.11.2023 по день фактической оплаты основного долга. Истцом также представлены расчет задолженности за коммунальные услуги по каждому помещению, общий расчет задолженности, а также пояснения по расчету.
На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований судом принято.
Протокольным определением от 16.11.2023 судебное разбирательство отложено на 04.12.2023, сторонам предложено представить итоговую письменную правовую позицию по делу.
30.11.2023 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, итоговую правовую позицию по делу, возражений по существу и размеру заявленных исковых требований с учетом принятого судом уточнения не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 04.12.2023 до 12 час. 45 мин. 11.12.2023, о чем сделано публичное извещение.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.
ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности (Постановление Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр).
Иркутская область является собственником спорных жилых помещений специализированного жилищного фонда в целях обеспечения жильем детей-сирот, формирование которого осуществляется министерством имущественных отношений Иркутской области, что подтверждается представленными в материалы дела документами (государственными контрактами купли-продажи жилых помещений, выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости).
В соответствии со статьей 6 Закона Иркутской области от 28.12.2012 № 164-03 «О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области» (далее - Закон Иркутской области № 164-ОЗ) жилые помещения предоставляются по заявлениям лиц, включенных в список на предоставление жилого помещения.
Формирование специализированного жилищного фонда Иркутской области для детей-сирот осуществляется органом по управлению имуществом с учетом указанных в списке сведений о месте жительства детей-сирот, мониторинга и прогнозирования состояния рынка объектов жилищного фонда и жилищного строительства в Иркутской области, а также получаемой от органов местного самоуправления информации об условиях для жилищного строительства на территории соответствующего муниципального образования в порядке, установленном Правительством Иркутской области.
Формирование специализированного жилищного фонда в целях обеспечения жильем детей-сирот осуществляется за счет средств, предусмотренных в подпрограмме «Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на 2019 - 2024 годы» государственной программы «Доступное жилье» на 2019 - 2024 годы», утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 31.10.2018 № 780-пп.
Ответственным исполнителем по программе «Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на 2019 - 2024 годы» является Министерство.
Таким образом, формирование специализированного жилищного фонда Иркутской области осуществляется Министерством в соответствии с Законом Иркутской области № 164-ОЗ, постановлением Правительства Иркутской области от 02.09.2013 № 330-пп «Об утверждении Порядка формирования специализированного жилищного фонда Иркутской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а также в соответствии с целевыми показателями, установленными в подпрограмме «Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на 2019 - 2024 годы» государственной программы «Доступное жилье» на 2019 - 2024 годы», утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 31.10.2018 № 780-пп, и в пределах средств, предусмотренных Законом области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период и данной Подпрограммой.
В обоснование иска (с учетом принятого судом уточнения) указано, что в период с даты регистрации права собственности Иркутской области на спорные жилые помещения по даты, предшествующие датам заключения договора найма, истец осуществлял поставку электрической энергии в спорные жилые помещения; на оплату потребленной электрической энергии истцом выставлен ответчику счет-фактура № 000112-1 от 20.03.2023, ответчиком оплата за потребленный ресурс не произведена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 31 395 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, как с собственника объектов недвижимого имущества, исходя из приведенного выше расчета.
Претензией № 112 от 20.03.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по оплате стоимости отпущенной электрической энергии.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной в спорный период электрической энергии и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Исходя из положений указанных норм у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает обязанность нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги тому лицу, которое эти услуги осуществляет.
Министерство реализует правомочия собственника (Иркутской области) в отношении вышеуказанных спорных жилых помещений, в связи с чем в силу прямого указания закона обязана вносить плату за оказываемые коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Как следует из уточненного расчета задолженности, расчет произведен в периоды с дат регистрации права собственности Иркутской области на спорные жилые помещения по даты, предшествующие датам заключения договора найма.
На основании вышеизложенного, министерство является надлежащим ответчиком по делу.
К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.
Такой вывод следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».
Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в жилые помещения в заявленном объеме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную в спорные жилые помещения электрическую энергию согласно положениям статьи 544 ГК РФ.
Оплата стоимости принятой в спорный период электрической энергии в размере 31 395 руб. 80 коп. ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Приказом министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области от 31.05.2013 № 27-мпр утверждены нормативы потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области.
В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.
Частью 1 статьи 23.1 Закона N 35-ФЗ установлено, что государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 23.1 Закона N 35-ФЗ на розничных рынках государственному регулированию подлежат, в том числе: цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей; предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках, в том числе населению и приравненным к нему категориям потребителей, на территориях, не объединенных в ценовые и неценовые зоны оптового рынка.
В силу абзаца второго части 6 статьи 23.1 Закона N 35-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в срок, определенный Правительством Российской Федерации, устанавливают цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках, в том числе населению и приравненным к нему категориям потребителей, в пределах указанных предельных уровней цен (тарифов). Таким образом, законодательно урегулировано установление уполномоченными органами тарифов за электроэнергию, которые применяют стороны правоотношений по договорам поставки электроэнергии при расчете стоимости ресурса.
В соответствии с Положением о Службе по тарифам Иркутской области, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 07.06.2012 N 303-пп, Служба устанавливает цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней таких цен (тарифов).
В рамках своих полномочий Служба по тарифам Иркутской области устанавливает тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области на соответствующий год.
Представленный истцом уточненный расчет стоимости коммунального ресурса, отпущенного в спорные жилые помещения, судом проверен, признан арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем принимается судом.
Ответчиком факт наличия задолженности в заявленном размере (с учетом принятого судом уточнения требований), арифметическая правильность уточненного расчета не оспорена, обоснованный контррасчет задолженности не представлен.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).
Ответчиком доказательства оплаты задолженности в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 31 395 руб. 80 коп., частичной оплаты долга ответчиком не представлены, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в заявленном размере правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 25.04.2023 по 16.11.2023 в размере 3 257 руб. 91 коп.
Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, обоснованный контррасчет не представлен.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период просрочки с 25.04.2023 по 16.11.2023 в размере 3 257 руб. 91 коп. признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истец также просил взыскать пени по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 31 395 руб. 80 коп. за период с 17.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.
На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 31 395 руб. 80 коп. основного долга, 3 257 руб. 91 коп. пени и пени на сумму основного долга 31 395 руб. 80 коп. за период с 17.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья А.В. Бабаева