РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-218992/24-170-2225
25 марта 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "ЗЕРН ГРУПП" (109117, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУЗЬМИНКИ, ПР-КТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, Д. 117, К. 1, ПОМЕЩ./КОМ. XI/1, ОФИС А1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2022, ИНН: <***>)
к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.05.2007)
о взыскании 95 419 руб. 15 коп.
в заседании приняли участие:
от истца – не явился, извещен.
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЗЕРН ГРУПП" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 95 419 руб. 15 коп..
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.
При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.11.2022г. между ООО «ЗЕРН ГРУПП» (далее - Поставщик) и ИП ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен Договор № ЗГ-РСТ-ВНТ-2 055 (далее - «Договор»), на основании которого Поставщик поставил Покупателю товар по следующим товарным накладным:
№ЗГРС23-66 от 20.01.2023г. на сумму 19 661,40 №ЗГРС23-351 от 17.03.2023г. на сумму 53 137,66 №ЗГРС23-465 от 11.04.2023г. на сумму 31 558,59 №ЗГРС23-497 от 14.04.2023г. на сумму 556,00 №ЗГРС23-552 от 21,04.2023г. на сумму 30 569,55 №ЗГРС23-664 от 15.05.2023г. на сумму 41 957,62 №ЗГРС23-747 от 09.06.2023г. на сумму 44 959,72 №ЗГРС23-883 от 30.06.2023г. на сумму 68 310,35 на общую сумму 290 710,89 рублей.
Согласно п. 6.2. Договора расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (или) счетах-фактурах не позднее 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки Товара.
Ответчик поставленный согласно условиям Договора товар оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями:
№44 от 25.02.2023г. на сумму 20 161 руб. 36 коп.
№113 от 29.04.2023г. на сумму 25 000 руб.
№124 от 06.05.2023г. на сумму 28 137 руб. 66 коп.
№136 от 14.05.2023г. на сумму 32 114 руб. 59 коп.
№172 от 17.06.2023г. на сумму 26 000 руб.
№183 от 01,07.2023г. на сумму 46 000 руб.
№211 от 24.07.2023г. на сумму 20 000 руб.
№222 от 07.08.2023г. на сумму 30 000 руб.
№231 от 12.08.2023г. на сумму 20 000 руб.
№253 от 26.08.2023г. на сумму 10 000 руб.
Задолженность по состоянию на 5 августа 2024 года составляет 33 363 руб. 34 коп.
В связи с образовавшейся задолженностью в адрес Ответчика 06.08.2024 была направлена претензия с предложением погасить задолженность в течение 5 рабочих дней, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.
В соответствии с п. 7.2 договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены пени с последующим начислением до момента фактической оплаты.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 7.3. Договора в случае если Товар отгружается на условиях отсрочки оплаты, Поставщик по своему усмотрению вправе взыскать с Покупателя неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а при длительном (более 10 (Десяти) календарных дней) неисполнении Покупателем своих обязательств по оплате в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, на 05.08.2024г. неустойка за просрочку в 372 дней (за период с 31.07.2023г. по 05.08.2024г.) оплаты товара составляет 62 055 (Шестьдесят две тысячи пятьдесят пять) руб. 81 коп.
Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329-330, 333, 401, 421, 431, 454, 486, 506, 509, 513, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "ЗЕРН ГРУПП" денежные средства в размере 95 419,15 руб., из них: долг в размере 33 363 руб. 44 коп., пени в размере 62055,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 817 руб.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "ЗЕРН ГРУПП" пени, начисленные на сумму основного долга 33 363 руб. 34 коп., начиная с 06.08.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
И.И. Еремина