Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26. 05. 2025 года. Дело № А40-48352/24-43-402

Резолютивная часть решения объявлена 21. 05. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 05. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " АСД Групп " (ОГРН <***>) к ООО " АЛЬФА ГРУПП " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 266 258 руб. 20 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, ген. директор, приказ № 3 от 17.12.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 2 266 258 руб. 20 коп. – долга по договору субподряда от 18 октября 2023 года №155ПД/10-23.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 18.10.2023г. между ООО «АСД Групп» (Истец) и ООО «АЛЬФА ГРУПП» (Ответчик) был заключен договор субподряда от 18 октября 2023 года №155ПД/10-23 (далее - договор), по условиям которого Ответчик поручает, а Истец обязуется выполнить установку систем мониторинга СМК и СМИС: закупку и поставку на строительную площадку оборудования и материалов (далее - оборудование и материалы), а также строительно-монтажные (СМР) и пусконаладочные (ПНР) работы, (далее - работы) на объекте Универсальный спортивный зал «Дружба», расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязуется принять результат работ по установке систем мониторинга и оплатить его на предусмотренных Договором условиях.

В соответствии с договором и дополнительным соглашением от 29 декабря 2023 года №1 цена установки систем мониторинга СМК и СМИС составляет 61 336 966 рублей 63 копейки, в том числе НДС 20%.

Истец в полном соответствии с промежуточными сроками договора и общим сроком договора выполнил установку систем мониторинга СМК и СМИС на общую сумму 61 336 966 рублей 63 копейки, в том числе НДС 20%, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 03.04.2024г. №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 03.04.2024г. №1.

Ответчиком в соответствии с КС-3 от 03.04.2024г. №1 произведен аванс в размере 59 001 715 рублей 13 копеек, в том числе НДС 20%, на закупку и поставку оборудования и материалов, а также в соответствии с КС-3 от 03.04.2024г. №1 имеется сумма к оплате (с учетом по КС-3 от 03.04.2024г. №1 вычета гарантийного удержания в размере 68 993 руб. 30коп.) в размере 2 266 258 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20%.

По пункту 2.1 договора Ответчик обязался принять результат работ и оплатить за него обусловленную Договором цену.

По пункту 4.12. договора Ответчик осуществляет оплату за выполненные работы в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания актов КС-2 и КС-3.

Сумма задолженности по оплате составляет 2 266 258 руб. 20 коп. (61 336 966руб. 63коп.-59 001 715руб.13коп.-68 993руб.30коп.=2 266 258руб.20коп.), в том числе НДС 20%.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании долга в суме 2 266 258 руб. 20 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО " АЛЬФА ГРУПП " (ОГРН <***>) в пользу ООО " АСД Групп " (ОГРН <***>) 2 266 258 руб. 20 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 92 988 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов