Решение по делу № А35-970/2025 от 17.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

17 ноября 2025 года

Дело № А35-970/2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.11.2025.

Полный текст решения изготовлен 17.11.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терентьевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 435120 руб. 00 коп., неустойки за период с 20.06.2024 по 11.11.2024 в размере 1 044 174 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 12.08.2025 в размере 73695 руб. 63 коп. и продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 435120 руб. 00 коп. до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: УФНС России по Курской области, УФНС России по Липецкой области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФНС России по Курской области – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФНС России по Липецкой области - не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 520120 руб. 00 коп., неустойки за период с 20.06.2024 по 11.11.2024 в размере 1 044 174 руб. 00 коп., штрафа в размере 72012 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 05.02.2025 в размере 25694 руб. 37 коп. и продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 520120 руб. 00 коп. до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.

18.02.2025 определением суда исковое заявление было принято к производству.

03.07.2025 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС России по Курской области, УФНС России по Липецкой области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через сервис «Мой Арбитр» представил уточненные требования (10 час. 52 мин.), которые просил суд не рассматривать. Суд не рассматривает уточненные требования по ходатайству истца. При этом, в 12 час. 02 мин. представил требования с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 435120 руб. 00 коп., неустойку за период с 20.06.2024 по 11.11.2024 в размере 1 044 174 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 12.08.2025 в размере 73695 руб. 63 коп. и продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 435120 руб. 00 коп. до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины которые суд принял к производству.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представители налоговых органов не явились, извещены надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представили.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ находится у суда на рассмотрении.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - 19.11.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - 09.04.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области.

Судом установлено, что 23.10.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) был заключен договор поставки № 23/10/22 (т. 1, л.д. 11-12), в силу п. 1.1 которого Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять кукурузу, именуемую в дальнейшем товар, в количестве и по ценам в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора количество и цена товара определяются в спецификациях, подписываемых представителями обеих сторон договора. Продажа товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора (п. 5.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора спецификации, указанные в п. 1.2 договора являются неотъемлемой частью договора.

Товар приобретается Покупателем отдельными партиями, определяемыми и фиксируемыми в спецификациях к настоящему договору (п.3.1 договора).

В силу п. 3.2 договора Продавец обязан передать Покупателю (либо указанному им третьему лицу) партию товара не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами спецификации к настоящему договору на приобретение соответствующей партии товара.

Доставка товара в пункт выгрузки осуществляется силами и средствами Покупателя (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.5 договора датой исполнения Продавцом обязательства по передаче товара считается дата, указанная в накладной, оформляемой при передаче товара.

В силу п. 4.1 договора Покупатель осуществляет оплату товара в порядке и в сроки в соответствии со спецификациями к настоящему договору.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора датой оплаты считается день списания денежных средств (оплаты) с расчетного счета Покупателя банком, обслуживающим Покупателя, на основании платежного поручения Покупателя, содержащего требование о перечислении денежных средств Продавцу.

Согласно п. 5.1 договора договор заключен и вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2022, либо до полного исполнения обязательств по настоящему договору сторонами.

Договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон до истечения срока действия настоящего договора не заявит письменно об отказе от продления (п. 5.2 договора).

В силу п. 6.1 договора за нарушение Продавцом сроков передачи товара, Покупатель вправе потребовать от Продавца пени в размере 1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, стороны разрешают в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 8.1 договора).

03.05.2024 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) была подписана спецификация № 1, в соответствии с которой согласовано наименование товара – Ячмень, урожай 2023 года; объем продажи – 150 тонн; цена за единицу товара в физическом весе с учетом погрузки в автомобиль 8000,00 руб./тн, с НДС; сумма по спецификации: 1 200 000 рублей с НДС; срок оплаты товара: 5 банковских дней с момента подписания спецификации в размере 100%; срок поставки товара – 30 рабочих дней с момента подписания договора (т. 1, л.д. 13).

В соответствии с условиями договора ответчиком в адрес истца был поставлен товар на сумму 725120 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 1 от 07.05.2024 (т. 1, л.д. 14).

Истцом во исполнение условий договора поставки произведена оплата в пользу ответчика в размере 1 445 240 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1990 от 07.05.2024 на сумму 550000 руб.; № 1991 от 07.5.2024 на сумму 170120 руб., № 2148 от 20.05.2024 на сумму 725120 руб. (т. 1, л.д. 16-18).

Ответчиком произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств до обращения истца в суд в общей сумме 200000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 347 от 10.06.2024 на сумму 100000 руб., № 408 от 27.06.2024 на сумму 100000 руб. (т. 1, л.д. 19-20).

С учетом изложенного, 08.11.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 520120 руб., истцом заявлен односторонний отказ от договора поставки в связи с истечением срока поставки товара (т. 1, л.д. 21-24).

Судом установлено, что в ходе производства по делу ответчиком осуществлен возврат денежных средств на сумму 85000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, истцом представлено уточнение требований на сумму 435120 руб. 00 коп.

В связи с нарушением сроков поставки товара истцом начислена неустойка за период с 20.06.2024 по 11.11.2024 в размере 1 044 174 руб.

Отсутствие возврата указанных денежных средств со стороны ответчика явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 12.11.2024 по 12.08.2025 в размере 73695 руб. 63 коп.

В связи с изложенным, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 435120 руб. 00 коп., неустойки за период с 20.06.2024 по 11.11.2024 в размере 1 044 174 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 12.08.2025 в размере 73695 руб. 63 коп. и продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 435120 руб. 00 коп. до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 неосновательно сберег денежные средства в размере 435120 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела, ответчик просит суд применить статью 333 ГК РФ и снизить размер договорной неустойки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, заявляя о снижении неустойки, ответчик не представил доказательств наличия исключительных случаев, свидетельствующих о возможности применения статьи 333 ГК РФ, не представил доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного товара (статьи 65 и 9 АПК РФ).

С учетом представленных по делу доказательств, установленных судом обстоятельств, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки в виду отсутствия доказательств и правовых оснований для уменьшения размера неустойки.

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом в уточнении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, суд признает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 71590 руб., подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 3270руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 435120 руб. 00 коп., неустойку за период с 20.06.2024 по 11.11.2024 в размере 1 044 174 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 12.08.2025 в размере 73695 руб. 63 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 435120 руб. 00 коп. до момента фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71590 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3270руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 737 от 07.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич