Решение по делу № А29-1713/2025 от 16.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

16 июня 2025 года Дело № А29-1713/2025

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е., рассмотрев в судебном заседании 04.06.2025, 16.06.2025 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации сельского поселения «Чиньяворык» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Чиньяворык» с требованиями о взыскании:

- 107 138 руб. 27 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе: 22 364 руб. 39 коп. по договору № 8633/РО-П/2021 от 30.11.2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021; 30 268 руб. 33 коп. по договору № 1399/РО-П/2022 от 10.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, 32 141 руб. 16 коп. по договору № 1207/РО-П/2023 от 09.01.2023 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, 22 364 руб. 39 коп. по договору № 829/РО-П/2024 от 09.01.2024 за период с 01.01.2024 по 30.09.2024;

- 50 458 руб. 73 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 24.01.2025, а также неустойки за период с 25.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Администрация в отзыве не согласна с заявленными требованиями, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку квартиры, расположенные по адресам: пст. Чиньяворык, ул. Ленина, д. 6, кв. 6, д.9, кв. 10, д. 20, кв. 8, ул. Свердлова, д. 11, кв. 20, ул. Шевченко, д. 11, кв. 3, д. 13, кв. 7, 10, ул. Северная, д. 10, кв. 15 переданы по договору коммерческого найма, в жилых помещениях в <...> приостановлены все коммунальные услуги, дом признан аварийным 18.01.2023; заявила о пропуске срока исковой давности.

Письменным заявлением от 03.06.2025 истец, с учетом представленных договоров коммерческого найма, а также заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 58 088 руб. 14 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе: по договору № 1399/РО-П/2022 от 10.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 24 112 руб. 28 коп., по договору № 1207/РО-П/2023 от 09.01.2023 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 19 867 руб. 37 коп., по договору № 829/РО-П/2024 от 09.01.2024 за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 в размере 14 108 руб. 49 коп., 25 539 руб. 50 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 03.06.2025, в том числе: по договору № 1399/РО-П/2022 от 10.01.2022 в размере 12 809 руб. 30 коп., по договору № 1207/РО-П/2023 от 09.01.2023 в размере 8917 руб. 23 коп., по договору № 829/РО-П/2024 от 09.01.2024 в размере 3812 руб. 97 коп., а также неустойки за период с 04.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел исковые требования с учетом заявления от 03.06.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Рассмотрение дела по иску было отложено на 02.06.2025. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16.06.2025. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Письмом от 28.10.2021 исх. № 02-29/-400 Администрация сельского поселения «Чиньяворык» направила в адрес ООО «Региональный оператор севера» актуальную информацию по пустующему муниципальному жилому фонду пригодному для проживания, а именно: ул. Свердлова, д. 22, кв. 2 пустующая с 03.03.2015, ул. Свердлова. д. 24, кв. 5 – с 20.06.2014, ул. Шевченко, д. 11, кв. 3 –с 30.04.2017, ул. Свердлова, д. 14, кв. 2 – с 11.04.2018, ул. Свердлова, д. 24, кв. 4 – с 12.12.2020, ул. Свердлова, д. 21, кв. 5- с 28.03.2020, ул. Ленина, д. 20, кв. 8 – с 26.06.2020, ул. Северная, д. 10, кв. 15 – с 10.12.2020, ул. Свердлова, д. 24, кв. 3 – с 31.12.2020, ул. Ленина, д. 5а, кв. 9 – с 21.01.2021, ул. Шевченко, д. 5, кв. 12 – с 25.02.2021, ул. Шевченко, д. 13, кв. 5 – с 12.04.2021, ул. Свердлова, д. 11, кв. 20 – с 15.06.2021, ул. Ленина, д. 9, кв. 10 – с 18.06.2021, ул. Северная, д. 21. Кв. 6 – с 30.06.2021, ул. Свердлова, д. 24, кв. 11 – с 13.07.2021, ул. Шевченко, д. 13, кв. 7 – с 11.08.2021, ул. Шевченко, д. 13, кв. 10 – с 31.08.2021, ул. Ленина, д.6. кв.6 – с 14.09.2021.

Судом установлено, что в спорный период времени между сторонами отсутствовали заключенные договоры на обращение с твердыми коммунальными отходами, направленные региональным оператором в адрес ответчика проекты договоров № 1399/РО-П/2022, № 1207/РО-П/2023, № 829/РО-П/2022 ответчиком истцу не возвращены.

По условиям типового договора № 1399/РО-П/2022, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 2 договора № 1399/РО-П/2022 объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, периодичность вывоза, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

В пункте 4 договора № 1399/РО-П/2022 отражена дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2022.

В соответствии с пунктами 5 и 6 договора № 1399/РО-П/2022, под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц; потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в котором была оказана услуга по обращении с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 12 договора № 1399/РО-П/2022 предусмотрено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», исходя из нормативов накопления коммунальных отходов.

Согласно пунктам 24 и 25 договора № 1399/РО-П/2022 данный договор вступает в силу при подписании его сторонами и заключается по 31.12.2022, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022.

Договор № 1207/РО-П/2023 содержит аналогичные условия, дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2023.

Договор № 829/РО-П/2024 содержит аналогичные условия, дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2024.

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период.

По расчету истца, сумма долга с учетом заявления об уточнении исковых требований за период с января 2022 года по сентябрь 2024 года составила 58 088 руб. 14 коп. (в отношении незаселенных муниципальных жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: Республика Коми, <...> (за период с 01.01.2022 по 30.09.2024), ул. Свердлова, д. 24, кв. 5 (за период с 01.01.2022 по 30.09.2024), ул. Шевченко, д. 11, кв. 3 (за период с 01.01.2022 по 30.11.2022), ул. Свердлова, д. 14, кв. 2 (за период с 01.01.2022 по 30.09.2024), ул. Свердлова, д. 24, кв. 4 (за период с 01.01.2022 по 30.09.2024), ул. Свердлова, д. 21, кв. 5 (за период с 01.01.2022 по 30.09.2024), ул. Ленина, д. 20, кв. 8 (за период с 01.01.2022 по 15.06.2022), ул. Северная, д. 10, кв. 15 (за период с 01.01.2022 по 28.09.2023), ул. Свердлова, д. 24, кв. 3 (за период с 01.01.2022 по 30.09.2024), ул. Ленина, д. 5а, кв. 9 (за период с 01.01.2022 по 30.09.2024), ул. Шевченко, д. 5, кв. 12 (за период с 01.01.2022 по 30.09.2024), ул. Шевченко, д. 13, кв. 5 (за период с 01.01.2022 по 30.09.2024), ул. Свердлова, д. 11, кв. 20 (за период с 01.01.2022 по 28.02.2022), ул. Ленина, д. 9, кв. 10 (за период с 01.01.2022 по 31.12.2022), ул. Северная, д. 21, кв. 6 (за период с 01.01.2022 по 30.09.2024), ул. Свердлова, д. 24, кв. 11 (за период с 01.01.2022 по 30.09.2024), ул. Шевченко, д. 13, кв. 7 (за период с 01.01.2022 по 31.03.2022), ул. Шевченко, д. 13, кв. 10 (за период с 01.01.2022 по 17.05.2022); оплата оказанных услуг со стороны ответчика не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.11.2024 № РО-19899/ис.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).

В пункте 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

На официальном сайте регионального оператора размещена форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для юридических лиц. Указанная форма в полном объеме соответствует форме типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (Правила № 1156).

Исполнив обязанность, предусмотренную пунктом 8(17) Правил № 1156, региональный оператор разместил в газете «Республика» предложение о заключении договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8(18) раздела I(1) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, до заключения (подписания) договора правоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируются условиями типового договора, в соответствии с пунктами 5 и 6 которого расчетным периодом по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является календарный месяц, а срок оплаты услуг - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов, возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1 - 3 статьи 153, части 11 статьи 155 Жилищного кодекса обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена законом на собственников, в том числе и публичных (с момента возникновения права собственности и до заселения жилых помещений) и нанимателей (с момента заключения договоров социального или иного найма, аренды) этого помещения независимо от того, используется оно или нет.

Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами по своей сути отличается от иных коммунальных услуг, в отношении которых в Правилах предоставления коммунальных услуг закреплены условия и порядок перерасчета платы на случай отсутствия потребителей, поскольку сведения об объеме (массе) вывезенных твердых коммунальных отходов не могут быть получены с помощью индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 № 52-П «По делу о проверке конституционности части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 56(2) и 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки ФИО1» разъяснено, что обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления, а в силу презумпции необходимости для собственника обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного жилого дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Полное освобождение собственников отдельных помещений в многоквартирном жилом доме от оплаты данной услуги недопустимо, поскольку оно не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми утверждены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т, в частности, норматив накопления твердых коммунальных отходов по категории объектов многоквартирные дома и жилые дома (за исключением многоквартирных домов и жилых домов без централизованного отопления при наличии печного отопления) – расчетной единицей является 1 проживающий, в отношении которого установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов 1,9 куб.м./год.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах в спорный период осуществляется ресурсоснабжающей организацией, то есть истцом в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

При расчете исковых требований истцом учтены все возражения ответчика относительно принадлежности спорных помещений.

Так, в статье 196 Гражданского кодекса установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с его статьёй 200.

Если законом не установлено иное, течение названного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Оплата услуг по вывозу ТКО осуществляется потребителем до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, соответственно, течение исковой давности по требованию о взыскании долга началось в отношении каждого просроченного платежа с одиннадцатого числа каждого месяца, следующего за расчётным.

Исковое заявление направлено в суд 14.02.2025, поэтому учитывая соблюдение досудебного порядка урегулирования спора (претензия 05.11.2024 № РО-19899/ис), поэтому требования о взыскании задолженности с января 2022 года обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 58 088 руб. 14 коп. долга.

Также истец просил взыскать с ответчика 25 539 руб. 50 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 03.06.2025, в том числе: по договору № 1399/РО-П/2022 от 10.01.2022 в размере 12 809 руб. 30 коп., по договору № 1207/РО-П/2023 от 09.01.2023 в размере 8917 руб. 23 коп., по договору № 829/РО-П/2024 от 09.01.2024 в размере 3812 руб. 97 коп., а также неустойки за период с 04.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Типовым договором предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом условий договора и норм действующего законодательства.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит в силу следующего. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 154-О от 22.04.2004 часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба (а не возможного), причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пунктах 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом конкретном случае судья или состав суда (при коллегиальном рассмотрении дела) по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки размера возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации»).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оснований считать испрашиваемую неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства у суда не имеется, ввиду чего суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 539 руб. 50 коп. неустойки, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 58 088 руб. 14 коп. за период с 04.06.2025 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Исходя из уточненных требований размер государственной пошлины, подлежащий уплате в федеральный бюджет составляет 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлена копия платежного поручения № 776 от 31.01.2025 на сумму 12 980 руб. 00 коп. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 980 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточненном объеме удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Чиньяворык» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 58 088 руб. 14 коп., неустойку по состоянию на 03.06.2025 в сумме 25 539 руб. 50 коп., неустойку за период с 04.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 % за каждый день просрочки, начисленную на долг в сумме 58 088 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2980 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением № 776 от 31.01.2025, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина