Решение по делу № А40-170659/2024 от 18.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-170659/24-170-1910

18 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Коковой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "НТК" (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ДУБИНИНСКАЯ, Д. 53, СТР. 5, ПОМЕЩ. 1/Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: <***>)

к ООО "ВРП "НОВОТРАНС" (665477, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д.18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 26 483 руб. 10 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 от 24.01.2024

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "НТК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВРП "НОВОТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании 26 483 руб. 10 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не явился, надлежаще извещен, отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» (далее - АО «СУЭК») и Обществом с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (далее - ООО «ВРП «Новотранс», Ответчик, Подрядчик) заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов № СУЭК-20/427Т от 31.05.2020 г. (далее - Договор).

В дальнейшем, в соответствии с соглашением № 7 от 21.01.2021 о передаче прав и обязанностей и замене стороны в Договоре № СУЭК-20/427Т от 31.05.2020 г. произошла замена Заказчика с АО «СУЭК» на Акционерное общество «Национальная транспортная компания» (далее - АО «НТК», Истец, Заказчик).

Согласно условиям Договора, Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить плановый (деповский и капитальный) ремонт грузовых железнодорожных вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

02.06.2022 г. ООО «ВРП «Новотранс» выполнило капитальный ремонт вагона № 56983968, принадлежащего АО «НТК», что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) по форме ФПУ-26 от 02.06.2022 № 9040.

06.05.2022 г. ООО «ВРП «Новотранс» выполнило деповский ремонт вагона № 68086503, принадлежащего АО «НТК», что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) по форме ФПУ-26 от 06.05.2022 № 8920.

10.04.2023 г. ООО «ВРП «Новотранс» выполнило деповский ремонт вагона № 62476551, принадлежащего АО «НТК», что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) по форме ФПУ-26 от 10.04.2023 № 4529.

Согласно п. 6.1 Договора Подрядчик обязуется производить ремонт грузовых вагонов, деталей и узлов в соответствии с действующей на момент ремонта нормативной документацией.

11.06.2023, в течение гарантийного срока, вагон № 56983968 был отцеплен работниками ОАО «РЖД» на станции Челутай ВСБ ж.д. по причине неисправности запора люка (код 540 - классификатора КЖА 2005 05), что отражено в первичном акте на грузовой вагон от 11.06.2023 г., справке 2612 от 19.06.2023.

19.06.2023, в течение гарантийного срока, вагон № 68086503 был отцеплен работниками ОАО «РЖД» на станции Комсомольск-Сортировочный ДВС ж.д. по причине обрыва (отсутствие) или ослабление заклепки фрикционной планки (код 227 - классификатора КЖА 2005 05), что отражено в первичном акте на грузовой вагон от 19.06.2023 г., справке 2612 от 04.07.2023. г.

14.08.2023 г., в течении гарантийного срока, вагон № 62476551 был отцеплен работниками ОАО «РЖД» на станции Тальцы ВСБ ж.д. по причине неисправности поглощающего аппарат (код 348 - классификатора КЖА 2005 05), что отражено в первичном акте на грузовой вагон от 14.08.2023 г., справке 2612 от 18.08.2023 г.

Согласно акту-рекламации по форме ВУ-41М № 362 от 18.06.2023, в отношении вагона № 56983968 установлено нарушение требований Руководящего документа «Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов» от «18-19» мая 2011 г., а также нарушение требований инструкции по сварке и наплавке при ремонте грузовых вагонов от «4-5» ноября 2015г., ответственным в обнаруженных дефектах признан ООО «ВРП «Новотранс».

Согласно акту-рекламации по форме ВУ-41М № 1051 от 02.07.2023 в отношении вагона № 68086503 установлено нарушение требований Руководства по деповскому ремонту от 08.06.2021 г., ответственным в обнаруженном дефекте признан ООО «ВРП «Новотранс».

Согласно акту-рекламации по форме ВУ-41М № 387 от 17.08.2023 в отношении вагона № 62476551 установлено нарушение требований инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижных железных дорог от 28.12.2010 г., ответственным в обнаруженном дефекте признан ООО «ВРП «Новотранс».

В соответствии с и. 4.1 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного Президентом НП «ОПЖТ» 18.03.2020, на основании рекламационных документов владелец вагона вправе предъявить затраты за текущий отцепочный ремонт с приложением одного акта-рекламации формы ВУ-41М и копий рекламационных документов (или копий документов, подписанных путем электронной цифровой подписью) лицу, признанному ответственным или виновным в возникновении неисправности узла или детали вагона в соответствии с условиями заключенных договоров и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.2 Договора определено, при обнаружении дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественного выполненного ремонта, грузовые вагоны направляются для устранения выявленных дефектов в вагоноремонтные предприятия, определяемые Заказчиком самостоятельно.

18.06.2023 вышеуказанная неисправность вагона № 56983968 устранена предприятием ВЧДЭ-10-Улан-Удэ, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 18.06.2023 № 3282.

02.07.2023 вышеуказанная неисправность вагона № 68086503 устранена предприятием ВЧДЭ-10 Комсомольск-на-Амуре, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 02.07.2023 № 473-К.

16.08.2023 вышеуказанная неисправность вагона № 62476551 устранена предприятием ВЧДЭ-10-Улан-Удэ, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 16.08.2023 № 4345.

Оплата выполненных работ по вагонам была произведена Истцом в следующем объеме:

Вагон № 56983968 - 8 727 руб. 34 коп.,

вагону № 68086503 - 5 066 руб. 00 коп,

вагону № 62476551 - 12 689 руб. 76 коп.,

что подтверждается платежными поручениями от 18.08.2023 № 8700, платежным поручением от 14.07.2023 № 7283 и от 25.08.2023 № 9001.

Пунктом 7.2 Договора определено, что расходы, понесенные Заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, Заказчик предъявляет Подрядчику, производившему ремонт.

В целях возвращения поврежденных вагонов в перевозочный процесс их ремонт был осуществлен за счет средств Истца.

Поскольку выявленные неисправности были устранены Истцом в соответствии с условиями Договора, Истец в рамках гарантийного срока направил в адрес Ответчика претензии о возмещении понесенных убытков от 17.10.2023 № 0/2456, № 0/2461 и № 0/2459. Претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

В этой связи реальный ущерб Истца, возникший вследствие поломки в гарантийный срок после некачественного деповского и капитального ремонта, подлежит возмещению Ответчиком.

Таким образом, АО «НТК» понесло расходы в общей сумме на 26 483 руб. 10 руб. на ремонт вагонов.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применении возможно только при доказанности истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности следующих условий (оснований возмещения убытков): наличия понесенных убытков и их размер, противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 15, 307 - 310, 393, 401, 431, 702, 720-725 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВРП "НОВОТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "НТК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходов на ремонт в размере 26 483 руб. 10 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина