Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
28 ноября 2025 г.
Дело № А75-22416/2025
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2024 г.
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628426, ХантыМансийский автономный округ - Югра, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Югорскэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 21.11.2013, адрес: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 452 094 руб. 22 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском
к муниципальному унитарному предприятию «Югорскэнергогаз» (далее – ответчик)
о взыскании 1 452 094 руб. 22 коп. задолженности по договору энергоснабжения
от 14.05.2015 № 15/0025 за период с 01.08.2025 по 31.08.2025.
Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 14.05.2015 № 15/0025.
Определением арбитражного суда от 14.10.2025 предварительное судебное заседание назначено на 24 ноября 2025 года в 08 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 24 ноября 2025 года в 08 часов 35 минут.
Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление.
До начала судебного заседания от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 447 094 руб. 22 коп. задолженности.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор от 14.05.2015
№ 15/0025 (далее - договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии за август 2025 года.
Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
Цена, порядок расчётов определены сторонами в разделе 5 договора.
Срок действия договора согласован сторонами в разделе 8 договора.
В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке энергии в спорный период истец представил в материалы дела двухсторонний универсальный передаточный документ от 31.08.2025 № 1010825180000503/18/00000
на сумму 1 452 094 руб. 22 коп.
По состоянию на 24.11.2025 ответчиком произведена оплата основного долга размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4845 от 24.10.2025.
Таким образом, сумма основного долга ответчика составляет 1 447 094 руб. 22 коп.
Претензией от 22.09.2025 № 18/0000346421-ПТ истец уведомил ответчика
об имеющейся задолженности, потребовав уплатить её.
Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.
Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), а также условиями заключенного договора.
Согласно частям 1, 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие долга и его размер.
Поставка электрической энергии (мощности) ответчику в августе 2025 года на сумму 1 452 094 руб. 22 коп. подтверждается в совокупности актом снятия показаний приборов учета, универсальным передаточным документом.
При этом ответчик в установленном порядке факт поставки ресурсов
и принятия ответчиком отпущенных ресурсов в объемах, согласованных в договоре, не оспорил.
В установленный договором срок ответчик обязательства в полном объеме не исполнил, в связи, с чем его задолженность с учетом уточнений составила
1 447 094 руб. 22 коп.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, судом отклоняются как необоснованные.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными и доказанными на сумму
1 447 094 руб. 22 коп., в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 1 447 094 руб. 22 коп. – сумму основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 413 руб.
Возвратить акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по платежному поручению № 66470 от 08.10.2025.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.А. Горобчук