Решение по делу № А40-61550/2025 от 09.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-61550/25-62-444

09 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЗМАРИН" (117246, Г.МОСКВА, УЛ. ХЕРСОНСКАЯ, Д. 43, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/ХI/VIII/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности (основного долга) и неустойки по Договору № 07.300549-ТЭ от 01.05.2019 с учетом Соглашения № 39/ТЭ от 25.07.2024 в общем размере 7 851 518 руб. 21 коп., в том числе: 7 851 518 руб. 21 коп. – основной долг за период 02.2024-06.2024; неустойки на сумму долга 7 851 518 руб. 21 коп. по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.12.2024 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЗМАРИН" о взыскании задолженности (основного долга) и неустойки по Договору № 07.300549-ТЭ от 01.05.2019 с учетом Соглашения № 39/ТЭ от 25.07.2024 в общем размере 7 851 518 руб. 21 коп., в том числе: 7 851 518 руб. 21 коп. – основной долг за период 02.2024-06.2024; неустойки на сумму долга 7 851 518 руб. 21 коп. по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.12.2024 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик, заявленные требования не оспорил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований и об отказе от части требований, а именно в связи с тем, что ответчиком после подачи иска полностью погашена задолженность по Договору № 07.300544-ТЭ от 01.03.2019 с учетом Соглашения № 38/ТЭ от 25.07.2024 о реструктуризации задолженности в размере 861 619 руб. 38 коп., из которых: 844 045 руб. 83 коп. – задолженность (основной долг) за период 05.2024-06.2024, 17 573 руб. 55 коп. – неустойка, определенная в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истцом в счет погашения задолженности (основного долга) и неустойки учтена оплата, произведенная Ответчиком платежным поручением № 503 от 13.05.2025 в размере 861 619 руб. 38 коп.

Кроме того, ответчиком после подачи иска частично погашена задолженность (основной долг) по Договору № 07.300549-ТЭ от 01.05.2019 с учетом Соглашения № 39/ТЭ от 25.07.2024 о реструктуризации задолженности за период 02.2024-06.2024 в размере 1 679 903 руб. 31 коп.

Истцом в счет погашения задолженности (основного долга) учтена оплата, произведенная Ответчиком платежным поручением № 502 от 13.05.2025 в размере 1 679 903 руб. 31 коп.

Остаток задолженности (основного долга) за период 02.2024-06.2024 составляет 7 851 518 руб. 21 коп.

Ответчиком частично погашена неустойка по Договору № 07.300549-ТЭ от 01.05.2019 с учетом Соглашения № 39/ТЭ от 25.07.2024 о реструктуризации задолженности в размере 458 477 руб. 28 коп., определенная в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истцом в счет погашения неустойки учтена оплата, произведенная Ответчиком платежным поручением № 502 от 13.05.2025 в сумме 458 477 руб. 28 коп.

Таким образом, ввиду наличия у Ответчика задолженности (основного долга) за период 02.2024-06.2024 в размере 7 851 518 руб. 21 коп. с учетом произведенной Ответчиком частичной оплаты с Ответчика подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.12.2024 года, рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от части исковых требований, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Судом отказ от иска в части требований рассмотрен и принят, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не затрагивает прав и интересов других лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» и ООО «Розмарин» (прежнее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «СТАРТ МЕНЕДЖМЕНТ») был заключен Договор № 07.300544-ТЭ от 01.03.2019, предметом которого является подача (поставка) Истцом Ответчику тепловой энергии и/или теплоносителя в многоквартирный дом по адресу: ул. Намёткина, д. 18.

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договором № 07.300544-ТЭ от 01.03.2019, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договору № 07.300544-ТЭ от 01.03.2019 исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ)) в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

В соответствии с условиями Договора № 07.300544-ТЭ от 01.03.2019 в период 04.2024-06.2024 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договором тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании Договора № 07.300544-ТЭ от 01.03.2019 и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя в указанном в настоящем иске количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к настоящему иску, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

25.07.2024 Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение № 38/ТЭ о реструктуризации задолженности по Договору № 07.300544-ТЭ от 01.03.2019.

Согласно пп. 2, 3 Соглашения № 38/ТЭ Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что по состоянию на 25.07.2024г. по Договору № 07.300544-ТЭ от 01.03.2019г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 436 032 руб. 38 коп., из которых: 1 406 743 руб. 11 коп. – задолженность (основной долг) за период 04.2024-06.2024; 29 289 руб. 27 коп. – неустойка, определенная в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. Соглашения № 38/ТЭ истец предоставляет ответчику рассрочку погашения задолженности на срок до 25.12.2024. При этом оплата денежных средств осуществляется ответчиком в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами в п. 5 Соглашения № 38/ТЭ.

Между тем, Ответчиком нарушены обязательства по Договору № 07.300544-ТЭ от 01.03.2019 и Соглашению № 38/ТЭ, оплата поставленных ресурсов в полном объеме по согласованному сторонами графику платежей не произведена.

Платежными поручениями № 996 от 26.08.2024, № 1471 от 11.12.2024 Ответчиком осуществлена частичная оплата задолженности на общую сумму 574 413 руб. 00 коп., из которых: 562 697 руб. 28 коп. - частичное погашение задолженности (основного долга); 11 715 руб. 72 коп. - частичное погашение неустойки.

Как указывалось выше, ответчиком после подачи иска полностью погашена задолженность по Договору № 07.300544-ТЭ от 01.03.2019 с учетом Соглашения № 38/ТЭ от 25.07.2024 о реструктуризации задолженности в размере 861 619 руб. 38 коп, что подтверждается платежным поручением № 503 от 13.05.2025 в размере 861 619 руб. 38 коп. Истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности (основного долга) и неустойки по Договору № 07.300544-ТЭ от 01.03.2019 с учетом Соглашения № 38/ТЭ от 25.07.2024г., отказ от иска в части требований рассмотрен и судом принят, производство в данной части подлежит прекращению.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 07.300549-ТЭ от 01.05.2019, предметом которого является подача (поставка) Истцом Ответчику тепловой энергии и/или теплоносителя в многоквартирный дом по адресу: ул. Херсонская, д. 43.

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договором № 07.300549-ТЭ от 01.05.2019, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договору № 07.300549-ТЭ от 01.05.2019 исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ)) в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

В соответствии с условиями Договора № 07.300549-ТЭ от 01.05.2019 в период 01.2024-06.2024 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договором тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании Договора № 07.300549-ТЭ от 01.05.2019 и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

25.07.2024 Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение № 39/ТЭ о реструктуризации задолженности по Договору № 07.300549-ТЭ от 01.05.2019.

Согласно пп. 2, 3 Соглашения № 39/ТЭ Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что по состоянию на 25.07.2024 по Договору № 07.300549-ТЭ от 01.05.2019 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 14 902 692 руб. 30 коп., из которых: 14 138 563 руб. 51 коп. – задолженность (основной долг) за период 01.2024-06.2024; 764 128 руб. 79 коп. - неустойка, определенная в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 4 Соглашения № 39/ТЭ истец предоставляет ответчику рассрочку погашения задолженности на срок до 25.12.2024. При этом оплата денежных средств осуществляется ответчиком в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами в п. 5 Соглашения № 39/ТЭ.

Между тем, ответчиком нарушены обязательства по Договору № 07.300549-ТЭ от 01.05.2019 и Соглашению № 39/ТЭ, оплата поставленных ресурсов в полном объеме по согласованному сторонами графику платежей не произведена.

Платежными поручениями № 902 от 31.07.2024, № 997 от 26.08.2024, № 1041 от 05.09.2024, № 1056 от 06.09.2024, № 1073 от 10.09.2024, № 1389 от 22.11.2024, № 1389 от 22.11.2024, № 1470 от 11.12.2024 Ответчиком осуществлена частичная оплата задолженности на общую сумму 4 912 793 руб. 50 коп.

Из принятых судом уточнений исковых требований следует, что ответчиком после подачи иска частично погашена задолженность (основной долг) по Договору № 07.300549-ТЭ от 01.05.2019 с учетом Соглашения № 39/ТЭ от 25.07.2024 о реструктуризации задолженности за период 02.2024-06.2024 в размере 1 679 903 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 502 от 13.05.2025.

Остаток задолженности (основного долга) за период 02.2024-06.2024 составляет 7 851 518 руб. 21 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Истец обратился к Ответчику, направив ему претензии № 524186 от 03.12.2024, № 524188 от 03.12.2024г.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -«ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее (потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 26.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную с исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком соответствующих доказательств несоразмерности заявленной неустойки не представлено.

По указанным основаниям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, при рассмотрении дела Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, как и не представил каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований, суд исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ, п. 26 постановления Пленума № 1 от 21.01.2016г.).

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности по Договору № 07.300544-ТЭ от 01.03.2019 с учетом Соглашения № 38/ТЭ от 25.07.2024 о реструктуризации, из которых: 844 045 руб. 83 коп. – основной долг за период 05.2024-06.2024; 17 573 руб. 55 коп. – неустойка, определенную в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.12.2024 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Производство по делу № А40-61550/25-62-444 в данной части требований прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЗМАРИН" (117246, Г.МОСКВА, УЛ. ХЕРСОНСКАЯ, Д. 43, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/ХI/VIII/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2017, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженность (основной долг) и неустойку по Договору № 07.300549-ТЭ от 01.05.2019 с учетом Соглашения № 39/ТЭ от 25.07.2024 в общем размере 7 851 518 (Семь миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот восемнадцать) руб. 21 коп., в том числе: 7 851 518 (Семь миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот восемнадцать) руб. 21 коп. – основной долг за период 02.2024-06.2024; неустойку на сумму долга 7 851 518 руб. 21 коп. по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.12.2024 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 333 515 (Триста тридцать три тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская