АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
22 октября 2025 года
Дело № А35-7273/2024
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2025.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ЮГВИСП»
к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ТИЗКУР»
о взыскании задолженности по договору поставки №26-04/21 от 26.04.2021 в размере 1 262 110 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2023 по 25.06.2024 в размере 141 834 руб. 50 коп., продолжив начисление процентов с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: не явился (извещен надлежащим образом),
от ответчика: ФИО1 – предъявлен паспорт.
Общество с ограниченной ответственностью «ЮГВИСП» (357748, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
Общество с ограниченной ответственностью «ТК ТИЗКУР» (305044, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
Общество с ограниченной ответственностью «ЮГВИСП» обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ТИЗКУР» о взыскании задолженности по договору поставки №26- 04/21 от 26.04.2021 в размере 1 262 110 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2023 по 25.06.2024 в размере 141 834 руб. 50 коп., продолжив начисление процентов с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Курской области от 01 августа 2024 года исковое заявление принято к производству суда.
08.10.2024 от истца посредством подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения.
09.10.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении оригинала акта отбора проб (образцов) от 09.11.2023.
Ходатайство удовлетворено судом. Документ приобщен к материалам дела.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.
В настоящем судебно заседании ответчик пояснил суду, что письмо от 10.01.2024 № 1-10-01/24 (претензия); письмо от 09.2024 (досудебная претензия) истцом в адрес ответчика не направлялась, получено сначала исковое заявление, а потом претензия.
01.07.2025 истцом было заявлено ходатайство об истребовании у ответчика оригинала отбора проб (образцов) от 09.11.2023, проверить достоверность в части определения подлинности подписей и в случае установления фальсификации, исключить данный документ из числа доказательств.
Рассмотрев заявленное ходатайство о фальсификации, суд счел его неподлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Ответчик обеспечил в судебное заседание явку свидетелей: ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание для дачи пояснений явились свидетели: ФИО2, ФИО3
Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственностью по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний (подписка приобщена к протоколу судебного заседания).
В судебном заседании свидетели дали пояснения, ответили на вопросы суда, подтвердили подпись на спорном акте.
Пояснения свидетелей зафиксированы в аудио-протоколе судебного заседания от 09.10.2025).
Согласно статье 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста).
В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).
Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства
Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о фальсификации доказательств суд отказывает в его удовлетворении.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, участвующего в деле, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела между ООО «ЮГВИСП» (далее - поставщик, истец) и ООО «ТК ТИЗКУР» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 26-04/21 от 26.04.2021 г. (далее - договор).
Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (вискозное полотно).
В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель обязуется внести полную стоимость товара.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.10.2023 по 23.11.2023 ответчик имеет перед истцом задолженность в общей сумме 1 362 110 руб. 25 коп.
В целях урегулирования спор в досудебном порядке в адрес покупателя направлена досудебная претензия от 15.01.2024 с требованием оплаты образовавшиеся задолженности.
В ответе на досудебную претензию, ответчиком в адрес истца направлено предложение об урегулировании разногласий по поставкам от 02.02.2024 г. № 011, согласно которому покупатель готов погасить задолженность в размере 1 362 110 руб. 25 коп. частями в течении 4-х месяцев по июнь 2024 г.
Однако, покупателем, вопреки указанному выше предложению, произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп., чем подтверждается платежным поручением № 99 от 01.04.2024.
В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил товар в полном объеме, на стороне покупателя образовалась задолженность в размере 1 262 110 руб. 25 коп., вопрос о погашении долга в претензионном порядке урегулировать не удалось, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и обратился с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд Курской области.
В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв, согласно которому просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ввиду поставки продукции ненадлежащего качества.
Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между спорящими сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которому подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Если законом или договором в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (пункт 4 статья 469 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 469 ГК РФ, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В частности, обязательные требования к качеству товара, продаваемого договором поставки № 26-04/21 от 26.04.2021 предусмотрены: Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876 (ред. от 22.12.2020) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" (вместе с "ТР ТС 017/2011. Техническим регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности»), Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом урегулировании».
Пунктом 1 статьи 20 данного Закона предусмотрено, что подтверждение соответствия на территории Российской Федерации может носить добровольный или обязательный характер. При этом, обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах: принятия декларации о соответствии, обязательной сертификации (пункт 3 названной статьи).
По смыслу части 1 статьи 21 Закона о техническом регулировании подтверждение соответствия может осуществляться для установления соответствия документам по стандартизации.
Правительством Российской Федерации утверждаются и ежегодно уточняются единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия (пункт 3 статьи 46 Закона о техническом регулировании).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. № 2425 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 2425) утвержден единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия (далее - Перечень).
В силу Постановления № 2425, Продукция, которая не включена в Перечень, не подлежит обязательной сертификации, поскольку вискозное полотно в указанном перечне отсутствует, то данный вид продукции обязательному подтверждению соответствия не подлежит.
Однако, истцом в целях подтверждения качества поставляемого им товара проведена добровольная сертификация продукции: Сертификат соответствия № РОСС RU.HP15.H02207, выданный истцу на серийный выпуск продукции: Вискозное полотно (код ОК 13.92.29.110), подтверждает, что поставленный истцом товар по договору соответствует требованиям нормативных документов. Сертификат соответствия выдан на основании протокола испытаний № 2020-VO-10-1618 от 13.10.2020, выданного испытательной лабораторией ООО «СИСТЕМА КАЧЕСТВА» (регистрационный номер аттестата аккредитации РОСС RU.31484.04ИДЭ0.0011).
Сертификат соответствия № РОСС КО.32748.04ЭП30.ОС 12.00531, выданный истцу на серийный выпуск продукции: Вискозное полотно (кодОК13.92.29.110), подтверждает, что поставленный истцом по договорутовар, соответствует требованиям нормативных документов. Сертификатсоответствия выдан на основании протокола испытаний № 1659-КТОР/23 от23.10.2023, выданного Испытательной лабораторией ООО "КАСКАД"(регистрационный номер аттестата аккредитации РОСС Р1).32748.04ЭП30.ИЛ11).
Указанные сертификаты соответствия выданы уполномоченными органами на основании протоколов испытаний и подтверждают надлежащее качество товара на момент его поставки ответчику.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
При этом Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации неоднократно поддерживался правовой подход о том, что при наличии спора о заключенности договора суд должен оценить обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений (постановления от 08.02.2011 № 13970/10, от 05.11.2013 № 9457/13).
Факт поставки ответчику товара на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела УПД, представленные истцом УПД содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в том числе подпись лица, получившего товар, заверенную печатью ответчика.
Данные документы подписаны ответчиком без замечаний, в судебном порядке не оспорены.
Кроме того, возникновение между сторонами договорных отношений подтверждается платежным поручением от 01.04.2024 № 99 на сумму 100 000 руб. 00 коп. о перечислении ответчиком денежных средств со ссылкой на «оплата по счету № 219 от 02.10.2023 за полотно вискозное 70 г/м кв., салфетка вискозная», актом сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами без замечаний.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу.
Определением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2025 назначена по делу №А35-7273/2024 судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «Межрегиональное Бюро Судебной Экспертизы и Оценки» (АНО «МБСЭИО») ОГРН<***>, ИНН/КПП <***>/366201001, юр. и фактический адрес: <...>, эксперту - ФИО4, имеющей высшее профессиональное образование, ученую степень кандидата технических наук, дополнительное образование в ФГБОУ ВПО Российский государственный торгово-экономический университет по направлению «Товароведение и экспертиза непродовольственных товаров», дополнительное профессиональное образование в ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы Минюста России по 2 А35-7273/2024 экспертной специальности «Исследование волокнистых материалов и изделий из них», квалификацию по экспертной специальности 10.1 «Исследование волокнистых материалов и изделий из них», свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз №032 АНО «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки», общий стаж экспертной работы с 2002 года.
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: «Соответствует ли отгруженный материал, полотно вискозное, производства ООО «ЮГВИСП» в адрес ООО «ТК ТИЗКУР», заявленной плотности полотна согласно отгрузочным документам 60 г/м кв., действительной плотности отгруженного вискозного полотна по договору поставки №26-04/21 от 26.04.2021? Какая действительная плотность (г/м кв.) данного вискозного полотна?».
19.05.2025 от экспертной организации поступило экспертное заключение от 19.05.2025 , согласно которому экспертом выявлены несоответствия товара требованиям ГОСТ 25506-82, продукция «Полотна вискозные (нетканое вискозное иглопробивное полотно, используемое для производства протирочного товара (салфетки вискозные для уборки)», образцы которой представлены на исследование, имеет множественные дефекты (пороки). Кроме того, эксперт в заключении указал, что декларации и сертификаты соответствия продукции, изготовителем ООО «ЮГВИСП» не предоставлено, в нарушение требований ст.4,8,10,11 ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности, так же продукция «Полотна вискозные (нетканое вискозное иглопробивное полотно, используемое для производства протирочного товара (салфетки вискозные для уборки)» не имеет маркировочных обозначений, в нарушение нормативно-технических требований пп.3.6,3.7,3.10,3.12,3.13 ГОСТ 13827-85 ПОЛОТНА НЕТКАНЫЕ Первичная упаковка и маркировка и ст.9 ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности».
Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели, что приемка товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента товара.
Пунктом 5.3. договора, в случае обнаружения при приемке недостатков или брака, лица, осуществляющие прием-передачу товара обязаны составить и подписать акт об обнаружении недостатков товара.
Указанный товар получен ответчиком в полном обьеме, претензий по количеству и качеству поставленного товара в день приемки не было.
Заключение судебной экспертизы содержит сведения о представленном образце вискозного полотна и не может быть принято относительно не качественности товара в полном объёме. Так же истец не присутствовал, доказательств надлежащего извещения о предстоящем отборе проб суду не представлено.
Суду также не представлено доказательств того, что на исследование были переданы именно те образцы, которые отобраны по акту от 09.11.2023, весь полученный товар был ответчиком переработан, что не отрицается самим ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 указанного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Согласно п.2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых) недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию (пп. а п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17)
Согласно пункту 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Гарантийный срок - срок, в течение которого поставщик обязуется обеспечить соответствие качества товара условиям договора и несет ответственность перед покупателем за выявленные недостатки товара (п. 2 ст. 470, п. 3 ст. 477 ГК РФ).
Согласно п. 5.1. договора приемка товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента товара. В случае обнаружения при приемке товара недостатков или брака, лица, осуществляющие прием-передачу товара обязаны составить и подписать акт об обнаружении недостатков товара.
Ответчик принял товар без замечаний, что не отрицал в ходе судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что весь товар ответчиком принят и использован, остатков не использованного товара у ответчика не осталось. Данный факт подтвержден свидетелями ФИО2, ФИО3
Свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственностью по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний (подписка приобщена к протоколу судебного заседания).
Пояснения свидетелей зафиксированы в аудио-протоколе судебного заседания от 09.10.2025).
Доводы ответчика о некачественно поставленном истцом товаре, в связи с чем он не должен оплачивать товар ненадлежащего качества не принимаются судом, поскольку согласно пункта 5.1 договора приемка товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента товара. В случае обнаружении при приемке товара недостатков или брака, лица, осуществляющие прием-передачу товара обязаны составить и подписать акт об обнаружении недостатков товара. Однако ответчик акт об обнаружении недостатков товара не составил, полученный от истца товар (полотно вискозное) использовал.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2023 по 25.06.2024 в размере 141 834 руб. 50 коп., продолжив начисление процентов с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательств.
Договором не установлена ответственность за неисполнение обязательств, поэтому ввиду отсутствия оплаты поставщиком поставленного товара, истец считает обоснованным начисление в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с положениями п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами частично, суд счел необходимым произвести начисление процентов с момента направления претензии в адрес ответчика и истечения срока на добровольное удовлетворения требований.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2024 по 25.06.2024 в размере 80 839 руб. 20 коп.
Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.
В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Суд разъясняет ответчику, что он имеет право обратиться в суд с самостоятельным иском в соответствии со статьей 475 ГК РФ, в случае если ответчик считает что его права нарушены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы по оплате судебной экспертизы судом не рассматривались, поскольку именно ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, а исковые требования судом в части взыскания основного долга удовлетворено судом в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью «ЮГВИСП» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК ТИЗКУР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГВИСП» денежные средства в размере 1 262 110 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2024 по 25.06.2024 в размере 80 839 руб. 20 коп., продолжив начисление процентов с 26.06.2024 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 864 руб. 27 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья Е.А. Волкова