АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

03 октября 2023 года

Дело №А57-10135/2023

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1, по доверенности от 21.04.2023,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ФГУП «ГУСС» сумму основного долга в размере 343 873,02 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 127,08 рублей, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 по 15.03.2023, с последующим их начислением на день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 980 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом представлено заявление об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ФГУП «ГУСС» в пользу АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» сумму основного долга в размере 343 873,02 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 925,32 рублей, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 по 15.03.2023, с последующим начислением процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.03.2023 на день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга в размере 343 873,02 рубля, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 980 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 19.09.2023 по 26.09.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (далее – Истец, Субподрядчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 5», вместе именуемые Стороны, заключен договор № 1821187378002554164000000/МО-2018/318/РК-2р/15 от 02.04.2019 (далее – Договор), на выполнение строительно-монтажных работ на площадке № 10 объекта 318/РК-2р, расположенного по адресу: Калужская обл., г. Козельск.

ФГУП «ГВСУ №5» реорганизован в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ № 4» и переименован в ФГУП «ГУСС» (далее – Ответчик, Генподрядчик).

Согласно пункту 2.1 Договора цена договора составляет 70 041538 рублей с НДС 20%.

Согласно разделу 9 Договора сдача-приемка работ производится с предоставлением актов о приемке выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат.

Субподрядчиком выполнены работы на сумму 47 591 281,70 рублей, что подтверждается подписанными Сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 4.12 Договора Субподрядчик оплачивает Генподрядчику генподрядные услуги в размере 10% от стоимости выполненных Субподрядчиком работ.

Услуги генподряда могут быть оплачены любым способом, в том числе путем проведения взаимозачета.

Генподрядчиком были выставлены акты генподрядных услуг.

В соответствии с пунктом 4.12 Договора Сторонами проведен взаимозачет на суммы генподрядных услуг на общую сумму 4 759 128,18 руб.

Генподрядчик во исполнение п. 4.8 Договора перечислил Субподрядчику аванс в размере 30% от цены договора в сумме 21 012 461,40 рублей платежным поручением № 6410 от 15.04.2019.

Аванс засчитывается в счет всех выполненных и принятых Работ до момента его полного погашения.

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Генподрядчиком в течении 30 дней после подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта о приемке генподрядных услуг, и предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Платежными поручениями оплачены работы на сумму 21 375 819,10 рублей. Таким образом, генподрядчиком произведена оплата выполненных работ с учетом аванса размере 42 488 280,50 рублей.

По состоянию на 01.10.2021 года не оплаченными остались работы на сумму 443 873,02 руб.

В адрес Ответчика направлена претензия от 03.03.2022 № 200-107.101/3088 об оплате выполненных работ.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб., сумма задолженности за выполненные и принятые работы составляет 343 873,02 руб.

Субподрядчиком в адрес Генподрядчика направлена претензия исх. № 200-107.101/3088 от 03.03.2022, которая последним оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

В представленном отзыве ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Одним из основных признаков договорных правоотношений является их эквивалентность и взаимное распределение прав и обязанностей участников сделки.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее – основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, подписанный сторонами договора акт приемки выполненных работ без замечаний имеет юридическую силу, является доказательством исполнения субподрядчиком обязательства по договору и порождает обязанность подрядчика по оплате выполненных работ.

Как установлено судом при исследовании фактических обстоятельств дела, факт выполнения работ по вышеуказанному договору и их стоимость подтвержден представленным в материалы документами: Акт № 331 от 30.04.2019 на сумму 67 853,98 рублей, в том числе НДС, Акт № 477 от 31.07.2019 на сумму 347 394,67 рубля, в том числе НДС, Акт № 754 от 01.10.2019 на сумму 299 506,13 рублей, в том числе НДС, Акт № 756 от 30.08.2019 на сумму 716 139,00 рублей, в том числе НДС, Акт № 763 от 30.09.2019 на сумму 572 594,41 рубля, в том числе НДС, Акт № 1154 от 31.10.2019 на сумму 1 067 862,74 рубля, в том числе НДС, Акт № 1179 от 30.11.2019 на сумму 1 049 820,59 рублей, в том числе НДС, Акт № 1183 от 30.12.2016 на сумму 444 130,30 рублей, в том числе НДС, Акт № 116 от 31.01.2020 на сумму 10 959,75 рублей. В том числе НДС, Акт № 1286 от 31.12.2020 на сумму 133 547,39 рублей, в том числе НДС и Акт № 62 от 31.08.2021 на сумму 49 319,22 рублей, в том числе НДС.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что обязательство подрядчика по оплате выполненных работ наступило.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору субподряда № 1770425226119Z0287/МО-2019/Ц-12/19-20/67 от 10.06.2020 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности; задолженность не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению.

Из содержания статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела уведомления следует, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 677 от 15.12.2020 принято решение о проведении реорганизации ФГУП «ГВСУ № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 231501001, место нахождения: <...>) в форме присоединения к нему ФГУП «ГВСУ № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645301001) (внесение изменений в ЕГРЮЛ о начале реорганизации от 20.01.2021), в соответствии с которым все права и обязанности ФГУП «ГВСУ № 5» переходят к ФГУП «ГВСУ № 4». После завершения реорганизации ФГУП «ГВСУ № 5» будет исключено из единого государственного реестра юридических лиц, ФГУП «ГВСУ № 4» продолжит свою деятельность и будет являться правопреемником ФГУП «ГВСУ № 5».

На информационном сайте Вестник государственной регистрации опубликовано решение ФГУП «ГВСУ №4» от 03.03.2021 (повторное от 07.04.2021), согласно которому ФГУП «ГВСУ № 5» реорганизовано в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Таким образом, ФГУП «ГВСУ № 4» является правопреемником всех прав и обязанностей ФГУП «ГВСУ № 5».

Согласно приказу директора Департамента военного имущества Минобороны России от 27.07.2022 года № 2433, с 05.08.2022 у ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4» изменилось наименование на ФГУП «Главное управление специального строительства» (ФГУП «ГУСС»).

Таким образом, ФГУП «ГУСС» является правопреемником всех прав и обязанностей ФГУП «ГВСУ № 5».

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ПС РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, проценты в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению.

Судом, представленный расчет процентов проверен и признан верным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49. 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 343 873 руб. 02 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 925 руб. 32 коп., рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 по 15.03.2023, с последующим их начислением на день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 556 руб.

Возвратить акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 424 руб., уплаченную по платежному поручению № 8329 от 11.04.2023. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиБ.Р. Бурганов