Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10. 01. 2025 года. Дело № А40-129033/24-43-990

Резолютивная часть решения объявлена 27. 12. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 01. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ВОСТСИБГЛОБАЛ " (ОГРН <***>) к ООО " ИЗОПРО " (ОГРН <***>)

о взыскании 18 120 180 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 18 120 180 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, на основании статей 1102, 1107 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что ООО «ВОСТСИБГЛОБАЛ» (истец) перечислил на расчетный счет ООО «ИЗОПРО» (ответчик) платежными поручениями: 10199 от 21.12.2022, 966 от 24.02.2021, 1044 от 01.03.2021, 1131 от 05.03.2021, 1240 от 12.03.2021, 1411 от 18.03.2021, 1459 от 24.03.2021, 1993 от 15.04.2021, 2041 от 21.04.2021, 2114 от 23.04.2021, 2117 от 23.04.2021, 2863 от 08.06.2021, 3461 от 09.07.2021, 6890 от 14.10.2021, 6891 от 14.10.2021, 8950 от 23.12.2021, 9060 от 29.12.2021, 3581 от 11.05.2022, 3873 от 16.05.2022, 4127 от 30.05.2022, 4319 от 07.06.2022, 5078 от 05.07.2022, 5234 от 11.07.2022, 5244 от 12.07.2022, 5723 от 25.07.2022, 5926 от 01.08.2022, 6691 от 31.08.2022, 6747 от 01.09.2022, 6846 от 06.09.2022, 6981 от 12.09.2022, 7511 от 26.09.2022, 7512 от 26.09.2022, 7625 от 05.10.2022, 7803 от 11.10.2022, 8488 от 31.10.2022, 8501 от 02.11.2022, 8646 от 08.11.2022, 9265 от 22.11.2022, 9273 от 23.11.2022, 9383 от 28.11.2022, 9399 от 29.11.2022, 9457 от 06.12.2022. Итого на сумму : 18 120 180 рублей.

Денежные средства в размере 18 120 180 рублей перечислены без заключения соответствующего договора.

Условия, для исполнения которых были перечислены указанные денежные средства, не выполнены.

10.06.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 18 120 180 рублей, перечислив их на расчетный счет истца в банке в 5-тидневный срок.

На требование истца о возврате денежных средств ответчик не ответил, денежные средства истцу не возвратил, письменных возражений не представил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3 ст.1103 ГК РФ).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств встречного предоставления Ответчиком, основания для удержания суммы авансовых платежей отсутствуют.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18 120 180 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО " ИЗОПРО " (ОГРН <***>):

- в пользу ООО " ВОСТСИБГЛОБАЛ " (ОГРН <***>) 18 120 180 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 113 600 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов