Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-6846/2023
3 октября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 августа 2023 г.
Мотивированное решение составлено 3 октября 2023 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (Ковалихинская ул., д.8, помещ. 704, Нижний Новгород г., 603006; ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 535900 руб. 25 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» о взыскании 535900 руб. 25 коп., в том числе: 70400 руб. 70 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в апреле 2023 по договору энергоснабжения №2853 от 01.12.2021, 102341 руб. 58 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию в апреле 2023 по договору №2856 от 01.12.2021, 143988 руб. 02 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию в апреле 2023 по договору № 2872 от 01.12.201, 50485 руб. 16 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию в апреле 2023 по договору № 2885 от 31.03.2022, 110900 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию в апреле 2023 по договору № 2835 от 14.02.2023, 47475 руб. 12 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в апреле 2023 по договору № 2845 от 14.02.2022, 10309 руб. 67 коп. – пени за период с 19.05.2023 по 21.06.2023 за просрочку в оплате потребленной в апреле 2023 электроэнергии по договорам: №№2853, 2856, 2872 от 01.12.2021, № 2885 от 31.03.2022, №№2835, 2845 от 14.02.2022, а также пени с 22.06.2022 по день фактической оплаты на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», и о возмещении судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 197 руб. 10 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением от 04.07.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А. с рассмотрением в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение от 04.07.2023 по делу №А49-6846/2023 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).
О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч.1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).
Суд, исследовав представленные доказательства оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч.5 ст. 227 АПК РФ не установил. В связи с чем, 29.08.2023 судом вынесено решение по делу, резолютивная часть решения, принятая по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
18.09.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).
Поскольку судья Арбитражного суда Пензенской области Новикова С.А. находилась в очередном ежегодном отпуске, мотивированное решение по делу №А49-6846/2023 составлено Арбитражным судом Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А. по выходу из отпуска.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Пензенской области на основании п.7.13. договоров энергоснабжения №2853 от 01.12.2021, №2856 от 01.12.2021, № 2872 от 01.12.2021, №2885 от 31.03.2022, №2835 от 14.02.2022, №2845 от 14.02.2022 согласно ст. 37 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и ООО «Региональная сбытовая компания» (покупатель) на аналогичных условиях заключены договоры энергоснабжения №2853 от 01.12.2021, №2856 от 01.12.2021, № 2872 от 01.12.2021, №2885 от 31.03.2022, №2835 от 14.02.2022, №2845 от 14.02.2022, в редакции протоколов согласования разногласий и дополнительных соглашений (далее - Договоры).
В соответствии с 1.1 указанных Договоров, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги. ГП поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки Потребителей Покупателя, указанные в Приложении №2 к договору.
Порядок расчетов и платежей по договору согласован сторонами в разделе 4 договора. Согласно п. 4.4 Договоров расчетным периодом (месяцем потребления) по договору является один календарный месяц. Расчеты по договору Покупателем производятся в адрес ГП в следующем порядке и сроки:
- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно п.7.1. заключенные сторонами Договоры №2853 от 01.12.2021, №2856 от 01.12.2021, № 2872 от 01.12.2021 вступают в силу с момента их подписания и распространяются на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.12.2021. Договоры действуют по 31.12.2022.
Договор № 2885 от 31.03.2022 вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.04.2022. Договор действует по 24.00 ч. 31.12.2022.
Договоры № 2835 №2845 от 14.02.2022 вступают в силу с момента подписания сторонами, распространяют свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.02.2022. Договор действует по 24.00 ч. 31.12.2022.
Порядок определения объема электрической энергии (мощности) и требования к порядку учета электрической энергии (мощности) определены сторонам в разделе 3 Договоров.
Согласно п.4.1. Договоров определение стоимости и оплата электроэнергии (мощности) производится по нерегулируемым ценам (кроме того НДС), рассчитанным в соответствии с действующим законодательством РФ.
Договоры энергоснабжения №2853 от 01.12.2021, №2856 от 01.12.2021, № 2872 от 01.12.2021, №2885 от 31.03.2022, №2835 от 14.02.2022, №2845 от 14.02.2022 заключены между истцом и ответчиком, который является энергосбытовой организацией, в отношении поставки электроэнергии потребителям электроэнергии, указанных в Приложениях №2 к договорам, где также сторонами согласованы точки поставки электроэнергии и расчетные приборы учета электроэнергии.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении новых договоров, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в спорный период договоры энергоснабжения №2853 от 01.12.2021, №2856 от 01.12.2021, № 2872 от 01.12.2021, №2885 от 31.03.2022, №2835 от 14.02.2022, №2845 от 14.02.2022 являлись действующими.
Во исполнение договорных обязательств истец в апреле 2022г. поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры:
№1101/3794/01 от 30.04.2023 на сумму 70400 руб. 70 коп. по договору энергоснабжения № 2853 от 01.12.2021, оплата которого не произведена;
№1101/3796/01 от 30.04.2023 на сумму 102341 руб. 58 коп., по договору энергоснабжения №2856 от 01.12.2021, оплата которого не произведена;
№1101/3803/01 от 30.04.2023 на сумму 143988 руб. 02 коп., по договору энергоснабжения №2872 от 01.12.2021, оплата которого не произведена;
№1101/3860/01 от 30.04.2023, корректировочный счет-фактура №1101/50/18 от 31.05.2023 на сумму 50485 руб. 16 коп., по договору энергоснабжения №2885 от 31.03.2022, оплата которого не произведена;
№1101/3861/01 от 30.04.2023 на сумму 110900 руб., по договору энергоснабжения №2835 от 14.02.2022, оплата которого не произведена;
№1101/3862/01 от 30.04.2023 на сумму 47475 руб. 12 коп., по договору энергоснабжения №2845 от 14.02.2022, оплата которого не произведена.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную ответчиком в апреле 2022 г. электроэнергию в общей сумме 525590 руб. 58 коп.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами (в т.ч. ведомостями электропотребления и расчетами за отпущенную электроэнергию) и по существу не опровергнуты ответчиком. С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО «ТНС энерго Пенза» своих обязательств по договору.
Между тем ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленные сроки надлежащим образом не выполнил, вопреки ст. 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенную истцом электроэнергию, не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.
Исходя из того, что доказательств оплаты поставленной электроэнергии в спорный период ответчик суду не представил, задолженность подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 525590 руб. 58 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты потребленной в спорный период электроэнергии истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в общем размере 10309 руб. 67 коп., из которой 1380 руб. 94 коп. – пени за период с 19.05.2023 по 21.06.2023 за просрочку в оплате потребленной в апреле 2023г. электроэнергии по договору № 2853 от 01.12.2021, 2007 руб. 47 коп. - пени за период с 19.05.2023 по 21.06.2023 – за просрочку в оплате потребленной электроэнергии в апреле 2023г. по договору № 2856 от 01.12.2021, 2824 руб. 38 коп. – пени за период с 19.05.2023 по 21.06.2023 – за просрочку в оплате потребленной в апреле 2023г. электроэнергии по договору № 2872 от 01.12.2021, 990 руб. 29 коп. – пени за период с 19.05.2023 по 21.06.2023 – за просрочку потребленной в апреле 2023г. электроэнергии по договору № 2885 от 31.03.2022, 2175 руб. 35 коп. – пени за период с 19.05.2023 по 21.06.2023 – за просрочку потребленной в апреле 2023г. электроэнергии по договору № 2835 от 14.02.2022, 931 руб. 24 коп. – пени за период с 19.05.2023 по 21.06.2023 – за просрочку потребленной в апреле 2023г. электроэнергии по договору № 2845 от 14.02.2022.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Ответственность за нарушение потребителями сроков оплаты поставленной электрической энергии установлена абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.
В соответствии с данной нормой права потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 61 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Условие об уплате Потребителем неустойки (пени) в большем размере, чем установлено законом, в Договорах отсутствует.
Ввиду изложенного в рассматриваемом случае в силу положений действующего законодательства Российской Федерации за нарушение Потребителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии подлежит применению установленная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике законная неустойка (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии в апреле 2023г. ООО «ТНС энерго Пенза» на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике начислило ООО «РКС» пени в общей сумме 10309 руб. 67 коп.
Расчет подготовлен ООО «ТНС энерго Пенза» исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,5% годовых, действующей на день подачи иска в суд.
По расчету истца, размер пени за период с 19.05.2023 по 21.06.2023 в общей сумме по всем договорам составил 10309 руб. 67 коп.
Расчет истца судом проверен и признается правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленного ресурса в спорный период в установленные сроки не произведена, доказательства наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ООО «РСК» законной неустойки (пени) в размере 10309 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга начиная с 22.06.2023 по день фактической уплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.
Истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 79 руб. 80 коп. связанные с направлением ответчику претензии, и в сумме 117 руб. 30 коп., связанные с направлением копии искового заявления.
В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены копии кассовых чеков и списки внутренних почтовых отправлений.
По правилам ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).
Согласно разъяснениям данным в п.4. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
В силу п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.
Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца в сумме 79 руб. 80 коп., связанные с направлением ответчику претензий, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
А доказательства направления приложить к исковому заявлению (п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ).
То есть, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком в сумме 117 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13718 руб.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить. Судебные издержки отнести на ответчика.
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН: <***>) сумму 535900 руб. 25 коп., в том числе: 525590 руб. 58 коп. – долг, 10309 руб. 67 коп. - пени, а также пени с 22.06.2022 по день фактической оплаты на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в размере 13718 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 197 руб. 30 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.А. Новикова