Решение по делу № А65-7379/2025 от 05.05.2025 | АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7379/2025

Дата принятия решения – 05 мая 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Р.Н., рассмотрев 16.04.2025, 17.04.2025 в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНСМАРТ" (ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОР" (ИНН <***>) об изъятии имущества: экскаватор на колесном ходу HYNDAI R180W-9S, идентификационный номер <***>, модель № двигателя S6S-131534, год изготовления 2023г., цвет кузова желтый, ЭПТС №364302002581374 от 09.01.2024г., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности (16.04.2025),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНСМАРТ" (ИНН <***>) (истец) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОР" (ИНН <***>) (ответчик) об изъятии имущества: экскаватор на колесном ходу HYNDAI R180W-9S, идентификационный номер <***>, модель № двигателя S6S-131534, год изготовления 2023г., цвет кузова желтый, ЭПТС №364302002581374 от 09.01.2024г., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец дал пояснения, представил заявление о принятии обеспечительных мер.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.04.2025 на 16 час. 20 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Истец не явился, извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 17.03.2025 суд известил сторон, о том, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Поскольку от сторон возражений относительно возможности совершения арбитражным судом данного процессуального действия в суд не поступило, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 02.05.2024 между ООО «ФИНСМАРТ» (истец, лизингодатель) и ООО «СТОР» (ответчик, лизингополучатель) был заключен Договор лизинга № 306/24-ДЛ/КЗН (договор лизинга), по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество, определенное в договоре лизинга с последующим переходом права собственности.

В соответствии с п. 1.1. договора лизинга лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи осуществляет инвестирование денежных средств для приобретения в свою собственность предмета лизинга, идентификационные признаки которого указаны в спецификации (приложение №2 к договору являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) у продавца, выбранного лизингополучателем и передает лизингополучателю предмет лизинга во временное владение, пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом предмет лизинга на условиях договора лизинга и правил лизинга транспортных средств, прицепов (полуприцепов), самоходной техники, оборудования и иного имущества ООО «ФИНСМАРТ», утвержденных лизингодателем «19» октября 2023 года и размещенных на сайте Лизингодателя: htts://finsmart.ru.

По условиям договора лизинга лизингодатель обязался приобрести у ООО «ТЕХМАШЮНИТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) следующее имущество (далее- предмет лизинга): экскаватор на колесном ходу HYUNDAI R180W-9S, идентификационный номер <***>, модель № двигателя S6S-131534, год изготовления 2023г., цвет кузова желтый, ЭПТС №364302002581374 от 09.01.2024г.

Во исполнение договора лизинга истец заключил с ООО «ТЕХМАШИНЮТ» договор купли-продажи имущества №306/24-ДКП/КЗН от 02.05.2024г. (далее- договор купли-продажи) и оплатил имущество в сумме 18 400 487,58 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением №1145 от 08.05.2024г.

«08» мая 2024 года по Акту приема-передачи имущества в лизинг предмет лизинга был передан лизингополучателю по адресу: 394033, Россия, <...>.

До передачи предмета лизинга лизингополучателю заявитель установил на имущество маяк с блоком Маяк с блоком Cesar Logistic.

09.06.2024 при проверке руководителем службы безопасности ООО «ФИНСМАРТ» данных по сигналу маяка данные по сигналу отсутствовали, маяк не сигнализировал.

Учитывая установленную на транспортных средствах систему отслеживания (маяк), истцом было установлено, что последний сигнал был зафиксирован 09.06.2024 по адресу: Россия, Липецкий район, улица Юношеская, координаты: 41,71955, 48,20238.

Кроме того, техника на регистрационный учет в ГИБДД, Ростехнадзор не в течение 10 рабочих дней поставлена, которые установил заявитель для лизингополучателя. Данные по технике в регистрационных учетах отсутствуют.

05.02.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения по договорам лизинга.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под договором финансовой аренды (лизинга) понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 10 Федерального закона права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 15, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом указанного закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 9.3. Правил лизинга лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях.

Согласно п. 9.3.6. Правил лизинга если лизингополучатель нарушает любое из условий, предусмотренных пунктами 4.3, 4.8, 4.9, 4.12, 4.21, 7.3, разделом 6 и разделом 11 Правил лизинга, а именно: в случае если имущество требует освидетельствования в органах Ростехнадзора/Гостехнадзора, предоставлять заключения органов Ростехнадзора/Гостехнадзора или их отметки о прохождении технического освидетельствования и допуске к эксплуатации не позднее 10 дней с даты проведения очередного освидетельствования (п. 4.8.11 Правил лизинга).

В силу п. 9.3.14. Правил лизинга невозможность осмотра предмета лизинга лизингодателем по адресу, указанному в договоре лизинга, как «Место постоянного нахождения предмета лизинга в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления лизингодателем лизингополучателю письменного требования о необходимости такого осмотра, в связи с отсутствием предмета лизинга. На основании п. 9.4. Правил лизинга в случаях, предусмотренных п. 9.3. Правил лизинга, лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. При этом лизингополучатель обязан исполнить требования лизингодателя, указанные в уведомлении, с учетом условий, предусмотренных п. 10.2. Правил лизинга.

Пунктом 10.2. Правил лизинга с даты получения требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан прекратить эксплуатацию предмета лизинга, обеспечив его полную сохранность и страхование согласно правил лизинга.

Согласно п. 10.3. Правил лизинга все риски и расходы, связанные с возвратом Предмета лизинга, страхованием, транспортировкой и хранением несет лизингополучатель.

В соответствии с п. 10.4. Правил лизинга в случае если лизингополучатель не предпримет мер по возврату предмета лизинга, лизингодатель имеет право вступить во владение предметом лизинга и произвести его перевозку по своему усмотрению за счет лизингополучателя, возложив на лизингополучателя все риски и расходы, связанные со вступлением во владение предметом лизинга и его доставкой до места, указанного в требовании о возврате предмета лизинга.

В соответствии с п. 10.5. Правил лизинга лизингополучатель обязан предоставить лизингодателю и его доверенным лицам возможность и полномочия входить на территорию, где находится предмет лизинга, для осуществления своего права на изъятие и вывоз предмета лизинга. лизингополучатель обязан обеспечить возможность представителям лизингодателя осуществлять действия, связанные с реализацией своего права на вступление во владение предметом лизинга и на его вывоз с территории, где оно находится.

В соответствии с п. 10.6. Правил лизинга после уведомления о расторжении договора лизинга и возврата/изъятия предмета лизинга, лизингодатель имеет право распорядиться предметом лизинга любым способом.

В силу п. 1, 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями п. 4 ст. 17 Закона о лизинге.

В силу правил ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств возврата истцу предмета лизинга, а равно оплаты задолженности по лизинговым платежам, выполнения обязательств по постановке на учет, не представлено, требование истца об изъятии у ответчика и возврате истцу предметов лизинга на основании ст. 309, 450, 453, 665, 622 ГК РФ правомерно и подлежит удовлетворению.

Условиями договоров и Правил лизинга предусмотрено, что с даты получения требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан прекратить эксплуатацию предмета лизинга, обеспечив его полную сохранность и страхование согласно Правил лизинга. Тем самым, стороны определили, что передача лизингового имущества в собственность предусмотрена только в случае полного исполнения обязательств лизингополучателем по договору. Материалами дела подтверждается отсутствие должного исполнения условий договоров ответчиком, доказательств иного не представлено (ст. 65, 68 АПК РФ).

Суд, с учетом изложенного, считает целесообразным определить срок передачи лизингового имущества в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд учитывает, что в целях урегулирования спора мирным путем стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения, в том числе на стадии исполнительного производства, в целях сохранения объектов лизинга.

Материалами дела подтверждается, что лизинговое имущество, являвшееся предметом лизинга, лизингодателю не возвращено.

Лизингодатель не обязан предпринимать меры для возврата лизингового имущества в отсутствии вступившего в законную силу судебного акта. Данная обязанность возложена именно на лизингополучателя. Предпринимательская деятельность осуществляется ответчиком под свою ответственность, следовательно, риски и убытки от осуществления такой деятельности юридическое лицо несет самостоятельно.

В порядке ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности и должен прогнозировать последствия, в том числе связанные с осуществлением определенных действий/бездействий.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор лизинга, приложения подписаны уполномоченными лицами, в них изложены все существенные условия.

При толковании условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При заключении договора, подписании приложений к ним, ответчик, располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению договоров и на стадии их заключения полной информацией о предложенных условиях, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные письменными сделками, исполняемыми сторонами, в том числе относительно порядка возврата лизингового имущества при расторжении договоров.

Следовательно, исходя из условий договора, истец считал возможным рассчитывать на соблюдение согласованных условий по разделу 10 Правил лизинга в случае расторжения договоров.

Материалами дела подтверждается, что имущество лизингодателю не возвращено.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 50 000 руб., учитывая неимущественные требования.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Заявление удовлетворить.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОР" (ИНН <***>) и в месячный срок после вступления решения в силу возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНСМАРТ" (ИНН <***>) переданное по договору финансовой аренды (лизинга) №306/24-ДЛ/КЗН от 02.05.2024 следующее имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Год

ЭПТС,№

Модель,

Цвет

изготовления

номер двигателя

Экскаватор на колесном ходу HYUNDAI

HHKHZ509K

2023 г.

36430200258

S6S-131534

желтый

R180W-9S

E0002239

1374

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОР" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНСМАРТ" (ИНН <***>) 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Хасанов