Решение по делу № А57-5679/2025 от 05.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

05 мая 2025 года

Дело №А57-5679/2025

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Малыш» с. Александров-Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, с. Александров-Гай,

о взыскании задолженности по договору № 26/ТОО-2024 от 17.01.2024 в размере 22 000 руб., пени в размере 882,20 руб., с последующим начислением договорной неустойки, начиная с 03.03.2023 по день фактического исполнения обязательств,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 г., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ :

Государственное автономное учреждение «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Малыш» с. Александров-Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области» о взыскании задолженности по договору № 26/ТОО-2024 от 17.01.2024 в размере 22 000 руб., пени в размере 882,20 руб., с последующим начислением договорной неустойки, начиная с 03.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание явился представитель истца, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступило, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 17 января 2024 года между Государственным автономным учреждением «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Исполнитель) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Малыш» с Александров-Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (Заказчик) был заключен договор № 26/ТОО-2024, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязался перед Заказчиком оказать услуги по техническому и аварийному обслуживанию оборудования, установленного на объекте Заказчика: здание МБДОУ детский сад «Малыш», расположенное по адресу: 413372, Саратовская область, Александрово-Гайский район, с. Александров Гай, ул. Дома Газовиков, д. 6в.

Факт выполнения Исполнителем условий договора № 26/ТОО-2024 от 17 января 2024 года подтверждается Актом приемки оказанных услуг, подписанным сторонами.

Согласно п. 3.1.1. Договора, Заказчик обязуется оплатить полностью договорную сумму в размере и сроки, указанные в разделе 6 настоящего Договора, а также оплачивать дополнительные расходы Исполнителя по исполнению настоящего Договора, в том числе, стоимость подлежащих замене узлов и деталей, стоимость дополнительных выездов по вызову Заказчика, за исключением случаев выездов по гарантийным обязательствам, и другие расходы, не вошедшие в стоимость Договора, в соответствии с условиями раздела 6 настоящего Договора.

Согласно условиям Договора, Цена за техническое обслуживание составляет 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 3 666,67 руб.

В соответствии с п. 6.2. Договора, оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств по безналичному расчету платежными поручениями на расчетный счет Исполнителя в течении 5 банковских дней с момента предоставления Исполнителем акта выполненных работ.

В соответствии с п. 6.4. Договора, обязательства по оплате по договору считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика в пользу Исполнителя.

Свои обязательства по договору ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» исполнило в полном объеме.

Однако МБДОУ детский сад «Малыш», как Заказчик свои обязательства не исполнило.

Согласно карточке счета, по состоянию на 28.02.2025 г. задолженность МБДОУ детский сад «Малыш» составляет 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик задолженность не оплатил.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами, карточкой счета.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги в сумме 22 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 882,20 руб., с последующим начислением договорной неустойки, начиная с 03.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 7.1. Договора, за задержку расчетов за оказанные услуги на срок свыше 5 (пяти) банковских дней, - пеню в размере 0,01 % (ноль целых одной сотой процента) от стоимости подлежащих оплате услуг за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы неустойки заявлены обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Контррасчет в материалы дела также не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 882,20 руб., с последующим начислением договорной неустойки, начиная с 03.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине арбитражный суд распределяет на ответчика.

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 10 000 руб., которая взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Малыш» с. Александров-Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, с. Александров-Гай, в пользу государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, задолженность по договору № 26/ТОО-2024 от 17.01.2024 в размере 22 000 руб., пени в размере 882,20 руб., с последующим начислением договорной неустойки, начиная с 03.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров