Решение по делу № А48-85/2025 от 14.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело № А48-85/2025

14 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 14.03.2025.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Васильевой В.Н., рассмотрев в открытом судебной заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЭКО» (144001, <...>, ком. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (302502, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 12.07.2024 №32413695312 в общей сумме 3 041 559,42 руб., из которых: 2 737 626,26 руб. – основной долг, 428 494,79 руб. – пени за период с 23.07.2024 по 03.03.2025 (с учетом уточнения требований),

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 25.02.2025, диплом, паспорт, участвует по веб-конференции),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ФИО2:

Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЭКО» (далее - истец) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (далее – ответчик, ФГБНУ «ФНЦ ЗБК») о взыскании задолженности по договору от 12.07.2024 №32413695312 в общей сумме 3 041 559,42 руб., из которых: 2 737 626,26 руб. – основной долг, 428 494,79 руб. – пени за период с 23.07.2024 по 03.03.2025 с учетом уточнения требований от 04.03.2025, принятых судом к производству в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения от 04.03.2025.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 13). Причины неявки суду не известны. Иск не оспорил. Письменного отзыва не предоставил.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями статей 121-123, 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу установлено, что 12.07.2024 Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (Заказчик) и ООО «АЛЬТЭКО» (Поставщик) заключен договор № 32413695312 на закупку нефтепродуктов (топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорт С, экологического класса К-5 (ДТ-Л-К5) для нужд ОС «Стрелецкая» филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» от 12.07.2024 (далее - Договор).

Согласно п. 1.2 Договора Поставщик обязуется поставить и передать, а Заказчик обязуется принять в собственность и оплатить на условиях настоящего Договора-нефтепродукты (топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорт С, экологического класса К-5 (ДТ-Л-К5), именуемый(ое) в дальнейшем «Товар», на сумму: 2 787 750,00 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 1.3 Договора, наименование, характеристика, количество и цены на Товар указаны в Спецификации (Приложении № 1) к настоящему Договору, которое является неотъемлемой частью данного Договора.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется осуществить поставку товара в количестве 50000 л.

В соответствии с п. 2.3 Договора, место поставки товара: склад Заказчика, расположенный по адресу: <...> ОС «Стрелецкая» в количестве 50000 литров.

Согласно п. 2.5 Договора, обязательство Поставщика по поставке товара Заказчику считается исполненным с момента полной выборки Заказчиком товара, в соответствии с п.1.1., Спецификации (Приложение 1) настоящего Договора и подписания сторонами товарных, товарно-транспортных накладных, Акта приемки-передачи товара, счета-фактуры.

В соответствии с условиями п. 4.1 Договора, цена товара, поставляемого по настоящему Договору (цена Договора), составляет 2 787 750,00 руб., в том числе НДС 20 % - 464625,00 руб.

Согласно п. 4.3 Договора, оплата производится по безналичному расчету, из внебюджетных средств получателей средств федерального бюджета. Расчет за поставленный товар по заключенному Договору осуществляется в полном объеме (100%), в том числе НДС (20%) в течение 7 (семи) банковских дней после отгрузки товара. Расчеты за поставленный товар Заказчик производит на основании представленного Поставщиком и принятого Заказчиком комплекта приемо-сдаточной документации (счет-фактура на поставленный товар, накладные и др. необходимые документы.

Согласно подписанной Сторонами Спецификации (Приложение № 1 к Договору), Поставщик обязан поставить Дизельное топливо Евро, сорт С, ГОСТ32511-2013, объем 50000 литров, общей стоимостью - 2 787 750,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 464 625,00 рублей.

Во исполнение обязательств по договору, Поставщик поставил Заказчику Товар на общую сумму - 2 737 626,26 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 1437 от 12.07.2024, № 1463 от 15.07.2024 г.

Поскольку Заказчик поставленный и принятый им Товар не оплатил, Исполнитель направил претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

Ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору поставки были исполнены истцом надлежащим образом.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар и непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору, Поставщик поставил Заказчику Товар на общую сумму - 2 737 626,26 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 1437 от 12.07.2024, № 1463 от 15.07.2024.

Однако, ответчик в нарушение положений п. 4.3 Договора, поставленный и принятый им Товар не оплатил.

При рассмотрении настоящего дела ответчик размер заявленной задолженности ответчика не оспорил.

Поскольку доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты сложившейся задолженности в материалы дела не представлено, то арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки 2 737 626,26 рублей.

Предметом спора также является требование о взыскании с ответчика пени за период с 23.07.2024 по 03.03.2025 в размере 428 494,79 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2.3 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, другая сторона вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства от общей стоимости Договора. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно п. 5.8 Договора, ответственность Сторон, прямо не урегулированная положениями настоящего Договора, определяется в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что настоящий Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2024 года или до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно ст. п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Поскольку в договор № 32413695312 на закупку нефтепродуктов не включены оговорки о том, что по истечении срока действия договора обязательства сторон по нему прекращаются, и о том, что после истечения срока действия договора стороны освобождаются от ответственности за его нарушение, то уточненные истцом требования подлежат удовлетворению.

Подобный подход применен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 октября 2022 г. № 307-ЭС21-16647 (2) по делу № А56-48029/2020.

Проверив представленный расчет пени, арбитражный суд признает его верным.

Ответчик, представленный расчет задолженности и пени не оспорил, контрасчета не представил.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах неустойка за период с 23.07.2024 по 03.03.2025 в размере 428 494,79 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени на сумму основного долга в размере 2 737 626,26 руб. по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 4 марта 2025 года по день фактической оплаты задолженности.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по делу произведена оплата государственной пошлины в размере 116 247 руб. от первоначально заявленной цены иска – 3 041 559,42 руб. в ходе рассмотрения дела истцом была увеличена цена иска до 3 166 121,04 руб. и доплата государственной пошлины не осуществлялась.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 116 247 руб., а в части увеличенных исковых требований государственная пошлина в размере 3 737 руб. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (302502, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЭКО» (144001, <...>, ком. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 737 626,26 руб. – сумма основного долга, 428 494,79 руб. - пени за период с 23.07.2024 по 03.03.2025, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 116 247 руб.

Продолжать начислять ФГБНУ «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» пени на сумму основного долга 2 737 626,26 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 4 марта 2025 года по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Карасев В.В.