АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-22364/2022
г. Нижний Новгород 03 октября 2023 года
Резолютивная часть от 20 сентября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр судьи 8-553)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой Л.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ДомАктив» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 33 423,58 руб. задолженности
без участия представителей сторон и третьего лица
установил:
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 32 900,42 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за май 2022, 417,31 руб. неустойки за период с 16.06.2022 по 26.07.2022 и далее по день фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, в котором не согласился с расчетом истца.
Третье лицо представило в материалы дела отзыв, в котором поддержало позицию истца, требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.
ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 № 11/1.
Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирных домов, указанных в приложении к исковому заявлению, что подтверждается информацией, размещенной на сайте «ГИС ЖКХ» и не оспаривается ответчиком.
В спорные многоквартирные дома истцом в мае 2022 поставлена электрическая энергия, потребленная при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома .
Факт отпуска электрической энергии подтверждается ведомостью контрольного съема показаний, счетом - фактурой, актом приема-передачи электроэнергии.
Ответчик поставленную ему электрическую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 32 260,18 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению электрической энергии.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.
В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
В силу пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Из положений статьи 155 ЖК РФ следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса. 3 А43-22364/2022
Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается.
ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области. Ответчик является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирных домов, указанных в исковом заявлении. ПАО «ТНС энерго НН» поставлял электрическую энергию ответчику в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.
Соответственно, при наличии факта поставки истцом и принятия ответчиком электрической энергии суд квалифицирует отношения между сторонами, как договор энергоснабжения и регулируется главой 30 ГК РФ.
Согласно расчету истца, задолженность, за поставленную электроэнергии для целей СОИ в спорный период составила 32 900,42 руб.
Факт поставки истцом электрической энергии в МКД, находящихся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела и последним не опровергнут.
При обосновании размера долга и возражая против доводов ответчика истец ссылается на следующие обстоятельства.
По следующим квартирам имеются акты ограничения в подтверждение того, что за спорный период объем электропотребления составил 0 кВт.ч.: П. Фролищи, ул. Заводская, д. 12, кв. 11, 13, 15, 19, 23, 29 дом 14, кв. 3, 6, 21, 24, 26, 27, 36, 37, 39, 44, 47, 52, 57, 72, 74, 79, 80, 85. При этом ответчиком не предоставлены в материалы дела акты несанкционированного подключения либо иные доказательства в подтверждение того, что по спорным квартирам имелось потребление электроэнергии.
По адресам: П. Фролищи, ул. Заводская, д. 14, кв.21 расход потребления составил 0 кВт.ч на основании переданных показаний, ИПУ - расчетный; П. Фролищи, ул. Заводская, д. 14, кв.72 расход потребления составил 0 кВт.ч на основании переданных показаний, ИПУ – расчетные.
На основании письма от 27.03.2018г. ООО «ЖКХ-Центральный» электросчетчики отключены по адресу: П. Фролищи, ул. Заводская, д. 14, кв.3. и кв.27. На момент 27.03.2018г. ООО «ЖКХ-Центральный» осуществляла управление вышеуказанного МКД. ООО «ДомАктив» заключил договор на управление МКД 01.08.2019г., что подтверждается договором энергоснабжения и справкой из ГИС ЖКХ. Информация о подключении данных потребителей в адрес ПАО «ТНС энерго НН» не поступала.
Ряд квартир отключены ответчиком, что подтверждается актами об отключении: П. Фролищи, ул. Заводская, д. 14, кв. 74.
Также ответчиком заявлены возражения, относительно неверной площади мест общего пользования в целях расчета объема потребленной электроэнергии по нормативу, что в свою очередь влияет на итоговую сумму за месяц. В подтверждение указанного довода ответчиком представлена копия технического паспорта дома №14 по ул. Заводская г. Нижнего Новгорода.
С учетом указанных обоснованных доводов ответчика, истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет задолженности, выполненный с учетом доводов ответчика, согласно которого задолженность ответчика составляет 32 260,18 руб.
При таких обстоятельствах суд принимает альтернативный расчет истца. Доказательств оплаты в полном объеме полученной электрической энергии в мае 2022 года на содержание общего имущества в спорных МКД, находящихся в управлении ООО «ДомАктив», ответчик не представил.
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 32 260,18 руб.
Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.
Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить 4 А43-22364/2022 кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии.
В связи с частичным удовлетворением иска о взыскании 32 260,18 руб. задолженности, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, согласно альтернативного расчета в размере 5 292 руб. за период с 16.06.2022 по 03.05.2023 и далее по день фактической оплаты.
Ответчиком указанный альтернативный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомАктив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 260,18 руб. долга, 5 292,00 руб. пеней, пени начисленные на сумму задолженности 32 260,18 руб. начиная с 04.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга, начисленные на основании п.10 ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А. Логинова