АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А28-6903/2025

г. Киров

03 октября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Авитек-11» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>)

о взыскании 58 098 рублей 45 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 1), товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Авитек-11» (далее – ответчик 2) о взыскании

с ответчика 1 задолженности за поставленную тепловую энергию в период май 2024 года - январь 2025 года (без декабря 2024 года) в размере 56 629 рублей 29 копеек;

с ответчика 1 расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы за направление почтовой корреспонденции в размере 265 рублей 20 копеек;

с ответчика 2 задолженность по услуге «тепловая энергия на нужды ГВС» за период с 01.05.2024 по 01.01.2025 г. (без декабря 2024) в размере 1 469 рублей 16 копеек;

с ответчика 2 расходы по уплате госпошлины, а также сумму почтовых расходов в размере 260 рублей 20 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.07.2025. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

От получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, письма (РПО 61099610002499, 61099610002505) возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения.

На основании статьи 123 АПК РФ ответчики считаются надлежащим образом извещенным о наличии в производстве арбитражного суда настоящего спора.

Ответчики исковые требования не оспорили, отзывы не представили, ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявляли.

Истцом доказательства по заявленным исковым требованиям раскрыты в установленные АПК РФ сроки.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 28.08.2025 исковые требования удовлетворены.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

С учетом периода отпуска судьи изготовлено мотивированное решение.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами сложились фактические отношения, договор теплоснабжения № 946821 не заключен.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ответчик1 является собственником нежилых помещений по адресу: <...>, площадью 81,9 кв.м; по адресу: <...>, площадью 39,6 кв.м; по адресу: <...>, площадью 34,3 кв.м (далее – объекты ответчика1).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в котором расположено нежилое помещение, принадлежащее ответчику1, находится в управлении ответчика2 (далее – многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика2).

В мае 2024 года – январе 2025 года (без декабря 2024 года) истец, являясь теплоснабжающей организацией, поставлял тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, в которых находятся объекты ответчика1.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика1 счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунального ресурса истец направил в адрес ответчика1 претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку энергии через присоединенную сеть к объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность собственника помещения нести расходы на его содержание следует из статьи 210 ГК РФ.

Факт потребления тепловой энергии на отопление, количество и стоимость поставленного ресурса, наличие задолженности ответчиком1 не оспорены.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление в размере 56 629 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению за счет ответчика1.

Относительно требований в части взыскания задолженности по оплате услуги «тепловая энергия на нужды ГВС» суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 № 307-ЭС23-2986, в пункте 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») содержится исчерпывающий перечень видов предоставляемых потребителям коммунальных услуг, к числу которых тепловая энергия на подогрев воды не относится. Коммунальная услуга по горячему водоснабжению в многоквартирном жилом доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном жилом доме внутридомового оборудования, с помощью которого приготавливается горячая вода. Поэтому не может существовать прямых договоров между собственниками помещений таких МКД и ресурсоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии для горячего водоснабжения.

Надлежащим ответчиком по данным требованиям является ответчик2.

Возражения по расчету в данной части исковых требований ответчик2 не заявил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Требования в части взыскания задолженности по оплате услуги «тепловая энергия на нужды ГВС» в размере 1 469 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению за счет ответчика2.

Истцом заявлено требование о взыскании 525 рублей 40 копеек (265 рублей 20 копеек + 260 рублей 20 копеек) расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления в адрес ответчиков, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9747 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу ответчиком1, расходы в размере 253 рубля 00 копеек – ответчиком2.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>) задолженность за поставленную тепловую энергию в период май 2024 года - январь 2025 года (без декабря 2024 года) в размере 56 629 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 265 (двести шестьдесят пять) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 747 (девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 00 копеек, всего: 66 641 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок один) рубль 49 копеек.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «Авитек-11» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>) задолженность по услуге «тепловая энергия на нужды ГВС» за период май 2024 года - январь 2025 года (без декабря 2024) в размере 1 469 (одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 260 (двести шестьдесят) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 253 (двести пятьдесят три) рубля 00 копеек, всего: 1982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 36 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина