АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-13245/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 декабря 2023 г. г. Кемерово
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания», г. Мыски, ИНН <***>, ОГРН <***>
к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», г. Мыски, ИНН <***>, ОГРН <***>
о взыскании 6516, 93 руб. долга, 196,77 руб. пени,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» о взыскании 14 559 руб. 12 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. Вахрушева, 23-29, г. Мыски, за период с 25.03.2020 по 31.01.2021, 8 897 руб. 60 коп. неустойки.
Определением суда 24.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.09.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб».
Определением суда от 07.09.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 28.09.2023.
Определениями от 28.09.2023, 16.11.2023 судебное разбирательство отложено до 05.12.2023.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, в своем отзыве на иск ответчик, не оспаривая потребление ресурса, считает, что истец не представил доказательств, подтверждающих соблюдение условий ч.1 ст. 157.2 ЖК РФ, заявил о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности за март-май 2020 года.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно срока исковой давности не представлено, контррасчет не оспорен.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
01.02.2021 «Тепловая компания» приступило к производству и поставке тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединительную сеть на подключенные объекты, расположенные в Центральном районе г. Мыски, в том числе на объект Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», а именно помещение, расположенное по адресу: <...>.
С 01.02.2021 между собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах Центральной части г. Мыски (Потребителями) и ООО «Тепловая компания» действуют прямые договоры представления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> принадлежит на праве собственности Мысковскому городскому округу и находится в оперативном управлении Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа».
В жилое помещение № 29, расположенное адресу <...>, поставлялись коммунальные ресурсы (отопление и горячая вода), однако оказанные жилищно-коммунальные услуги не были оплачены и образовалась задолженность за период 25.03.2020 – 31.01.2021 в размере 14 559 руб. 12 коп.
Претензия № 89 от 17.02.2023 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
Истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществляет поставку коммунальных услуг в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.
В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).
В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.
Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ). Таким образом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за отопление и горячее водоснабжение.
В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Факт принадлежности спорного помещения МКУ УЖКХ на праве оперативного управления документально не опровергнут, сторонами не оспаривался.
Следовательно, истец правомерно предъявил требование об оплате задолженности за поставленную в помещение ответчика тепловую энергию и горячую воду непосредственно к владельцу помещения.
Расчет количества тепловой энергии ответчиком не оспорен.
Доказательства оплаты стоимости ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.
Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности взыскания задолженности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.
В данном случае в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение истцом претензионного порядка является обязательным.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
По смыслу пункта 10 и 15 Постановления № 43, сторона, заявившая об истечении срока исковой давности, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
О нарушении своего права – об обстоятельствах наличия задолженности за поставленные ресурсы истец должен был узнать по истечении расчетного периода и наступления срока оплаты – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Исходя из этого, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности следует исчислять после истечения установленного срока на оплату ресурса, поставленного в месяце, за который была начислена задолженность, то есть, по общему правилу, с 11-го числа каждого следующего за расчетным месяца.
Настоящий иск предъявлен в суд 21.07.2023, то есть за пределами срока исковой давности, который по последнему расчетному периоду – май 2020 года, включенного в общий исковой период, истек 11.07.2023, с учетом приостановления течения давностного срока на период досудебного урегулирования спора.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований в части задолженности по оплате тепловой энергии за период март-май 2020 года суд отказывает, удовлетворению подлежат требования в размере 12 515 руб. 55 коп. (июнь 2020 – январь 2021 года).
В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена и заявлена к взысканию неустойка.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признал только требования о взыскании задолженности по оплате теплового ресурса за июнь 2020 – январь 2021 года, следовательно, неустойка, подлежит начислению только за просрочку оплаты услуг в указанный период в сумме 6 826 руб. 34 коп. за нарушение сроков оплаты услуг за июнь 2020 – январь 2021 года (согласно контррасчета ответчика).
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово12 515 руб. 55 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. Вахрушева, 23-29, г. Мыски, за период июнь 2020 – январь 2021 года, 6 826 руб.34 коп. неустойки, а также 1 649 руб. 126 коп. руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Г.М. Шикин