Решение по делу № А57-9346/2023 от 20.12.2023

308/2023-347046(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-9346/2023 20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой

Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального

предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН

<***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная

компания Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

общество с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП

<***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании ущерба в размере 362 028 рублей 91 копейка и расходов по уплате

государственной пошлины в размере 10 241 рубль, при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 21

июля 2023 года,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от

14 марта 2023 года № Д-17-23/КВС, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Москва, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, о взыскании ущерба в размере 362 028 рублей 91 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 241 рубль

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

13 июня 2023 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, и индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в

установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

23 ноября 2023 года через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии разрешения на производство земляных работ от 13 декабря 2022 года № 401дз и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 31 октября 2023 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала заявленное ходатайство.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Арбитражный суд приобщил указанные документы к материалам дела.

1 декабря 2023 года через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии соглашения о зачете взаимных требований от 3 апреля 2023 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное ходатайство.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Арбитражный суд приобщил указанный документ к материалам дела.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уточнения исковых требований и принятии уточненных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Арбитражный суд приобщил указанный документ к материалам дела и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление.

Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, и индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в судебное заседание не явились, иск не оспорили, отзыва на исковое заявление не представили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 6 декабря 2023 года до 13 часов 30 минут 13 декабря 2023 года.

После перерыва в судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2022 года при проведении земляных работ по адресу: <...>, работниками общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов» (далее - ответчик) была повреждена кабельная линия КЛ-бкВ, принадлежащая на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - истец).

Данное обстоятельство подтверждается актом от 18 декабря 2022 года.

Истец устранил повреждения кабельной линии с привлечением соответствующих специалистов, заключив договоры подряда от 23 декабря 2022 года с обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания Партнер», от 16 января 2023 года с индивидуальным предпринимателем ФИО2

В связи с причинением ущерба в размере 362 028 рублей 91 копейка истец направил ответчику претензию с требованием об оплате причиненного ущерба, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии акта от 18 декабря 2022 года, договора купли-продажи оборудования от 21 февраля 2007 года, справки о взаиморасчетах, договоров подряда от 23 декабря 2022 года, от 16 января 2023 года, акта от 24 января 2023 года, локального сметного расчета, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие внесение в документы государственного кадастрового учета сведений о границах охранной зоны в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: <...>; доказательства принадлежности кабельной линии истцу на праве собственности; документы, подтверждающие полномочия представителя истца ФИО5 и представителя третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» на подписание акта от 18 декабря 2022 года.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется на основании статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, заявляя иск о возмещении причиненных убытков истец, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ответчик вправе доказывать отсутствие его вины в причинении вреда, исходя из положений статей 393, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2022 года работниками ответчика проводились земляные работы по адресу: <...>.

18 декабря 2022 года представителем истца в присутствии представителя третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» и собственника дома № 12 по 4-му Вакуровскому проезду города Саратова составлен акт о том, что при проведении указанных работ повреждена кабельная линия, принадлежащая истцу.

Для составления указанного акта представитель ответчика не вызывался.

Исходя из договоров подряда, заключенных истцом с третьими лицами - обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания Партнер» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, расходы по ремонту кабельной линии составили 362 028 рублей 91 копейку.

В соответствии с пунктом 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 (далее - Правила № 160), в охранных зонах электрических сетей запрещается осуществление любых действий, которые могут нарушить безопасность работы объектов электросетевого хозяйства.

Согласно подпункту «д» пункта 11 Правил № 160 в пределах охранных зон без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 м., а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Таким образом, для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования спорных объектов электроэнергетики истец должен был в определенном законом порядке установить охранные зоны.

Пунктом 6 Правил № 160 установлено, что границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа и в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости.

Решение о согласовании границ охранной зоны принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, в течение 15 рабочих дней со дня поступления указанных заявления и сведений.

После согласования границ охранной зоны федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, направляет в течение 5 рабочих дней в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, включая их наименование и содержание ограничений использования объектов недвижимости в их границах, с приложением текстового и графического описаний местоположения границ такой зоны, а также перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Таким образом, лишь после внесения соответствующих сведений об установлении границ охранной зоны в документы земельного кадастрового учета, возникает обязанность по соблюдению условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании охранной зоны.

Как усматривается из материалов дела, охранная зона для кабельных линий в вышеуказанном порядке истцом не устанавливалась.

Кроме того, пунктом 7 Правил № 160 определено, что охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения предусмотренных настоящими Правилами ограничений.

В акте от 18 декабря 2022 года о повреждении кабельной линии сведения о наличии каких-либо предупреждающих знаков отсутствуют. Представленные истцом фото-материалы с предупреждающими знаками по залеганию кабеля не позволяют с достоверной точностью определить, что на момент повреждения кабельной линии знаки были установлены.

Из имеющейся в материалах дела схемы инженерно-технических коммуникаций наличия каких-либо подземных кабельных линий, расположенных по адресу: <...>, не усматривается.

Доказательства уведомления ответчика о месте расположения кабельной линии, в материалы дела истцом не представлены.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств точное расположение подземных кабельных линий электропередачи на всем их протяжении не могло быть установлено ответчиком при той степени заботливости и осмотрительности, которые требовались в сложившейся ситуации.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что истцом не были предприняты обязательные в соответствии с действующим законодательством меры, направленные на предотвращение повреждения кабельных линий.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 211 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, имеющиеся в деле доказательства являются недостаточными для установления принадлежности поврежденных кабельных линий.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи оборудования от 21 февраля 2007 года не содержит схемы, позволяющей с достоверной точностью определить расположение кабельной линии с привязкой к местности.

Акт о повреждении кабельной линии от 11 декабря 2022 года не содержит точного указания на место повреждения.

Акт от 18 декабря 2022 года составлен в отсутствие представителя ответчика и, как усматривается из материалов дела, представитель ответчика для составления данного акта не вызывался.

С учетом представленных сторонами документов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец не доказал противоправность действий ответчика и наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины возложены на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В. Болобан