АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2580/2023

28 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Транспортная)

к муниципальному бюджетному учреждению «Ягоднинский ресурсный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Школьная, д. 9)

о взыскании 6 551 187 рублей 18 копеек

при участии представителей до объявления перерыва 15 декабря 2023 г. и по окончании перерыва 21 декабря 2023 г.:

от истца, ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – истец, ООО «Теплоэнергия»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению «Ягоднинский ресурсный центр» (далее – ответчик, МБУ «Ягоднинский ресурсный центр»), о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы (отопление, горячую и холодную воду, водоотведение), поставленные на объекты ответчика за период с 01 мая 2022 г. по 30 октября 2023 г. включительно, в размере 5 387 824 рублей 30 копеек, а также суммы неустойки (пени) в размере 1 163 362 рублей 88 копеек, начисленной за период с 16 июня 2022 г. по 16 ноября 2023 г., а всего – 6 551 187 рублей 18 копеек (с учётом последующих уточнений, принятых определением суда от 21 ноября 2023 г. – л.д. 96-97, 144-145).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 6.2 статьи 13, часть 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также на представленные доказательства.

Определением от 18 октября 2023 г. указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к своему производству, а определением от 21 ноября 2023 г. арбитражный суд отложил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 15 декабря 2023 г. в 14 час. 00 мин. (л.д. 1-3, 144-145).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 22 ноября 2023 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Материалы дела содержат доказательства получения истцом и ответчиком копии определения арбитражного суда от 18 октября 2023 г. о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по настоящему делу (почтовые уведомления – л.д. 90-92).

Как следует из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах судом установлено надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания (часть 6 статьи 121, части 1, 5 статьи 122, часть 1 статьи 123 АПК РФ).

От истца до начала заседания в материалы дела поступили дополнительные доказательства, а также ходатайство от 12 декабря 2023 г. № 262/ю, в котором указан перечень теплопотребляемых объектов ответчика. Как сообщил истец в представленном ходатайстве, все объекты ответчика являются отдельно стоящими, что не влияет на расчёт неустойки, представленный в материалы дела ранее. С учётом доводов, приведённых в ходатайстве, истец настаивает на удовлетворении исковых требований, в редакции ранее принятых судом уточнений, в полном объёме.

Ответчик требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объёме, в том числе не представил письменный отзыв по существу иска. Каких – либо дополнительных доказательств, равно как и ходатайств, в том числе об объявлении в судебном заседании перерыва, об отложении судебного разбирательства, на дату судебного заседания в материалы дела от ответчика не поступило.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании в соответствии с положениями статей 136, 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15 декабря 2023 г. до 09 час. 40 мин. 21 декабря 2023 г., о чём было сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

По окончании перерыва стороны явку своих представителей в заседание не обеспечили, в связи с чем оно продолжено в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных возражений со стороны истца и ответчика, судом по результатам изучения материалов дела, было признано дело подготовленным к судебному разбирательству, вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции. О возможности такого перехода стороны извещены определением суда от 21 ноября 2023 г. (пункт 8 резолютивной части) (л.д. 144-145).

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как установлено по материалам дела, истец, эксплуатируя производственный объект «Центральная котельная», в соответствии с договором безвозмездного пользования от 18 июня 2015 г. № 41-бнп/2015, организуя в границах муниципального образования «Ягоднинский городской округ» тепло, -водоснабжение и водоотведение организаций и населения, является единственным поставщиком тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения для организаций и населения муниципального образования «Ягоднинский городской округ» (л.д. 60-64).

Как указано истцом в исковом заявлении, договоры на оказание услуг теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на 2022 год и на 2023 год были направлены ответчику, но остались им не подписанными. Таким образом, в спорный период с 01 мая 2022 г. по 30 октября 2023 г. между сторонами договоры на предоставление коммунальных услуг заключены не были, доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено.

Несмотря на указанные обстоятельства, МБУ «Ягоднинский ресурсный центр» пользовалось коммунальными ресурсами, поставляемыми истцом на отдельно стоящие объекты ответчика, расположенные в п. Ягодное Магаданской области: гараж площадью 255 кв.м (ул. Строителей, д. 8а), гараж площадью 207,4 кв.м (ул. Школьная, д. 12а), гараж площадью 64,2 кв.м (ул. Школьная), гараж площадью 63,8 кв.м (ул. Школьная); гараж площадью 108 кв.м (ул. Ленина, д. 42), архив площадью 340,4 кв.м (ул. Школьная, д. 1), административное здание площадью 1481 кв.м (ул. Спортивная, д. 6).

При таких обстоятельствах, ответчик является фактическим потребителем коммунальных услуг в виде тепловой энергии, горячей и холодной воды, а также услуг по приёму (сбросу) сточных вод, оказываемых истцом по объектам ответчика.

Отсутствие в период с 01 мая 2022 г. по 30 октября 2023 г. заключённых договоров на оказание коммунальных услуг, оформленных в виде отдельных документов, в данном случае значения не имеет и не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате потреблённых ресурсов, поскольку согласно рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 «Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (информационное письмо от 05 мая 1997 г. № 14), в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т. п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В связи с вышеизложенным, отношения сторон по поставке коммунальных ресурсов на объекты ответчика должны рассматриваться как договорные.

Истец в период с 01 мая 2022 г. по 30 октября 2023 г. оказал услуги по поставке на объекты ответчика теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на сумму 5 387 824 рубля 30 копеек (с учётом частичных оплат со стороны ответчика).

Претензия истца от 17 августа 2023 г. № 161/ю с требованием произвести оплату возникшей задолженности, врученная ответчику 17 августа 2023 г. (л.д. 86 оборотная сторона, л.д. 94), оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для начисления неустойки (пени) и обращения истца в суд с настоящим иском (с учётом последующих уточнений, принятых судом).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, статьями 779-781 ГК РФ, нормами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, определённые в условиях договора сторон.

Далее, согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключённые (технологически присоединённые) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с 01 мая 2022 г. по 30 октября 2023 г. истец поставил ответчику коммунальные ресурсы (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), а последний оплатил их не в полном объёме.

Задолженность ответчика за поставленные коммунальные ресурсы составляет 5 387 824 рубля 30 копеек и подтверждена справками по показаниям приборов учёта отопления, горячего и холодного водоснабжения по объектам ответчика, счетами-фактурами (л.д. 26-45, 105 оборотная сторона, л.д. 106-110, 111-141).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В нарушение указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученных в период с 01 мая 2022 г. по 30 октября 2023 г. коммунальных ресурсов в полном объёме не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 387 824 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявляется к взысканию сумма неустойки в размере 1 163 362 рублей 88 копеек, начисленной за период с 16 июня 2022 г. по 16 ноября 2023 г. (с учётом принятых судом уточнений).

Согласно положениям статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав. Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд считает обоснованным начисление пени исходя из указанных положений Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ни доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере.

При проверке представленного истцом расчёта суммы неустойки (произведён в ходатайстве от 17 ноября 2023 г. №243/ю) судом установлено, что истец начислил неустойку, начиная с 16 числа каждого месяца, следующего за расчётным, применив при расчёте ко всему периоду начисления ключевую ставку Центрального Банка России в размере 7,5% годовых (в то время как с 18 декабря 2023 г. размер ключевой ставка согласно информации Банка России от 15 декабря 2023 г. составляет 16% годовых).

Как установлено по материалам дела, в том числе с учётом доводов, приведённых истцом в иске, в период с 01 мая 2022 г. по 30 октября 2023 г. договоры на коммунальные услуги между истцом и ответчиком заключены не были, в связи с чем ответчик являлся в указанный период фактическим потребителем коммунальных услуг в виде тепловой энергии, горячей и холодной воды, а также услуг по приёму (сбросу) сточных вод.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808, оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 11 статьи 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644.

В соответствии со статьей 28 данных Правил абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведённые сточные воды в объёме потреблённой холодной воды, отведённых сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Таким образом, ответчик должен был произвести оплату за коммунальные услуги, потреблённые в каждом расчётном месяце, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, включительно, в связи с чем неустойка (пени) за просрочку оплаты услуг, потреблённых в каждом расчётном периоде, подлежит начислению, начиная с 11 числа каждого месяца, следующего за расчётным месяцем.

Установление периода просрочки на задолженность за весь календарный период, с 16 числа каждого месяца, следующего за расчётным, а также применение при расчёте суммы неустойки ко всему календарному периоду ключевой ставки Центрального Банка России в размере 7,5% годовых, не повлекло нарушений прав ответчика, в связи с чем расчёт неустойки (пени), произведённый истцом, в данной части принимается судом. При этом судом учитывается, что данная методика расчёта истцом была применена как при подаче иска в суд, так и при подаче истцом ходатайства от 17 ноября 2023 г. № 243/ю об уточнении суммы иска, которое судом было удовлетворено. Иных ходатайств, а также уточнений суммы иска от истца на момент рассмотрения судом исковых требований в материалы дела не поступило.

Нормы АПК РФ не предусматривают право арбитражного суда по собственной инициативе выходить за пределы заявленных исковых требований и принимать решения в отношении требований, которые истцом не заявлялись. Иное противоречит статьям 9 и 49 АПК РФ, предусматривающим принцип состязательности судебного процесса и наличие процессуального права на определение предмета и оснований заявленных требований исключительно у истца.

Поскольку иных уточнений исковых требований от истца не поступило, суд рассматривает исковые требования о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 16 июня 2022 г. по 16 ноября 2023 г., в размере 1 163 362 рублей 88 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1 163 362 рублей 88 копеек, начисленная за период с 16 июня 2022 г. по 16 ноября 2023 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 551 187 рублей 18 копеек (основной долг 5 387 824 рубля 30 копеек + пеня 1 163 362 рубля 88 копеек).

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрен статьёй 110 АПК РФ, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По настоящему делу при заявленной сумме исковых требований 6 551 187 рублей 18 копеек (с учётом принятого судом уменьшения суммы иска), согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 55 756 рублей 00 копеек.

Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплачивал, по его ходатайству определением суда от 18 октября 2023 г. истцу, ООО «Теплоэнергия», была предоставлена отсрочка по её уплате (л.д. 1-3).

В связи с удовлетворением иска в полном объёме государственная пошлина в размере в размере 55 756 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 28 декабря 2023 г.

Руководствуясь статьями 110, 112, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения «Ягоднинский ресурсный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 5 387 824 рублей 30 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 1 163 362 рублей 88 копеек, а всего – 6 551 187 рублей 18 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения «Ягоднинский ресурсный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 756 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская