Решение по делу № А37-1108/2023 от 27.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1108/2023 27 июля 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2023. Решение в полном объеме изготовлено 27.07.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Л.А. Литвиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шматовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148) к ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (ОГРН 1024901351166, ИНН 4908004416, адрес: 686222, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт Синегорье, ул. Победы, д. 5) о взыскании 4 920 934 руб. 76 коп., о продолжении начисления пени,

при участии представителей: от истца, ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье», о взыскании задолженности за потреблённую теплоэнергию, поставленную на объекты ответчика в рамках муниципального контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № 26т4005/22/35 от 27.01.2023, за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 4 781 805 руб. 11 коп., неустойки (пени) за период с 11.02.2023 по 13.04.2023 в размере 139 129 руб. 65 коп., а всего – 4 920 934 руб. 76 коп. Кроме того, заявлено требование о продолжении начисления пени на сумму 4 781 805 руб. 11 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок

суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 14.04.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга;

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия муниципального контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № 26т4005/22/35 от 27.01.2023 сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023, а также на представленные доказательства.

Определением суда от 27.04.2023 дело было принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 22.05.2023 на 11 часов 15 минут.

Определением от 22.05.2023 суд продлил подготовку по делу, отложил предварительное заседание на 27.07.2023 в 10 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены по правилам статей 121, 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ввиду отсутствия возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.01.2023 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключён муниципальный контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 26т4005/22/35 сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023.

По условиям указанного договора Единая теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

Во исполнение договорных условий истец в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – общеобразовательную школу п.Синегорье, расположенный в п.Синегорье Ягоднинского района, ул.Победы, 5.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 6.5.2 договора установлена обязанность потребителя производить расчёты за потреблённую тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

За период с 01.01.2023 по 28.02.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 4 781 805 руб. 11 коп., что подтверждается отчётами о полученной тепловой энергии, показаниями приборов учёта, расчётами начислений, счетами-фактурами.

Расчёты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2018 № 46-2/э, № 46-4/э (л.д.26-35).

В спорный период ответчик оплату полученной тепловой энергии не произвёл, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Несмотря на претензию истца от 09.03.2023 № МЭ/20-18-40-564 (л.д.25), ответчик задолженность за спорный период в полном объеме не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца на указанную сумму подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 тепловой энергии в размере 4 781 805 руб. 11 коп., как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4 781 805 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.02.2023 по 13.04.2023 в размере 139 129 руб. 65 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с условиями договора и частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Представленный истцом расчёт пени соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признаётся арифметически верным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчёта, произведённого истцом, не оспорил.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой теплоэнергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пеней в указанном выше размере подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует положениям части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил, расчет суммы исковых требований не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты суммы долга не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 4 920 934 руб. 76 коп. (4 781 805,11+139 129,65).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы иска 4 920 934 руб. 76 коп. госпошлина составляет 47 605 руб. 00 коп. Платёжным поручением от 17.04.2023 № 8992 истец уплатил госпошлину в указанном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 70, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за потреблённую тепловую энергию в сумме 4 781 805 руб. 11 коп., неустойку в размере 139 129 руб. 65 коп. за период с 11.02.2023 по 13.04.2023, госпошлину в сумме 47 605 руб. 00 коп., а всего – 4 968 539 руб. 76 коп.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из невыплаченной в срок суммы основного долга (4 781 805 руб. 11 коп.) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 14.04.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е йствител ьна.ФИО1 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.08.2022 7:37:00

Кому выдана ФИО1