РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-226612/24-170-2307

26 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105, Г.МОСКВА, ПР-Д НАГОРНЫЙ, Д. 6, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>)

к АО "АВАНГАРД ЦЕНТР" (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР АРМЯНСКИЙ, Д. 9, СТР. 1, ЭТ. 3, ОФИС 324, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 74 198 747 руб. 80 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 21.10.2024г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "АВАНГАРД ЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании 74 198 747 руб. 80 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не явился, надлежаще извещен, представил отзыв, где возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее – лизингодатель) и АО «АВАНГАРД ЦЕНТР» (далее – лизингополучатель) были заключены Договоры лизинга:

1. № 48108ДМО1-ВТК/01/2023 от 15.05.2023 г. (предмет лизинга – самосвал DONGFENG КС VIN LGAG5DF49N8829558);

2. № 48109ДМО1-ВТК/02/2023 от 15.05.2023 г. (предмет лизинга – самосвал DONGFENG КС VIN LGAG5DF42N8829594);

3. № 48110ДМО1-ВТК/03/2023 от 15.05.2023 г. (предмет лизинга – самосвал DONGFENG КС VIN LGAG5DF45N8829606);

4. № 48111ДМО1-ВТК/04/2023 от 15.05.2023 г. (предмет лизинга – самосвал DONGFENG KC VIN LGAG5DF4XN8829584);

5. № 48112ДМО1-ВТК/05/2023 от 15.05.2023 г. (предмет лизинга – самосвал DONGFENG KC VIN LGAG5DF40N8829559);

6. № 48158ДМО1-ВТК/06/2023 от 15.05.2023 г. (предмет лизинга – самосвал DONGFENG KC VIN LGAG5DF40N8829576);

7. № 48159ДМО1-ВТК/07/2023 от 15.05.2023 г. (предмет лизинга – самосвал DONGFENG KC VIN LGAG5DF46N8829601);

8. № 48160ДМО1-ВТК/08/2023 от 15.05.2023 г. (предмет лизинга – самосвал DONGFENG KC VIN LGAG5DF42N8829272);

9. № 48161ДМО1-ВТК/09/2023 от 15.05.2023 г. (предмет лизинга – самосвал DONGFENG KC VIN LGAG5DF41N8829599);

10. № 48162ДМО1-ВТК/10/2023 от 15.05.2023 г. (предмет лизинга – самосвал DONGFENG KC VIN LGAG5DF42N8829580);

11. № 48302ДМО1-ВТК/11/2023 от 24.05.2023 г. (предмет лизинга – транспортное средство Toyota Corolla VIN LFMAYACC4N0904396);

12. № 48303ДМО1-ВТК/12/2023 от 24.05.2023 г. (предмет лизинга – транспортное средство Toyota Corolla VIN LFMAYACC8N0904353).

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) и п. 9.2 Приложения № 4 к Договорам лизинга (далее – Условия лизинга) были расторгнуты:

1. 02.12.2023 г. Договор лизинга № 48108ДМО1-ВТК/01/2023 от 15.05.2023 г.

2. 02.12.2023 г. Договор лизинга № 48109ДМО1-ВТК/02/2023 от 15.05.2023 г.

3. 02.12.2023 г. Договор лизинга № 48110ДМО1-ВТК/03/2023 от 15.05.2023 г.

4. 02.12.2023 г. Договор лизинга № 48111ДМО1-ВТК/04/2023 от 15.05.2023 г.

5. 02.12.2023 г. Договор лизинга № 48112ДМО1-ВТК/05/2023 от 15.05.2023 г.

6. 02.12.2023 г. Договор лизинга № 48158ДМО1-ВТК/06/2023 от 15.05.2023 г.

7. 02.12.2023 г. Договор лизинга № 48159ДМО1-ВТК/07/2023 от 15.05.2023 г.

8. 02.12.2023 г. Договор лизинга № 48160ДМО1-ВТК/08/2023 от 15.05.2023 г.

9. 02.12.2023 г. Договор лизинга № 48161ДМО1-ВТК/09/2023 от 15.05.2023 г.

10. 02.12.2023 г. Договор лизинга № 48162ДМО1-ВТК/10/2023 от 15.05.2023 г.

11. 02.12.2023 г. Договор лизинга № 48302ДМО1-ВТК/11/2023 от 24.05.2023 г.

12. 09.03.2024 г. Договор лизинга № 48303ДМО1-ВТК/12/2023 от 24.05.2023 г.

Предметы лизинга были изъяты у лизингополучателя:

1. 26.12.2023 г. по Договору лизинга № 48108ДМО1-ВТК/01/2023 от 15.05.2023 г. Предмет лизинга имел пробег 38 834 км., возможные скрытые повреждения, помятый задний отбойник.

2. 26.12.2023 г. по Договору лизинга № 48109ДМО1-ВТК/02/2023 от 15.05.2023 г. Предмет лизинга находился в грязном состоянии, имел пробег 45 659 км., возможные скрытые повреждения, отсутствовали 2 колеса с правой стороны.

3. 26.12.2023 г. по Договору лизинга № 48110ДМО1-ВТК/03/2023 от 15.05.2023 г. Предмет лизинга находился в грязном состоянии, имел пробег 47 580 км., возможные скрытые повреждения, отсутствовали парные колёса на задних осях.

4. 26.12.2023 г. по Договору лизинга № 48111ДМО1-ВТК/04/2023 от 15.05.2023 г. Предмет лизинга находился в грязном состоянии, имел пробег 52 358 км., возможные скрытые повреждения.

5. 26.12.2023 г. по Договору лизинга № 48112ДМО1-ВТК/05/2023 от 15.05.2023 г. Предмет лизинга находился в грязном состоянии, имел пробег 46 715 км., возможные скрытые повреждения.

6. 26.12.2023 г. по Договору лизинга № 48158ДМО1-ВТК/06/2023 от 15.05.2023 г. Предмет лизинга находился в грязном состоянии, имел пробег 42 767 км., трещины на ветровике с левой стороны, возможные скрытые повреждения.

7. 26.12.2023 г. по Договору лизинга № 48159ДМО1-ВТК/07/2023 от 15.05.2023 г. Предмет лизинга находился в грязном состоянии, имел пробег 44 492 км., возможные скрытые повреждения.

8. 26.12.2023 г. по Договору лизинга № 48160ДМО1-ВТК/08/2023 от 15.05.2023 г. Предмет лизинга имел пробег 43 325 км., возможные скрытые повреждения, отсутствовали парные колёса на задних осях.

9. 26.12.2023 г. по Договору лизинга № 48161ДМО1-ВТК/09/2023 от 15.05.2023 г. Предмет лизинга находился в грязном состоянии, имел пробег 45 453 км., возможные скрытые повреждения.

10. 26.12.2023 г. по Договору лизинга № 48162ДМО1-ВТК/10/2023 от 15.05.2023 г. Предмет лизинга имел пробег 37 593 км., возможные скрытые повреждения, помятый задний отбойник.

11. 10.02.2024 г. по Договору лизинга № 48302ДМО1-ВТК/11/2023 от 24.05.2023 г. Предмет лизинга находился в грязном состоянии, имел пробег 40 610 км., трещины на лобовом стекле, заднем бампере, возможные скрытые повреждения.

12. 12.03.2024 г. по Договору лизинга № 48303ДМО1-ВТК/12/2023 от 24.05.2023 г. Предмет лизинга находился в грязном состоянии, имел пробег 26 762 км., вмятину на левом заднем крыле, сколы и потёртости на заднем бампере, возможные скрытые повреждения.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021 г.) (далее – Обзор), разъяснено, что имущественные последствия расторжения договора выкупного лизинга могут быть урегулированы по соглашению сторон в установленных законом пределах свободы договора. Определение завершающей обязанности лизингодателя/лизингополучателя не в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 – 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17, не противоречит принципу свободы договора, потому что данные разъяснения не относятся к императивным нормам.

На основании п. 9.3.5 Условий лизинга завершающая обязанность одной из сторон договора лизинга определяется путём уменьшения суммы, вырученной от реализации предмета лизинга, на:

? сумму закрытия лизинговой сделки;

? сумму пени, начисленных на сумму закрытия лизинговой сделки (без учёта пени на сумму задолженности по оплате лизинговых платежей) за период с даты начала расчётного периода, следующего за месяцем расторжения договора лизинга до даты поступления денежных средств от реализации предмета лизинга на счёт лизингодателя;

? убытки и расходы лизингодателя, связанные с расторжением договора лизинга (расходы по изъятию, хранению, страхованию, оценке, ремонту, внесению имущественных налогов, реализации и т.п.).

Сумма закрытия лизинговой сделки – это сумма, включающая в себя отступной платёж по сделке за расчётный период, соответствующий месяцу следующему за месяцем выкупа предмета лизинга / следующему за месяцем расторжения договора лизинга / следующему за месяцем получения страхового возмещения, выкупную цену, сумму несписанной части аванса при её наличии, сумму всех платежей, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчётный период, сумму дополнительных авансов, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчётный период, а также штрафов, пеней и неустоек (п. 1.1 Условий лизинга).

Отступной платёж – это сумма полного денежного возмещения лизингополучателем в текущем расчётном периоде затрат лизингодателя в связи с исполнением договора, включающая стоимость предмета лизинга и компенсацию за досрочное расторжение договора (п. 1.1 Условий лизинга).

Как следует из расчёта, убыток лизингодателя по Договору лизинга № 48108ДМО1-ВТК/01/2023 от 15.05.2023 г. составляет 6 822 412,22 рублей.

Как следует из расчёта, убыток лизингодателя по Договору лизинга № 48109ДМО1-ВТК/02/2023 от 15.05.2023 г. составляет 7 183 475,22 рублей.

Как следует из расчёта, убыток лизингодателя по Договору лизинга № 48110ДМО1-ВТК/03/2023 от 15.05.2023 г. составляет 6 987 542,09 рублей.

Как следует из расчёта, убыток лизингодателя по Договору лизинга № 48111ДМО1-ВТК/04/2023 от 15.05.2023 г. составляет 7 760 264,68 рублей.

Как следует из расчёта, убыток лизингодателя по Договору лизинга № 48112ДМО1-ВТК/05/2023 от 15.05.2023 г. составляет 6 914 699,82 рублей.

Как следует из расчёта, убыток лизингодателя по Договору лизинга № 48158ДМО1-ВТК/06/2023 от 15.05.2023 г. составляет 7 002 921,99 рублей.

Как следует из расчёта, убыток лизингодателя по Договору лизинга № 48159ДМО1-ВТК/07/2023 от 15.05.2023 г. составляет 7 005 453,30 рублей.

Как следует из расчёта, убыток лизингодателя по Договору лизинга № 48160ДМО1-ВТК/08/2023 от 15.05.2023 г. составляет 6 996 178,30 рублей.

Как следует из расчёта, убыток лизингодателя по Договору лизинга № 48161ДМО1-ВТК/09/2023 от 15.05.2023 г. составляет 6 996 178,30 рублей.

Как следует из расчёта, убыток лизингодателя по Договору лизинга № 48162ДМО1-ВТК/10/2023 от 15.05.2023 г. составляет 8 050 385,81 рублей.

Как следует из расчёта, убыток лизингодателя по Договору лизинга № 48302ДМО1-ВТК/11/2023 от 24.05.2023 г. составляет 1 273 644,02 рублей.

Как следует из расчёта, убыток лизингодателя по Договору лизинга № 48303ДМО1-ВТК/12/2023 от 24.05.2023 г. составляет 1 205 592,05 рублей.

Согласно п. 15 Обзора при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат. Установление сальдо взаимных обязательств сторон в таком случае не является зачётом встречных однородных требований по смыслу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В п. 15 Обзора разъясняется, что договоры лизинга, заключенные на общих (стандартных) условиях, предусматривающих перекрестное обеспечение, представляют собой взаимосвязанные сделки, посредством совершения которых в рамках одного лизингового правоотношения увеличивался совокупный объем финансирования, предоставленного лизинговой компанией в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о лизинге. При этом перекрёстное обеспечение является самостоятельным способом обеспечения исполнения обязательств, которое заключается в сохранении за лизинговой компанией права собственности на каждый предмет лизинга в период действия договоров лизинга в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по всем заключенным с ним договорам.

Как следует из п. 7.1.1. Договоров лизинга, при наличии между лизингодателем и лизингополучателем более одного заключенного договора лизинга и в случае имеющейся, хотя бы по одному из них, задолженности по оплате лизинговых платежей, лизингодатель вправе приостановить оформление перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю по истечении или до истечения срока договора лизинга по любому договору лизинга до момента погашения лизингополучателем задолженности по всем заключенным между лизингодателем и лизингополучателем договорам лизинга.

В такой ситуации вывод о полноте возврата лизинговой компании вложенного ею финансирования и соблюдении эквивалентности встречных предоставлений сторон (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17) может быть сделан только по результатам сопоставления исполнений, произведенных по всей совокупности расторгнутых договоров.

По договорам лизинга, заключённым между лизингодателем и лизингополучателем, совокупный сальдированный результат составляет убыток на стороне лизингодателя .

В соответствии с п. 6.1 Условий лизинга все споры и разногласия, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением договора лизинга, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку истец необоснованно включил финансирование за весь период, истец оценку не представил, в связи с чем суд принимает расчет сальдо встречных обязательств в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" и признает обоснованной сумму убытков в размере 56 600 144 руб. 56 коп.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 393, 401, 431, 450-452, 606, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 131, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АВАНГАРД ЦЕНТР" в пользу ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" задолженность в размере 56 600 144 руб. 56 коп., а также 152 563 руб.61 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина